兵者詭道也2020-02-03 22:48:07從國外軍購而來的武器，有沒有可能被植入後門？這是個很有趣的問題。你不能一口認定它一定有，因為要是被曝光，這是很大的事件，對一個國家的武器出口是致命的影響；但你也不能否定它一定不存在，國際政治錯綜複雜，更離譜的事件都屢出不窮，何況“順手植入”？
可悲就可悲在，即使一些軍購國家知道有些裝備可能存在後門，為了國防需要也不得不引入。這方面以美國盟友最有體驗。美國作為世界上唯一超級大國，意圖掌控世界，對任何能夠對其霸主地位構成威脅的國家，不論是否是盟友，都充滿不信任。“稜鏡門”一事，舉世震驚，世人在憤怒美國監聽全世界，侵犯他國主權的同時，也對美國監聽歐洲各國，連傳統盟友都不放過的行為感到詫異。看來，美國政府真是除了自己，誰都不放心啊！
在這種情況下，歐洲國家如何自處？照買不誤。有什麼呢？在軍工行業，特別是戰鬥機領域，歐洲已經跟美國在技術上形成代差。迄今為止，歐洲都拿不出一款具有5代特性的戰機，所以為了換裝需求，應對俄羅斯的威脅，不得不購買美製F-35。同理，為了應對俄羅斯的導彈威脅，不得不同意美國在境內部署反導系統。知道可能有後門又能咋樣？有選擇的餘地嗎？沒有。
自從歐洲成為北約一員，跟著美國背後當小弟開始，這些國家就失去了真正的“自由”。至少這些購買了F35、愛國者防空導彈系統等美式裝備的國家，在國家對外戰略上已經註定不能跟美國利益相左。往後，美國讓往東走，這些國家幾乎沒有往西的餘地。不從？誰又能為你的勇氣撐腰？歐洲本就一盤散沙，自保有餘，想庇護他國則有心無力。在只能靠自己的情況下，美國盟友只能用腳投票，跟著美國一條道走到黑。
法國三任總統都被曝出遭美國艦艇，令法國舉國憤怒
紙上的宣仔2020-02-04 10:11:50怕也沒用，有些國家沒有自主國防工業，不買只能用燒火棍。植入後門也不是什麼武器都能做到，都有這個價值。一般來說只有比較重要的，帶有一定戰略價值的武器才可能這麼做。
比如美國的F-35，它的“自主後勤資訊系統”（ALIS）就可以實時採集每架F-35的資料，透過雲網絡上傳到五角大樓的F-35專案辦公室和洛克希德·馬丁公司的伺服器。。。表面上看這麼做是為了實時監控全球的F-35的健康狀況，但實際上上傳的資料包括方方面面，相當於盟友國家的戰機部署情況都暴露在美國人面前。美國的盟友再忠誠，對這種行為也是非常反感的。最後的妥協方案是，洛克希德·馬丁給F-35的“自主後勤資訊系統”（ALIS）添加了一項“主權資料管理”功能，來解決資料洩露的問題。實際上這就是簡單的一個許可權設定，但是洛馬居然不要臉地從這個版本修改上收取了2600萬美元。。。支付方是F-35的海外使用者。
我要求你關閉後門，我還得付錢，天下居然有這麼不要臉的廠家！但是有什麼用，到哪說理去？對於這些國家來講，他們根本沒有別的選擇，總不能去買俄羅斯的Su-57吧？那更不靠譜。對於這些國家來講，除了付給美國一筆敲程式碼的費用，真沒別的選擇，總不能你自己去把系統root掉吧，F-35的程式有數千萬行程式碼，這個壁壘誰也突破不了，誰也山寨不了。所以技術領先就是任性啊，就是大爺，你愛買不買。
當然這只是F-35這一種武器，其他沒曝光的武器呢？誰敢保證薩德、愛國者導彈、宙斯盾系統以及其他武器裝備上沒有這些後門呢？對於美國的盟友國家來說，能做的也只是相信美國不會害他咯，不然還能咋辦呢。就跟美元一樣，大家都知道那就是一沓綠色的紙，但國際貿易離不開它，難道不知道美國人在搞量化寬鬆嗎？沒辦法，你取代不了它。
東斯坦因2020-01-28 18:28:12自己造不了，只能捏鼻子認了
現在，能生產武器，特別是能生產高科技武器的國家就那麼幾家。
對於世界上大多數國家來說，它們的工業科技基礎都很敦弱，造不出先進武器，只能從
別國購買武器裝備。
哪怕知道
被植入後門，也只能認了認了，誰讓自己造不了呢！
買軍火是表象，交保護費才是目的
世界武器軍火貿易中，政治考量永遠是排在權重榜第一位。軍火採購除了滿足武器進口國的國防需求外，透過軍火貿易能獲得什麼樣政治利益，才是武器進口國最關注的。
比如，採購美國武器，就是給美國交保護費、遞投名狀、認美國為老大、讓美國罩著自己；那些與美國關係不好的國家，往往採購俄羅斯軍火，這樣能與俄羅斯攀上交情，一旦美國對自己動手，俄羅斯可以拉自己一把，這點看看委內瑞拉就知道了。
所以，植不植入後門不重要。
重要的是，透過軍火貿易拉近“自己”與“老大”之間的關係，增加親密度。
落後就要捱打
“落後就要捱打”
是一句現實但又苦澀的真理。
如果，你顧及武器被植入後門，而不願意購買；但是他人卻選擇購買的話。此消彼長之下，你就會落後於他人，就會被他人欺負。
對於大多數國家來說，大家其實都是一樣的
世界上大多數國家，它們都沒有能力生產
武器裝備，尤其是先進的高科技武器。
所以，它們想要裝備先進的高科技武器就只能從別國採購。你也買，我也買，大家都在買，既然如此那也就沒什麼好顧慮的了。畢竟
大家都一樣嘛！
真要是，遇到美國、俄羅斯、法國這樣能自主生產先進高科技的世界強國，反正也是打不過，象徵性的掙扎一下也就得了。
就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。
喜歡的朋友，別忘了點個贊，還有“關注”！！！
嶺南通途2020-01-29 22:18:40我是嶺南通途，我來回答。
國防是一個國家安全穩定的基石，但是真正擁有完整國防工業體系的國家很少，基本上只有美中法英俄等少數幾個國家，其他國家都或多或少需要進口一部分武器，那麼一個很重要的問題就是購買的武器裝備被植入後面怎麼辦？有沒有辦法解決這個問題？今天一起來探討一下。
一、即使有這個擔心也不得不買
美國是世界上最大的軍火出口國，很多國家都購買美國武器，並且美國科技先進，在武器裡面植入一些隱蔽的後面也是完全可能的事情，但是其他國家不得不買，一是自己確實生產不出來，而國家安全又有需要，比如印度和中東的一些國家，自己敵對國家有了戰機，自己不買還不行，不買實力就不對稱了，所以必須買，二是買美國武器獲得庇護，這最經典的就是沙特，每年拿出幾千億美金買美國裝備，其實說白了就是給美國交保護費，維持美國在中東地區對沙特的支援，韓國日本也是這個情況。至於存不存在後門的問題反而變成了次要的問題。
二、大多數購買國都會購買自己友好國家武器，主要武器出口國也只對自己友好國家出口
很多國家在購買武器時，都會傾向於購買自己不是競爭對手國家的武器，比如美國盟友大多會購買美國武器，一方面是尋求庇護，另一方面也是降低被控制的風險，因為起碼不會與美國直接對抗，這樣所謂的後面也就沒有了用武之地，這其實是一種無奈。另外，美國也絕對不會出口高科技武器給中俄，因為賣給了中俄那就是送技術，把自己的技術引數白送給競爭對手，這兩個國家都是有完整國防工業體系的國家，完全可以仿製美國的技術，同時又是競爭對手。
三、如果減輕或降低被植入後面的影響
只要是進口的武器，就肯定存在被植入後面的風險，那麼如何降低呢？一是分散進口，不要只買一家的武器，比如印度，雖然號稱萬國造，但是不得不說這是印度降低風險的一種手段，二是利用自己的技術排除後門，但是這個難度很大，因為一般高科技武器出口以後，相關國家一般都會排除顧問團幫助你掌握訓練，同時也是防範你偷偷轉手買出或者仿造，或者將相關技術轉讓等，三是研發替代產品，比如導航等等，可以使用其他國家的導航系統，避免關鍵時刻被斷訊號甚至引導錯誤訊號。
綜合以上原因，武器裝備進口對於國家來說總體是好的，起碼自己造不出來但是也解決了國防的安全問題，存在後門上不可避免的，但是隻要方法得當，還是可以有效降低風險的。
謝謝閱讀！歡迎關注留言點贊！
大海中的水滴2020-02-02 17:34:03會
暮陽雨桐文2020-01-28 11:10:21現在國際軍火商美國和俄羅斯佔據大半壁軍火銷售市場，美國更是靠賣軍火，大發戰爭財崛起的超級大國。而印度，沙烏地阿拉伯等國家更是軍火市場的大戶買家。我們都知道，軍火買賣雙方為了各自的利益都會在買賣的基礎協議上附加一些其他條款，甚至是政治條款，以此約束限制雙方。你說的一個國家向別國購買武器不怕被植入後門嗎？這肯定會有後門協議，比如賣武器的一方會擔心買方在戰爭時期用賣方武器來打自己，就會給武器設定後門，就是當你武器用於針對賣方，就會受賣方的控制而失效。賣方會派人監督和武器的用途和使用許可權。這本身就是一種相互牽制的後門。比如美國賣給巴基斯坦的美製戰鬥機就要嚴格受到美國的監督和使用許可權。使用彈藥必須由美國提供，不得掛載其它與美製武器不相關的彈藥。後門一般是買賣雙方達成的保密協議。所以打鐵還需自身硬，技術是買不來的，還要面臨很多風險，購買的武器一般都是應急和輔助。
