龍虎直擊2019-04-11 11:11:36淺談國企混改：
第一，傳統國企資源逐漸由各大勢力把控，都是一些堪比泰山的龐然大物。效率低，漏洞大，不做好事，頑強抵抗政策，嚴重製約社會主義市場經濟發展。
第二，國企佔用最優秀的資源，包括自然資源、行政資源、金融資源，但是產出卻難以啟齒。上峰的本意是保障民生支柱產業的安全，但是現在這些支柱卻大大拖了後腿，敗金無數，層層降低了推動社會經濟發展的效果。
第三，目前看，中央適度調控加上市場經濟自執行，是最合理的方式。在國家統籌把握大方向的基礎上，市場會選出最優秀、最有價效比的產品和企業，推動生產和消費的正向迴圈。而很多國企，已經造成了社會劣幣驅逐良幣的趨勢，是惡性迴圈。
第四，不同的社會階段，需要不同的治理方式。百廢待興的年代，計劃經濟可以集中生產力，導向發展。奔小康的階段，需要調動個體的活力，市場經濟啟用效率。走向發達的階段，資本寡頭化，需要政府強有力的行政推動法制和公平，壓制寡頭的胡作非為，為民生造福。
總得來說，不論是計劃產生的老虎，還是市場造就的寡頭，最終都難免拖累經濟和民生的發展。這就需要政府作為核心力量，平衡資源，善待民生，解放被禁錮的生產力，導向下一階段的新經濟發展。（另外，我並不擔心外資的進入會多走控制權，相信上峰會合理限制股權分配，與國際資本共享利潤的同時，保留最終所有權。或者說，在尋求外資活力的同時，我們也要警惕資本的肆虐。）
穿越牛熊2019-04-11 08:45:12打鐵還需自身硬，如果是一家優質企業，突然告訴你你有機會去大額持有成為大股東了，當然會吸引很多資本去購買。而如果本來盈利能力就很弱的企業，即便是搭上了混改的列車，股價短期被炒上去了，那麼遲早還是要套人的，甚至更本就沒有資本接受，股價原地踏步。
面前就買了格力，一直持有，前段時間爆出要混改，格力集團公開出售股權，我在覆盤前一天就說了類似的話，並堅定的看好格力。當時很多評論都說是國企高位套現，利空一字跌停。我就想著，如果真跌停了，那我就加倉。短期股價的波動都是情緒導致的，長期來看，股價還是需要業績支援。
所以看一家混改企業將來的走勢，還是先好好研究一下這家公司的盈利能力和盈利方式比較靠譜。瞎跟風只能成為接盤俠。
張博814541642019-04-10 23:31:20混改本身就是偽命題！公司經營好壞跟誰當股東有關係嗎？歐美一些規範的大公司股票全部上市，誰都可以當股東，但是高管團隊是穩定的，規章制度也是明確的。這就是明證。
hlddhxz2019-04-10 19:27:11機會就是資本改造
