老廣榮哥2019-09-10 16:51:51任何的技術分析都只能是輔助判斷，世界上沒有任何事情100%正確，學波浪也好，學纏論也好，學量價分析方法也一樣。關鍵在於有自己的交易規則，這個就需要時間去沉澱，去總結，說白了就是要交學費，用錢去買教訓，不用跟我說你可以去說去模擬盤操作訓練，真的，心態和實盤完全不一樣，建議你用少量的資金去測試，去操作，去實踐，少交點學費！一個過來人給你的忠告！
張新陽2019-09-10 15:07:05先了解和學習波浪理論
不斷地在實踐中畫浪、數浪等，將量、價、時、空不斷地與浪融合，實踐，發掘出自己的理論。
不過，經過我近十年的股市經驗，覺得波浪理論並沒什麼卵用，完全是在浪費時間。已經完全放棄了技術分析。
交易老王2019-09-10 11:00:311，透過大量波段和歷史回顧，先認識波浪的形態；
2，再認識浪與浪之間的比例關係；
3，最後認識浪間的時間間距。
4，波浪理論並不是獨立存在的，他與道氏理論、技術分析、經濟基本面分析、以及與新聞價值型都有一些神奇的相關聯的關係。
5，比較崩潰的是，怎樣才算是一個完整的浪，無明確定義，可以滿足任何猜想和自圓其說。因此波浪理論不能運用於個股的選擇上。
6，這是一套主觀分析工具，毫無客觀準則，僅用於股評專家彰顯專業性的自圓其說。市場執行卻是受情緒影響而並非機械執行。波浪理論套套用在變化萬千的股市將會十分危險。
交易中的陷阱2019-09-10 16:49:39一切技術指標都具有滯後性，完全依賴於依靠於技術指標去推測未來的行情是不科學的，會犯極大的錯誤。如果人人都用波浪理論去操作能夠賺錢的話。那誰來虧錢呢？那可能就是莊家來虧錢了。一波行情走出來所形成的波浪，都是莊家刻意刻畫出來的。當然了，如果說你去刻畫未來的波浪恰好和莊家所刻畫的一致，那麼肯定該你賺錢了。問題來了，那麼我們怎麼去刻畫未來的波浪呢？這就具有不確定性。如果你相信某些股票專家，他們所開發的波浪理論去操作的話，可能就會虧很多很多的錢。除非我們是和莊家一夥的，我們有內幕訊息，知道莊家怎麼操作。反之，我們和莊家本來就不是一夥的，莊家也不會告訴我們他會怎麼操作。他反而會誘導我們去怎麼操作。
所以從我的角度來說，我是不會刻意去研究波浪理論的。我的操作理念是隻看k線圖，看分時圖，看持倉量和成交量。反而這些簡單的資料，恰恰具有很高的研究價值。看下面兩個圖，大家看出什麼了嗎？加關注，大家可以相互討論一下。
竹子葉子zZ2019-09-10 10:39:08想要學好波浪理論，就要不停的數浪，根據走勢不停的糾錯，改正，同時你還要學好浪型的基礎知識。任何技術指標都要在實戰中不停的學習才能讓自己做到了然於心。
浪3不可能是最短的一浪，浪4不會進入浪1的執行區間，這些都是最基礎的知識，一定要謹記。5波驅動浪後緊跟3波調整浪，先確定大級別浪型，判斷方向，在逐一去數小一級別的浪型，一層一層的去分析。
戈馬2019-09-10 16:07:11艾略特波浪理論的缺憾，就在於對浪形的機械化定義，犯了刻舟求劍的弊病。
實戰中的變化是無窮的，波浪理論為挽救浪形定義的失敗，又演繹出無數的子浪、孫浪，來自圓其說。
生生把一個靈動異常的波浪理論，搞得笨拙冗長！
在我的認知中，波浪理論像極了市場的心電圖，管它是幾浪呢！我們能看到市場整體心理是上升、下降，就足以！
農村大叔老曹2019-09-10 06:37:34建設要買一隻股票，艾略特波浪理論的三個永恆之處是：浪2永遠不會運動得超過浪1的起點；浪3永遠不是最短的一浪；浪4永遠不會進入浪1的價格範圍，波浪理論中，股價的週期規律是怎樣的呢？波浪理論認為，股價波動的每一個完整的週期包括5個上升過程和3個下降過程總共8個過程組成。這5個上升過程也叫做上升五浪，這3個下降過程也叫做下跌三浪。
浪1到浪5是上升浪，其中浪1、浪3、浪5是真正的上漲階段，而浪2、浪4是上升過程中的回撥階段。
浪a、浪b、浪c是下跌浪，其中浪a、浪c是真正的下跌階段，浪b是下跌過程中的反彈階段。。
李成海2019-09-10 11:42:30建議不要用波浪理論！因為學完以後的結果是千人判斷一千個觀點！就說明這個技術是有缺陷的！既然是有缺陷就是偽技術、建議可以學習道氏理論、和日本蠟燭圖！這兩個技術學好了是可以用於實戰
