銀河漁夫5922018-12-28 22:09:22謝邀：當然是收入水平意義重大，沒有豐厚的收入那來的購買力！
天涯一顆星2018-12-28 16:14:31收入水平更有意義！有了高收入，才能有購買力！我們每天努力的不是購買什麼商品，而是努力的工作，提高收入水平！先有收入，才能有購買！
小滿5778282018-12-28 12:48:32謝悟空邀請一
對於你來說，收入水平和購買力哪個更有意義？這是個很簡單的問題。
當然是收入水平有意義。購買力是在有一定的收入水平的情況下，產生的結果。
也就是說，沒有收入，哪來的購買力。收入高了，很自然就是購買力也高。收入低了，就明顯的沒有購買力。如果手無分文，就只有看一看了。
正午時光312018-12-28 17:26:30感謝邀請。購買力更有意義，量入為出，收入水平決定了購買力。任性的購買是多麼自由，有自由就有快樂，快樂的人是幸福的。幸福不是人生的意義嗎？人生的悲哀在於人活著沒錢花了，看啥不買啥，收入低啊！活著憋屈不？最悲哀的是人死了錢沒花了，守財奴不肯花不會花，放錢幹嘛？等著毛啊？錢不流通是廢紙一張！掙錢是能力，花錢是智慧是眼光。買車買房買人情，買個保險一家安，環球旅行買開心，鍛鍊身體買健康，換個器官買長壽，幫扶窮人買愛心，捐贈社會買名聲。收入再高你不購不買的，誰也看不見，你的購買力彰顯你的身份地位價值。高收入人群的買買買，創造更多的就業機會，也是先富帶後富了。購買力顯示了社會的活力。
阿梅韓子2018-12-29 18:55:00謝邀
個人覺得收入水平更有意義，購買力是收入水平的一個表現形式。
智勇雙全熊貓O2018-12-28 20:06:53題主好！當然是收入水平更重要了，沒有一定的收入那來一定的消費呢？我們現行的分配原則還是多勞多得，貨幣交換，你說對嗎？你看什麼重要呢？那個有意義呢？
郭亞如5202018-12-28 12:49:30當然是收入更重要，無錢怎麼購買，仨個學生，兩個大人都有一點病，吃藥能不用錢嗎，那一個學生上學，學校不要錢，意外不用錢嗎。生活開支不用錢嗎？
啊拌2018-12-28 14:54:03謝謝邀請。誰都願意有
戲曲宮殿2018-12-30 12:50:16購買力是實，收入是虛，工資就算漲一倍也沒用，物價跟著漲。
輕舟疾發2018-12-28 14:15:12肯定是收入水平有意義。
收入水平決定著購買力，這是不容置疑的。假如你月收入三千，你的購買力就有限。收入五千的購買力要好一些。有了收入才能購買。沒有收入，想買啥，除非你沒有勞動能力，別人給你錢，那樣的日子不會多。
死貴們我起啥名好聽呢2018-12-28 13:26:10收入啊，收入上去了自然購買力上去
女俠叨叨2018-12-28 12:43:23有好大能力辦好大的事情。
宜昌小哥哥2018-12-30 09:19:52我一個月掙一千，我頂多會把五百作為生活費，我一個月收入一萬元，我會按著五千的標準去生活，你說是掙一千購買力強還是一萬購買力強呢？其實這個問題提的就有問題。
稻香8062018-12-28 17:44:29謝邀。
對你來說，收入水平與購買力哪個更有意義？
對大多數人來說收入水平更有意義，因為購買力是由收入水平決定的，收入水平高，購買力就強，窮人的購買力僅限於生活及生活用品，一年算下來都不夠富人吃一頓飯的。
所以對國家來說，購買力更有意義，對百姓個人來說，收入水平則更有意義。
紅塵幽寄2018-12-28 15:33:45購買力。
你達到了這樣的收入水平，卻不敢消費，不敢生病和旅行，有什麼意義。
