股海風雲回頭是岸2020-04-19 13:16:54作為大盤寬基疊加價值投資的指數，除了滬深300，中證100和深證100也很具有代表性。
那麼，長期來看，這兩個指數哪個表現更好，業績回報更牛呢？
我們大概從四方面來具體對比下：
一、從編制策略來看，中證100偏傳統價值龍頭，深證100價值成長均衡
中證100指數由滬深300指數成份股中規模最大的100只股票組成，綜合反映中國A股市場中最具市場影響力的一批超大市值公司的股票價格表現。
深證100指數由深交所市值規模最大、成交最活躍的100家上市公司組成。包含深市主機板藍籌企業和中小板、創業板的成長型優質企業。
換句話說，中證100更偏向與價值型投資，其樣本組成的企業已經非常成熟，產品的護城河足夠高，業績回報穩定。
而深證100的樣本選擇深證市場的100家上市企業，除了主機板，還有創業板和中小板。
這裡面不僅有一些業績良好、成長性不錯的二線藍籌，還有一些優質的龍頭企業，對比中證100而言，它更偏向價值與成長均衡，希望能打造“傳統行業龍頭企業+新興成長行業領軍企業”的組合。
第二、行業分佈中，中證100金融地產比例高，深證100行業更均衡，潛力更大
這一點在第一條也說明了，中證100中金融地產比例高達48%，其次是消費佔比25%。
而深證100則不同，它的金融佔比才11%，而消費行業的比例超過40%，與中證100行業分佈狀態基本相反。
如果對比Top10權重股，深證100和中證100的比例都是40%，其中中國平安、招商銀行、興業銀行、中信證券等金融佔比達20%，也就是說金融行業的比例在前十大樣本中超過一半。
如果放到100個樣本中，可想而知金融板塊的比重有多大。
深證100中前十大樣本，金融佔比很低，當然這與滬市和深市的定位不同原因有影響，畢竟國內大部分銀行和券商都在滬市上市。
第三、長期來看，深證100表現優於中證100
對比深證100和中證100的走勢圖，統計了2006~2019年的漲幅，深證100比中證100表現要優秀。
從長跑的能力來看，深證100更佳。
我們可以在投資時，將中證100作為滬深300的替代品，畢竟它從滬深300中選擇100只樣本最大的公司，集中度更高。
甚至可以說中證100和上證50的性質比較相似。
而深證100則具有二線藍籌的成長風格，同時又具有一線藍籌的成熟業績。
第四、中證100估值11倍，深證100估值22倍
估值作為投資的參考指標，並不一定具有準確的作用，比如中證100市盈率11倍，而深證100市盈率22倍。
如果橫向比較PE，中證100的投資價值肯定高於深證100的。
但實際上，由於中證100的金融佔比太高，而銀行是目前比較低估的行業，中證100低估也在意料之中。
而今年以來，消費板塊的估值上升不少，深證100中消費佔比超過40%，整體推升了指數的估值。
綜合上面四點來看，長期來看，我個人認為深證100的投資價值更高，消費的潛力還會存在，但短期內中證100的估值更合適，安全邊際足夠高。
如果等得及，可以先埋伏中證100，等待深證100的估值下調，然後再將籌碼逐漸轉換。
擼酥笑笑2020-04-19 13:03:56滬深300指數的300只樣本股選自滬深兩個證券市場，包含的成分股都是市值大、流動性好的主流股票，可以說滬深300能相對較好地反映市場上成熟公司的情況，是最能代表中國股市的指數，被稱為A股市場走勢的“晴雨表”。
中證100與滬深300兩者具有一些共同特徵，比如都覆蓋了滬深兩市，行業都以金融業佔比最高。然而中證100指數成份股為滬深300指數中市值最大、流動性最好的前100只股票，因此相較於滬深300，中證100的成份股個股平均總市值更大、行業龍頭更集中，可以說，中證100指數是A股“核心藍籌”的代表。
綜合來看，中證100與滬深300雖然有相似之處，但是中證100成份股相對於滬深300成份股市值更大也更核心，分紅率、淨資產收益率綜合表現均更好，所以是比滬深300更好的長期投資A股市場 “核心藍籌”的優質標的，投資滬深300不如投資中證100。
陽光雨露的生活記錄2020-04-19 13:12:38其實這兩個差別並不是很大，成分股質地比較好，都是大盤藍籌股，也是各行業的龍頭個股，代表的是中國經濟的核心。但是在選擇上，個人更傾向於滬深300。
