飛飛貓說話2019-11-06 17:09:27聖人又不僅一個，可以是一大批人。
蘇格拉底是西方的聖人，簡稱西聖。孔子是東方的聖人，簡稱東聖。
還是更高的人，老子是神人，道家的始祖。釋迦牟尼是佛教的神，佛教的始組。上帝是西方的神。
猛哥厲史2019-09-17 10:32:11不怕不識人，只怕人比人。把孔子和蘇格拉底相提並論，是對蘇格拉底的侮辱。
兩者有共同之處，就是都沒有寫作，由弟子們記錄下來了言行。
但兩者有本質的不同！
蘇格拉底說：“我的母親是個助產婆，我要追隨她的腳步，我是個精神上的助產士，幫助別人產生他們自己的思想。”蘇格拉底認為一切知識，均從疑難中產生，愈求進步疑難愈多，疑難愈多進步愈大。
孔子提倡“君子三畏”，教人“畏天命，畏大人，畏聖人之言”。這個核心思想就坐實了他們是做臣子奴才的命運。導致中國人總是畏首畏尾，創新精神嚴懲不足，從本來領先世界，淪落到被世界吊打。
人類最大的惡，是給別人的思想套上枷鎖！孔子幹得就是這缺德的事！人沒有自己的思想，和鹹魚有什麼分別？
蘇格拉底是追求真理、捨身取義的偉大哲人，為了自己的理念，放棄求生的機會。
孔子讓別人捨生取義、自己卻總是苟且偷生。跑官要官時，為了活命化妝化得學生都認不出他來，只能靠打聽才知道他當時如喪家之犬。
蘇格拉底認為：最優秀的人是能夠勝任自己工作的人。精於農耕便是一個好農夫；精通醫術的便是一個良醫；精通政治的便是一個優秀的政治家。
孔子認為：最優秀的人應該是官員。萬般皆下品，唯有做官高。
蘇格拉底教人是不收學費的，他是為城邦的利益而教人，是普及義務的偉大教師。
孔子是靠辦高價培訓班賺錢的，他為的是自己的利益，他的偉大是信徒吹出來的。
淡淡一掬水2019-11-06 11:06:23蘇格拉底說愛知識，是思想助產士。孔子說愛聖人，是秩序助產士。
你說哪個是哲學家？
車一進二2019-09-16 16:07:34這是不同文明的兩個代表人物。不同文明只有差別，沒有高下之分。不同文明的代表人物也一樣，只有差別，沒有高下、先進落後之分。
草民8792019-11-06 16:36:38讓歷史回答：
古希臘文化催生了歐洲啟蒙運動和發端於英國的近代工業文明。1840年，大清帝國的以儒學為根基的農耕文明與大英帝國的近代工業文明迎面相撞，敲響了大清帝國與儒學的喪鐘！
