實踐出真理2018-03-10 10:57:47不合適。首先是安全問題，現在好多農村都是留守老人和兒童，天然氣又是易燃易爆的。稍微有天然氣洩露就是事故。（我們這裡安裝過程中就出現了天然氣爆炸）再就是費用問題，一般農村家庭冬季自取暖費用也就是三千左右，天然氣要是話這點錢根本不可能達到自取暖的效果。
悠然見東山2018-03-07 20:36:12看到這個問答題，悠然趕緊先拍圖片，不用出門就能看到農村統一安裝的天然氣。然後說說合適不合適，理由是啥。
看到了吧，悠然家的廚房，黃色的天然氣管道，不得不說，自從安裝了天然氣管道，村裡老百姓對村幹部那叫一個稱好，大拇哥翹的沒二話說。
然後悠然來說話，農村非常適合統一安裝天然氣，以前村裡沒有天然氣時，村民們需要到四五里以外的液化氣站灌氣，有車的開車去，沒車的推著小地車去灌，天氣好還行，趕上家裡沒氣了，又遭遇颳風下雪的壞天氣，頂風冒雪去灌氣的滋味真是夠夠的，感覺太不方便了。
液化氣對環保有一定的影響，有時候遇到液化氣質量不好時，罐裡總能剩好幾斤，用手一晃，能聽到裡面有不少水，於是再去灌氣時就得把裡面的廢渣倒掉，以前農村三天兩頭能聞到液化廢氣臭哄哄的味道，空氣質量不堪回想。
自從村裡統一安裝了天然氣，村民們再也不用搬煤氣罐了，也不擔心會不會做飯時突然沒氣了，只要把卡上打夠錢，只管放心用就是了。特方便！
天然氣實惠，悠然家裡一個月大概能用二十幾塊錢的氣，比以前用液化氣便宜十塊錢左右，而且安全效能也高，因為經常有專業人員定期下來檢查，更不會對環保造成影響。
悠然認為，如果有條件，希望每個村的村民都能夠用上方便實惠的天然氣，農民也需要高質量的生活條件。
農公社2018-03-08 11:49:41農村統一安裝天然氣是否合適？
隨著國家經濟穩步發展，農村的基礎建設也在不斷完善中，對於綠化環境國家也相繼出臺了政策“五水共治”工程，“煤改氣”改造等，都是為了人民生活環境優越，提高生活質量。農村安裝天然氣是否合適，至少近五年內是不太合適的。但是，對於農村未來長遠發展這是一個趨勢。
一、農村住戶分散工程浩大
對於農村安裝天然氣，首先肯定的是政策是有利於民的。但是，農村住戶分散，管道搭建輸送到每家每戶工程浩大，是否能很好落實到戶？
二、老舊的生活習慣、高額的安裝費用
農村住戶習慣了燒柴火，偶爾搭配煤氣，高價的天然氣進入農戶，給農戶增加額外支出，農戶能否短時間內接受？高額的安裝費用農戶是否接受安裝？（農村天然氣安裝費用4500元/戶，超出管道4500元/戶）是否有相應的補貼政策跟上。
工作人員是否能落實到位？我家在四年前就自費按照了自來水，至今沒有通水，原因多方面，有管道鋪設不當破裂，水壓不夠輸送不到等。
三、農村長遠發展角度
隨著經濟發展，農村的基礎設施會越來越好，高效化，網路化，將會是農村的發展方向，毋庸置疑未來農村肯定是天然氣代替柴火煤氣。只是，時間多長，普及率有多大，還需要政策的推進。
個人建議：
要加快天然氣進入農村，首先，要取得農民支援，在農村，你收取幾千塊，幾年後在能享受到服務，那是無法接受的。所以，先安裝到戶，正常通氣後，需要用天太燃氣住戶要收安裝費用，當然，如果有相應的補貼政策那是最好，畢竟安裝費用高，對農民是筆不小的開支。
農村人，現在對自己的要求也越來越高了，我老家的日常用水是地下水，但是，生活用水都是買來的桶裝水，地下水用來洗菜，洗澡。所以，天燃氣也會慢慢被後代年輕人所接受，只是時間問題。五年內難以普及。
以上是個人觀點，更多資訊請關注農公社！
生財探路者2018-03-07 15:33:26你好，我是土小弟，天然氣行業的普通從業者。
我認為傳統農村目前不太適合統一安裝天然氣。
隨著近幾年發展，天然氣逐漸進入人們的視線。天然氣作為清潔高效的能源也受到了國家政策的力推。煤改氣風風火火，不得不說，天然氣有他獨到的優點。但是傳統農村不適合統一安裝天然氣，主要有以下幾個原因：
1。 傳統農村多數為獨門獨戶，統一安裝天然氣會造成全村到處是管道。本身到戶的氣管就已經很細了，錯綜複雜的管線會造成不小的安全隱患。
2。 部分農村居民由於耕種農田，更適應傳統爐灶燃燒作物秸稈的方式獲得能量來做飯山水等。畢竟不用花錢，而且使用也不麻煩。安裝天然氣會有一筆額外的安裝費用和後續持續的燃燒費用，好多人也會選擇不安裝。
對於分散性的農村，液化石油氣比天然氣更加方便安全。
當然現在也有一些地區推行新農村，建造集中居住小區。這些地方安裝天然氣則會更加合適。
今夜星空物語2018-03-07 16:12:06農村現在不適合統一安裝天然氣，因為現在天然氣管道到縣鄉的很少，更別說到農村的了。
自國家大力治理大氣汙染，全面推廣新能源以來，煤改氣成為必然之選，國家對農村安裝天然氣實行優惠政策，給予相應補助，這對農民來說，是最大的惠民福利，不僅比燒煤乾淨環保，還可節約日常開支。
但是，目前大部分農村氣源無法供給，條件不太成熟，即使有氣源，也因有關部門宣傳不到位，個別村民還是習慣了傳統觀念，接受新生事物較慢，對天然氣的使用安全有所顧忌；且安裝天然氣過程中，會損壞房屋、牆體等，村民無法接受，同時，對天然氣後期的管理、收費有所擔憂。
所以說，目前統一安裝天然氣還不適適宜，但隨著農村的發展，新農村建設的不斷推進，環保治理的逐步深入，未來安裝天然氣必是大勢所趨。
油氣話壇2018-03-07 15:57:26適宜的農村“統一化”安裝天然氣，是正確的措施
拿到這個問題，我思考良久，不知從何處入手？它可以作如下的理解：
1。統一的在農村安裝天然氣，政策是否合適？
2。在農村安裝天然氣，必須統一時間統一方式進行，合適麼？
隨著環保法的出臺，對環境管理是越來越嚴格，民眾也環境要求越來越高了，為了減少使用煤炭造成的汙染，現在農村不少地方開始了天然氣的規劃或者基礎設施的建設，天然氣的安裝應該一件惠民工程。
在這方面的政策是按照企業為主、政府推動、居民可承受的方針，宜氣則氣，宜電則電，儘可能利用清潔能源，加快提高畫質潔供暖比重。
時至今日，應該沒有出臺任何一刀切的政策，不論什麼情況，在農村必須統一安裝天然氣。
天然氣行業是個高投入低迴報的屬性，特別是針對廣大的農村天然氣市場來說，回報率應該是比較低的。
這與當前我國農村的特點是有關係的，特點如下：
1。自然村落較多，地理位置偏僻，交通不便；
2。居住人口較少，日用氣量較少；
3。離氣源地點較遠；或者分輸站、長輸管道等可取氣點較遠；
4。規劃性較差，村落佈局零亂。
這給天然氣供應帶來很多的麻煩，一般必須鋪設天然氣專用管道，農村內部管道佈置困難較多，業內人稱“
點多線長面廣
”，責任大。
如果某個村莊一旦確定要安裝天然氣，根據以上特點，應該是統一時間和統一方式來開展天然氣安裝工作最為節省和便利。
天然氣是個易燃易爆的氣體，天然氣管道在施工過程中儘量少接頭、焊縫等，如果安裝完成後，某個村民再想重新施工很不方便，費用成本也很高。
希望大家也要理解一下天然氣公司。
左手非燙2018-03-07 16:06:44說農村適合安裝天然氣的朋友，肯定不是農村的，至少不是住在農村的，安裝天然氣固然是好事，但就我國現目前農村現狀而言，絕大多數地方還
不適合安裝天然氣
。
一、投入成本太大。
農村農戶居住分散，天然氣輸送管道安裝成本太大，與我國當前的國情不相符合。
二、入戶費用過高。
當然這要因地而異，我以我老家所在地為例（本人長期居住在農村），天然氣新開戶，每戶要繳納開戶費7000多元！7000多元對於農戶來說，可不是一筆小的開銷。
三、用途不大。
農村農戶煮飯大都以柴火為主（還有沼氣），一是因為農村不缺柴，按照老農戶的說法，隨便抽空半個小時，到山坡上逛一圈，撿回來的柴都可以煮兩三天的飯；二是因為柴火煮的飯更加美味，要不然現在好多長期居住在城市裡面的人想到柴火飯都直流口水呢；三是即便安裝了天然氣，在農村也頂多用來炒菜煮飯，因為總不至於用天然氣來煮豬食吧。
四、“打鐵還需自身硬”。
或許這句比喻不恰當，不過有些城市的天然氣，連城市住戶都供氣不足，更別說能保證農戶的供氣，這點真讓人懷疑。
我是依據事實分析的，請各位看官發表意見。
扎心記錄生活2018-03-07 15:28:06非常有必要，第一天然氣比煤氣罐要便宜很多，而且還可以減少汙染，如果農村可以統一安裝天然氣，是非常合適的，更多生活小常識可以關注我的頭條賬號
隔壁老王1480173022018-03-08 08:27:51我認為安裝天然氣的安裝費用應該由天然氣公司來出。因為氣是商品，將來收益是公司的。就像我們在市場買菜買東西，稱和包裝都是賣家提供，哪能讓買東西的把稱拿上去的道理，各位說是不是？
夭夭言情2018-03-07 15:47:06當然合適啊惠民工程，農村大多數人十分樂意接受使用天然氣的。畢竟，國家補貼如此之大，不僅是開爐費的一半，還只是壁掛爐煤氣灶的一半。冬季取暖燃氣成本將降低一半。清潔和方便的煤比燒煤便宜得多。最重要的是環境保護，你認為我們冬天北方的霧霾太嚴重了，我們的燃煤供暖貢獻很大一部分。這還是個利國利民的專案呢！
該專案是一個好專案，只是工作質量太差，有些村民不支援也很好理解，主要是宣傳太不到位！我們在村子裡鋪設了管道。人們還不知道什麼？我們知道將來不會讓煤燃燒或賣掉煤。如果我們不安裝天然氣，我們就不能抱怨。對住房保障問題也有最大的阻力。你怎麼把水管搬到我家房子的牆上？這種事情在建設滿足大多數，而在這一地區的天然氣公司提供了一個協議（翻蓋房子都白紙黑字的前二十天，打電話給煤氣公司，該公司承諾5天內處理管道……變化）但是沒有人去農村，沒有人告訴村民，也許是因為煤氣公司有太少的煤改氣專案太多過載。所以這是不可能的，沒有人反對它！
周留太2018-03-08 19:48:50我是農村的一農民，我也代表農民說幾句。農村統一安裝天然氣是再好不過了。
第一：國家防治大氣汙染越來越嚴格了，煤改電，國家也給予了補貼，目地就是減少用煤，儘量少排放汙染物，還大家一個藍天白雲，少呼吸進有害物質，減少疾病的發生，還人民一個健康的身體。
第二：全國城市裡已經全覆蓋地安裝上天然氣，而農村也正在全面鋪開進行；就天然氣安裝，農村也算是新生事物，猛一下好象接受不了，這也是事實。但是也會隨著全面進行，會接受的。
第三：煤改氣，這是國家從長遠的角度而發展進行的，國家投入大量資金來進行煤改氣，就是為了人民的健康和優質的幸福生活而進行的。它既方便了群眾，又減少了汙染，何樂而不為呢？雖然說每戶3000元，對一般農民來說，有點熱受不了，幾千元確實是貴，在收費中，曉之以理，多給老百姓解釋，安裝天然氣和以後使用中的好處，大部分人都能理解的。
第四：天然氣確實方便實用，象比液化氣，價格上一個月省二十多元，況且這還方便。液化氣還要去幾里地到液化氣站買，費工費時費錢。我們算過這個帳，如果用天然氣，三年就能把這安裝天然氣的費用節省回來了；況且天然氣又經濟實用，對自身和大氣都沒有汙染。雖然也有人存在觀望和不理解的態度，但是隨著全面的鋪開，那些持懷疑態度的人還是要吃虧的。
第五：咱是農民，國家政策絕對對咱是有利的。現在如果說沒有安裝，等到以後在想安裝，價格上肯定會要提高的，安裝工單獨給你安裝費工費時費材料，咱自己又要多出錢了，還要找著他們。
大夥想想這個道理，看我說的合適不？
草帽頭上2018-03-07 18:02:20農村統一給安裝天然氣是好事，但必須有幾個問題要解決好：
第一，這個安裝費誰出？是個人出，集體出，還是國家，如果要個人出一部分能承受多少？貧困戶和五保戶誰來承擔他們費用？
第二，接入各家各戶管網是自已接，還是專業公司人員接，接入管線是否有定期巡檢員巡檢有無漏氣或，損壞等現象，進行及時檢修處理？
第三，天然氣收費問題，是象城市裡智慧收費充多少錢用多少，還是一家一戶查表收費，還有貧困戶和五保戶他們用了氣的費用誰出？
第四，安裝完了後，維護費由誰出，由誰來維護（必須專業公司，持證上崗），還要定期對村民進行用氣安全知識教育。
第五，如有偷氣現象，如何處罰？等等這些問題必須處理好，才能放心，平安用氣，減少環境汙染。
豪夢媚醒2018-03-10 10:23:37對有錢人合適。對85℅的農村人不適用，1。危險。2。費錢。3。氣中國不量產（靠進口）斷氣。4。老人。兒童看家（難操作）5。不太暖。和煤取暖相比。多用錢三分之二，6農民真的沒錢
鄉村小豬豬2018-03-08 21:36:28豬豬覺得能在農村統一安裝天然氣絕對合適。
首先，節約成本。
因為統一的採購、統一的安裝，集中作業能夠大大
降低成本
，對於我們農民來說，絕對是件大好事，而且之後的集中供給、安保維護，都會更加有利。
同時比起其他的燃氣使用方式，天然氣的
使用成本
也是大大的降低了，豬豬家裡用的就是天然氣，家裡四口人（即將五口人），一個月的費用在30元左右，而如果使用液化氣，一個月一罐的話就是120元，如果使用電磁爐，一個月的用電量在200度，也就是100元，所以按照這個方式來算，天然氣的使用成本是最低的。
其次，有利於環境整治。
豬豬目前居住在天津，今年是看到藍天最多的時候，
霧霾天少之又少
。因為北方的冬天有暖氣，往常農村都是用燃煤的方式取暖，而17年京津冀實行了煤改氣工程，之後的效果是顯而易見的，所以天然氣改造和統一使用能在農村推廣普及起來是再好不過的事。
然而，要注意方式方法。
在推進天然氣統一安裝的過程中肯定會遇到一些阻力，這時候一定要注意方法和步驟，如加強宣傳，村民領袖牽頭，一定的資金補貼等等，透過行之有效的帶頭示範和實質性鼓勵，讓農民真正看到天然氣使用的好處，而不是一味使用強制手段，效果可能是事倍功半！
總之，統一安裝天然氣好處多多，但是也不是一蹴而就的，肯定是
有階段有步驟
的，相信今後的某天農村挨家挨戶一定都會用上天然氣！
講你不知道的冷知識2018-03-07 15:44:31去年，整個鹿泉區進行煤改氣工程。到17年冬天供暖除了極個別的沒完成別的均已完工！
我來談談其利弊吧！
如果除去供暖那是老百姓舉雙手贊成的，這樣乾淨衛生的能源誰都喜歡，而且省去了經常性的更換液化氣罐的麻煩。
而用天然氣供暖老百姓呼聲最大的就是價格問題了。的確價格上確實比以前的燒煤要貴些，不過涉及到民生問題了政府部門出錢補貼，安撫百姓。而且在用氣荒的時候優先保障百姓民生。一冬天過去了，人們都過來了，沒有出現什麼問題。畢竟它的優點也是有目共睹的！安全，清潔，高效，相信人們一旦用起來就會離不開它了！
近日，河北省下發檔案，要求“除2017年結轉的農村煤改氣任務外，2018年原則上不再新增農村煤改氣和燃煤鍋爐改氣”！加大力度保障民生用氣，相信18年不會出現17年那樣的用氣荒了！
所以，農村有條件改的當然還是改了較好。
