德不配位,必有餘殃。既然覺得配不上某人或某個職位,是否就可以放棄了?向山舉目2019-10-10 23:07:10

德不配位必有餘秧,好像是老子說的吧,這一句話被當做名言被奉為警句,挺有啟迪意義的。

道理我們都知道。

但是按照道理去做的,並不是非常多。

慾望有時候勝過真理給我們的吸引力。

特別是世俗世界裡的名譽,地位,金錢,美色等等。

不同的人活在不同的境界。有些活在本能裡,有些活在慾望裡,有些活在思想裡,有些活在靈魂裡。

即使同一個人,一會兒也是活在地獄裡,一會兒也是活在天堂裡,一會兒是人,一會兒是鬼,一會兒是野獸,變化挺大的。

所以明白道理的人,不一定都是通情達理的人。

知道是一回事情,做到是另外一回事情。

正因為如此這一句話仍然具有現實意義和未來意義。因為好多人做不到,還需要被警醒,被教訓。

這一句話就像魔咒一樣,將繼續流傳下去。

德不配位,必有餘殃。既然覺得配不上某人或某個職位,是否就可以放棄了?

德不配位,必有餘殃。既然覺得配不上某人或某個職位,是否就可以放棄了?大窪學者2019-10-12 17:27:54

謝謝邀請,我的研究領域是關係管理和溝通管理,希望對你有所幫助。

德不配位,必有餘殃,我是懂得,好像和某個職位有關。不過一般人是不甘心放棄的,都是不見棺材不落淚,不撞南牆不死心的主,這樣的人我們見得多了,下場很慘,但少有自省。

但是配不上某人似乎和德性關係不大吧?至少你這個角度比較新鮮。通常是家世啊,經濟地位之類的。還有人從德性角度思考,沒聽說過。

德不配位,必有餘殃。既然覺得配不上某人或某個職位,是否就可以放棄了?孟珍2019-10-11 15:14:52

謝謝邀請。德不配位,必有餘殃。既然覺得配不上某人或某個職位,是否就可以放棄了?

力小負重,德薄位高歷來就是人之大忌。懂得放棄,那是智慧,是一種自知之明。

但是,在人生的路途中,堅持不懈的努力又是必不可少的品行。有一點困難或阻隔就退縮又不是一個強者的風範。每個人都是在與艱難險阻的鬥爭中才成長,提高和前進的。

這麼一來,不是成了自相矛盾了嗎?不是讓人很難辦了嗎?

其實不然,人的氣力是可以隨著人的努力來增長的。人的福德也是自己創造和積攢的。人們透過鍛鍊可以增加力氣,增強身體的強度,可以一點一點地負起更重的負荷。人透過修行和行善同樣可以積攢和增加福德,使我們的福澤更加深厚,以能夠勝任更為重要的職責。

一個人懂得自己的福澤道德不夠,難於配上他人或某些職位,這本身就是一種進步,是智慧火花的迸發。這是我們能夠更進一步的基礎。我們應該在此基礎上提高我們的修行,積攢和增加我們的福德,進而使我們的福德夠得上匹配那個人或職位。這才是我們應該採取的態度。我們的態度決不應該是退縮或讓位。

其實在我們現實生活中,能夠懂得德不配位的人不多。很多人都是嫌自己佔有的不夠,嫌自己的位低。只看到那些地位和所有能夠給自己帶來利益和享受,根本就不會去考慮自己有沒有能力和福德去駕馭那些東西。看不到它們會給自己帶來的負面影響。只貪得而不思付出,最後給自己種下禍殃。這才是最可怕的也是最悲哀的。

德不配位,必有餘殃。既然覺得配不上某人或某個職位,是否就可以放棄了?使用者62300444362882019-10-11 14:06:21

德不配位,必有餘殃,不是指自身有什麼餘殃,如果是領導者將給單位帶來災禍,導致他人受傷害,所以說領導人必須是有德之人,才能有利於他人。

德不配位,必有餘殃。既然覺得配不上某人或某個職位,是否就可以放棄了?伽人在水一方2019-10-11 14:26:12

不會貿然放假棄。

德是內在的東西,人和物是外在的東西,內外總是平衡的,厚德載物,不斷地修身立德,是你應做的,外在的東西不是你說了算,名利也好,健康生命也是這樣。

德不配位,必有餘殃。既然覺得配不上某人或某個職位,是否就可以放棄了?照大地22019-10-11 08:51:42

德是能分出道德與觀念的區別與價值,至此人的思想意識不一樣,做出事情的倫理問題性不一樣,也就產生了人與人之間的關係,配不配擁有愛情、配不配共同聊天共同分享共同做事的感覺。你沒有一定知識的觀念性想法,卻要面對或者去做所有關的工作,那麼你是不是不配做有關的工作。

德不配位,必有餘殃。既然覺得配不上某人或某個職位,是否就可以放棄了?雪落冬塵靜2019-10-11 14:10:21

德不配位。必有餘殃。這句話是真理。是祖訓。大量的事實案例很多很多。我只想說千古奇宛的宛案都是德不配位的權仗人士犯下的。所以說品質。德行。思想。三觀比文憑。學位更重要。品德不正的人就不能付於他權力。否則必有餘殃。

德不配位,必有餘殃。既然覺得配不上某人或某個職位,是否就可以放棄了?