中國人為什麼更推崇李世民而不是楊堅?大宗師令東來2021-04-13 16:08:43

基於隋唐兩朝的巨大差距,後人更推崇李世民似乎很正常啊,對於真正瞭解隋朝歷史的人,都明白一件事,那就是隋朝的成就大多基於北周,無論是政治制度,軍事制度,地盤人口,加上隋朝統一天下的過於容易,以及楊堅得天下的過程之不光彩,所以後人對楊堅得評價不如李世民。而李唐的建國過程相對來說遠比隋楊困難的多,立國初期更是國家貧弱,天下凋敝,但是李世民短短几年就消滅東突厥,完成隋煬以鼎盛人口國力歷兩代都無法完成的偉業,西漢以數代積累加漢武帝耗盡國力才完成的事業,再加上貞觀之治,李世民才能成為後人筆下的千古一帝。

中國人為什麼更推崇李世民而不是楊堅?酸猴居士2021-04-18 11:30:22

楊堅文治武功是不錯,可隋朝的成就都是建立在北周基礎上的,而且還是靠欺負孤兒寡母得到的,怎麼算也是得國不正。唯一可圈可點之處是繼續北周未完的統一大業,可是南陳已經是病入膏肓,難度係數不大,再加上隋朝國運太短,而隋末大亂為當時的社會經濟文化人口等造成了毀滅性的打擊。成為史學家不忍直視的悲壯階段。楊堅個人也是,獨孤皇后活著時,他還勤儉治國,不納妻妾,有獨孤家等關瀧門閥約束。可是等到獨孤皇后一死,馬上換了個人,濫殺無辜、妻妾無數,幸虧後期年老多病死的快,要不也是亡國昏君。

李世民是中國歷史上少有的明君,文治武功都有很高的成就,是大唐的締造者之一。秦皇漢武唐宗宋祖的歌頌,不是蓋的。他不僅屢立奇功,將人民從戰火中解救出來,建立了大唐,三年功夫就抓住機會復仇突厥,並將周圍國家打了個遍,手下名將名相輩出,為唐朝初期的恢復發展奠定了良好基礎,開創了貞觀之治。李世民的汙點:一是殺兄弟逼父退位,霸佔弟媳,而且不留兄弟後代,做的有些絕。二是老年迷信長生,嗑藥把自己弄死了。

這些人的功過是非可是經歷無數人的研究靠問的,他們的評價基本很客觀,值得參考學習。

中國人為什麼更推崇李世民而不是楊堅?糾錯本2021-04-13 08:02:40

大家容易記住勝利者,人之常情,另外跟古人不喜歡這種短命王朝也有關,所以就踩扁隋朝,歌頌唐朝,這麼多年流傳下來就形成了比較固定的評價。其實隋之與唐,好比秦之與漢,漢唐一邊罵著前朝,一邊又繼承了前朝主要的政治遺產併發揚光大,包括土地 統一的人心 好的政治體制

中國人為什麼更推崇李世民而不是楊堅?星辰縈繞我身邊2021-04-17 19:12:21

李世民年輕有為 是年輕人的榜樣

中國人為什麼更推崇李世民而不是楊堅?終南隱2021-04-13 10:36:36

歷史是勝利者書寫的。而這個勝利者所在的王朝恰恰是中國漫長封建社會發展的頂峰,也是分水嶺,即唐之前中國封建社會在走上升趨勢,而唐之後是下降趨勢。

基於盛唐的巨大光環,人們不能不對其締造者李世民予以推崇。而盛唐的成就是首先表現在對隋的推翻上,因此,出於對光環的愛戴人們本能的會對隋朝看低,儘管隋之於唐就如秦之於漢一樣,都是統一了國家,建立完善了法令制度如郡縣制、三省六部制、科考制度,進行了事關國運的重大建設如長城、運河,為後世的繁榮強盛打下了堅實的基礎。但秦隋都國祚短險,給歷史留下的記憶不多,所以歷史習慣的都把他們與漢唐並列,認為是漢唐的鋪墊,自然楊堅的評價就遠不如李世民了。