賀蘭山的煤炭燃燒了300年,損失達上百億,不能用水滅了嗎?彭師傅17522021-10-09 20:19:16

太陽燃燒了多少年,你想做點啥嗎?

賀蘭山的煤炭燃燒了300年,損失達上百億,不能用水滅了嗎?環球科學貓2021-10-10 16:58:21

這是一道“傷疤”!2021年賀蘭山煤礦燃燒再次引發大家的熱議,一場大火自燃迄今已有300餘年歷史,仍然沒有熄滅,並且火區每年燒損太西煤量約115萬噸,直接經濟損失約10億元,總計損失都達上百億了,可以說真叫人心疼,很多人說為何不將其利用“火力發電”,為什麼不用火區澆滅,這不是白白的被浪費了嗎?我想說的是,如果真的有辦法進行撲滅的話,能利用起來,也不至於等它燃燒300餘年都不處理。

賀蘭山的煤炭燃燒了300年,損失達上百億,不能用水滅了嗎?

這隻能說明一個問題,那就是沒有辦法將其撲滅,要將其撲滅的話,是非常困難的,所以不是不想,可能是真的沒有辦法,難道水也無法撲滅嗎?我們下面就來看看情況。

賀蘭山燃燒有多強?

賀蘭山是位於我國寧夏回族自治區與內蒙古自治區交界處,除了是我國主要的野生動植物生存區域之外,該區域就是我國的主要礦物質分佈區。根據公開資料顯示,該地區含有植物青海雲杉、山楊、白樺等665種,金錢豹、青羊、石貂、藍馬雞等180餘種動物,所以十分地多。

賀蘭山的煤炭燃燒了300年,損失達上百億,不能用水滅了嗎?

而礦物質就更多了,整個賀蘭山——山區富含優質煤炭,有石嘴山等10座大型礦區,另外還有磷灰巖、石英砂岩、灰巖、粘土巖等礦產,包括寧夏“五寶”之一都是在這個區域產出的。而我們看到賀蘭山的燃燒,必然就非常擔心。如果大火不進行控制的話,未來這些地區的野生動植物群體可能會變得更加地少,所以大家問能不能將這個地區的火撲滅掉,也算是一件正常的事情。

賀蘭山的煤炭燃燒了300年,損失達上百億,不能用水滅了嗎?

然而並不是說撲滅就不滅,它燃燒非常地強烈。根據統計資料顯示,僅僅在汝箕溝礦區28平方公里範圍內,就分佈著25處火區,其中有5處在自然保護區範圍內,同時大火燃燒的面積已經超過了3。3平方公里,最深達280米。根據觀察的情況來看,這個區域的大火燃燒還在持續地蔓延,以每年14米至16米的速度向周邊蔓延。

賀蘭山的煤炭燃燒了300年,損失達上百億,不能用水滅了嗎?

挺可惜的是,整個區域最優質的太西煤探明儲量為5。8億噸,已經僅剩約2。7億噸,而且大火還在影響該區域。所以,依照這個趨勢,未來將看不到這些優質煤了,根據大火趨勢發展的預測資料顯示,在50年後,汝箕溝礦區保有的太西煤可能燃燒殆盡。這下大家知道賀蘭山煤炭燃燒有多強了吧,我們是一點一點地看到這個區域的煤消失了。

賀蘭山的煤炭燃燒了300年,損失達上百億,不能用水滅了嗎?

賀蘭山煤層如何燃燒起來的?

上面介紹了 ,賀蘭山的煤炭比較多,並且是我國的主要煤炭生產區域,所以大大小小的煤炭企業,廠房也是多不勝數。根據公開資料顯示,上世紀90年代,賀蘭山區中小煤窯到處亂採,沒有一個科學的管理方式,多因工人井下取暖或地面火未熄所致。導致大火持續燃燒了幾百年,同時老火區加劇發展,新火區不斷產生,也引發了連鎖效應的出現。

賀蘭山的煤炭燃燒了300年,損失達上百億,不能用水滅了嗎?

所以,簡單地來說,就是我們自己開採煤炭的時候帶來的,但是由於該區域的煤炭特點,例如:太西煤變質程度很高,瓦斯含量大,所以不光是煤在燒,大量瓦斯湧出也參與燃燒,加快了火區燃燒速度。結果導致“一發不可收拾”的局面。還有一個大的特點,就是該區域的煤炭層十分地深。

賀蘭山的煤炭燃燒了300年,損失達上百億,不能用水滅了嗎?

燃燒起來產生的熱量也非常巨大,很難有人有辦法直接靠近火區,按照人類自己的身體所承受的溫度來看,可能在60度的高溫左右就難以承受了,大量煤炭的燃燒,在幾米,甚至幾十米的區域,可能都會明顯感覺到大火的烘烤,所以影響非常大。

賀蘭山的煤炭燃燒了300年,損失達上百億,不能用水滅了嗎?

那為什麼不用水澆滅呢?

的確,在大規模煤炭燃燒的時候,給我們帶來的汙染也非常大,根據資料顯示,火區燃燒每年僅排放顆粒物、二氧化硫就達1。29萬噸和5324噸,相當於一箇中型火電廠排放量的269倍和24倍。所以人人看到這樣的資料,都想將其撲滅,但是能夠做到嗎?很難做到的,首先在自然的條件下,你說整個賀蘭山在300餘年的時間之中,沒有降雨的話,那肯定是亂說。

賀蘭山的煤炭燃燒了300年,損失達上百億,不能用水滅了嗎?

天降大雨都無法將其撲滅,我們人類用水還能夠撲滅嗎?很顯然是不可能的。主要原因就是在於賀蘭山的煤炭層非常深,就算是我們用水去澆滅表面的大火,但是深層次的煤炭燃燒可能還未接觸到水源,就已經完全被吸收了,結果大火烘烤之後,下面的火種又會引發表面的碳持續燃燒,所以根本撲滅不了。

賀蘭山的煤炭燃燒了300年,損失達上百億,不能用水滅了嗎?

完全是沒有辦法,用水去澆滅肯定科學家們早就考慮過了,要是可行的話,早就實施了,所以明顯這樣的辦法不可行。嚴格的來說,還沒有一個很好的辦法來進行撲滅,所以還在持續燃燒之中,這就是大概的情況。

賀蘭山的煤炭燃燒了300年,損失達上百億,不能用水滅了嗎?持刀武士2021-10-14 12:36:45

可以將滅火及開發相結合,誰滅火誰開發(包括採煤基建交通)誰得宜,將火區劃分幾塊幾十塊分別給民營的企業限期滅火開發!國家給予各種優惠扶持!總比白白燒掉好吧!

賀蘭山的煤炭燃燒了300年,損失達上百億,不能用水滅了嗎?jwl是名片2021-10-15 12:25:30

是不是可以在火場周圍打鑽,把煤層中的瓦斯抽出來,用民用燒飯或發電,火即然能燃燒了這麼多年,證明煤炭中含有大量的高濃度的瓦斯氣體,高濃度瓦斯抽完以後,這個鑽孔中的瓦斯含量沒有了可以往鑽孔內注入高壓水,一個方面能使煤層增加含水量,另一方面可以增加別的鑽孔瓦斯抽出量,著火的煤場沒有了瓦斯注力,大火也就慢慢的能熄滅了。不知道這個辦法是不是可行,個人觀點,不喜勿噴。

賀蘭山的煤炭燃燒了300年,損失達上百億,不能用水滅了嗎?花中笑2021-10-14 22:25:11

方法肯定有我說一個 弄個擋風設定 把風沙擋住 讓沙塵暴的沙子都掉落到煤區 撲滅火

賀蘭山的煤炭燃燒了300年,損失達上百億,不能用水滅了嗎?願陽光滿路溫暖如初2021-10-16 14:19:58

劃分成一小塊一小塊的,分給人們,放開讓人去開採,利益當頭,就一定有辦法。

賀蘭山的煤炭燃燒了300年,損失達上百億,不能用水滅了嗎?黑哥不是傳說2021-10-16 10:24:50

既然不能撲滅,為什麼不加大力度開採,這樣少損失一些

賀蘭山的煤炭燃燒了300年,損失達上百億,不能用水滅了嗎?簡譜版2021-10-15 19:23:54

賀蘭山煤層裸露在地面的很多,只要溫度達到了一定程度就會發生自燃(在地表下沒氧氣,地表就相反了),可以用水滅,但面積那麼廣自燃發生都是隨機的。所以徹底控制和治理太難了。

賀蘭山的煤炭燃燒了300年,損失達上百億,不能用水滅了嗎?toyeah2021-10-16 17:19:24

先開採那裡的煤吧,能挖多少挖多少,行嗎?

賀蘭山的煤炭燃燒了300年,損失達上百億,不能用水滅了嗎?合聚能2021-10-16 15:04:31

可以考慮引水澆灌滅火。水量要大,和分頭澆滅多處的煤炭燃燒。

賀蘭山的煤炭燃燒了300年,損失達上百億,不能用水滅了嗎?為你7582021-10-16 00:46:58

可以引水滅火,水滅火的同時還有泥土進去就進行了密封,是個好辦法

賀蘭山的煤炭燃燒了300年,損失達上百億,不能用水滅了嗎?黃河之水天20212021-10-16 12:05:21

那就請水神降場大雨吧!

賀蘭山的煤炭燃燒了300年,損失達上百億,不能用水滅了嗎?旭日春光2021-10-16 15:31:51

國土資源不重視,流失的心痛。

賀蘭山的煤炭燃燒了300年,損失達上百億,不能用水滅了嗎?dingding80051649192021-10-16 15:07:20

多用水不就完了!沒什麼不可能的

賀蘭山的煤炭燃燒了300年,損失達上百億,不能用水滅了嗎?一年只賺百分之二十五2021-10-16 11:55:03

這個燃燒非常好,理由如下:

1、煤炭是地球溫度上升、環境惡化的罪惡之首,本來就不能再繼續使用了;全世界已經作出共識,在本世紀中葉,實現炭達峰、炭中和的目標,煤炭將將被清潔能源所代替。因此,這些煤炭早日燒掉早好。

2、這些煤炭之所以燃燒,主要不是因為煤炭本身,而是因為煤炭中釋放的天然氣,這些天然氣不斷釋放,才引起煤炭不斷燃燒。這些天然氣如果沒有燒掉,容易引起環境汙染甚至引起空氣爆炸。透過燃燒,可以有效解決環境汙染問題,保障周圍民眾的生命安全。

賀蘭山的煤炭燃燒了300年,損失達上百億,不能用水滅了嗎?紙都小民2021-10-16 14:16:26

為什麼不徹底把賀蘭山挖開,或者乾脆剷平呢?

賀蘭山的煤炭燃燒了300年,損失達上百億,不能用水滅了嗎?執著的鉛筆c2021-10-16 13:37:16

局地用惰性氣體滅火不知道有沒有可行性

賀蘭山的煤炭燃燒了300年,損失達上百億,不能用水滅了嗎?你支稜了那2021-10-16 18:12:24

這跟燒錢有什麼區別?