實體店老王2020-05-04 11:31:16當然會了，別的國家不敢說，但如果在咱們國家敢這麼幹，等待的必然是把牢底坐穿。
要知道人民幣是以國家信用、黃金儲備量、經濟穩定為背景而發行的，它的通脹、流通、殘幣回收、新幣印發都是根據社會發展的快慢來決定的。任何個人或企業都不得干涉的，這已經涉及到底線、原則性問題了，誰敢幹？
想要透過“藏匿現金”來影響貨幣的流通性，那必然要擁有巨量財富才可以，而基於我國遍佈全國各地的銀行，一旦某個地區出現貨幣短缺的情況，那麼最先知道的就是銀行，市場上流通的錢少了，老百姓對紙幣的需求卻是不變的。一旦流通量減少，勢必會增加銀行“兌幣壓力”，那有關部門肯定要做做相關調查的，最後的結果就是“自己才剛開始藏匿，就被消滅在萌芽狀態了”。更何況想要透過藏匿紙幣來促使央行增印人民幣的話，那就必須形成“壟斷式藏匿”，這恐怕很難辦到。
更重要的是，人民幣的存在只是為經濟穩定發展提供一個介質，它是隨時可以被替代的，當某個人或機構真的用巨量財富來藏匿人民幣時，增發是一種方法，而另外一種方法就是直接發行新版人民幣，還能反過來坑一把幹這個事的人。直接發行另外一版人民幣，然後宣佈“舊版限兌期限”，老百姓手裡的錢可以去找銀行兌換，但某些人手裡的巨量人民幣可就遭了殃，一旦在限兌日期內沒有兌換完畢，紙幣可就成了廢紙了。
紅塵小馬哥2020-10-04 09:10:41把錢藏起來的人太多了！！所以國家出臺政策打擊資產空轉，就是國家本來把很多便宜的錢給了企業，比如年利率只要百分之三便宜吧？？但企業卻什麼都不幹，直接去買了百分之五的理財產品，直接套利百分之二，這些壞人就是這樣把錢藏起來的，國家一片好心把便宜的錢給企業卻啥也不幹，國家實在是在傷心了。
如果是這樣，就不是單單放錢就能解決的了，錢要放點，但是政策更要讓這些人這些企業無法資金空轉，才能讓錢真真進入實業，為什麼大家都不投實業，都賣錢呢，根本原因還是實業不賺錢，稍微有些差錯都賺不到錢，累死累活的利潤還不如別人賣點錢賺點利差的。
要是投資點房產就更好了，輕鬆翻倍，而且這種觀念已經深入中國人血液裡了，我表妹2萬塊錢都想著買房，我已經不能形容這種思維畸形了，所以國家把房地產的錢拿去搞實業，國家肯定繁榮昌盛，但資本是逐利的。
紅楓財俠2020-05-04 20:41:52把大量現金自己藏起來，影響到貨幣流通性，那得藏起來多少現金呀？誰有這個能力呀？好像沒有能做到這件事情的人。
中國前幾名的富豪資產加起來，也許足夠影響貨幣流通性，但他們的錢，多數都是股票之類的有價證券，不是現金。即使富豪中，有現金的，也不會藏到家裡面，而是投資出去，因為他們懂得錢生錢。
真正願意把大量現金藏起來的，多數應該是錢財來路不正的人，比如貪官。網上曝光過，在一些貪官家裡發現的現金，把銀行的點鈔機都燒壞了，這個數量是不少的，但還是沒有影響到貨幣流通性。
假如真的有人囤積了足以影響貨幣流通性的現金，我想國家不是透過印錢來解決通貨緊縮，而是應該去查清楚，誰把錢藏起來了，為什麼藏起來？如果是故意為之的，那應該判刑，因為這不是一個正常的行為。
假如國家透過加印貨幣來解決，而不去搞清楚為什麼被人們囤積起來，那印出來的錢，還有可能被人囤積起來，根本起不到解決貨幣通縮的問題。
大家想一想，如果在國家加印貨幣的時候，那個囤積現金的人突然把手上囤積現金的人，突然把現金放出來，該有多麼的危險？如果他把錢直接放到銀行去，那還好；如果直接用於購物，不敢想象其中的後果。
尚小仙的賊船2020-05-03 17:22:42首先藏錢那個人要是非常有錢，要多有錢呢，估計要佔貨幣總髮行量的10%以上差不多要20萬億左右才有機會。同時這個人的錢不能存銀行或任何金融相關機構，只能放在家裡或藏在一個隱秘的地方。
世界首富的財富全部都沒有這麼多錢，所以不會因為某個人藏錢造成通貨緊縮，通貨緊縮是群體不消費造成的。
金融知窗2020-05-04 10:33:06現實生活中藏起來大量現金的情況恐不多見，也許是有例外。假如有這種情況發生，會影響貨幣流通量減少，但不會影響太大而且很難統計。貨幣發行量與經濟規模相適應，根據國家核准的貨幣發行計劃發行。無法根據“沉澱”的現金量增減發行計劃。
財經平流層2020-05-04 11:24:44你說的這個問題，歷史上還真發生過，但是不是發生在個人身上，是發生在國家經濟領域執行總體概括中。
（一）一國之內
首先，一個個人把現金自己藏起來，儲藏的數量不至於引起通貨緊縮的，因為你儲存的數量太小。但是一個國家經濟體內，如果由於普遍的預期，導致了一種集體行為，那麼就很可能發生，像你說的這種通貨緊縮的情況。
在具體解釋這個問題之前，首先來看一個經濟學上的概念：凱恩斯流動性陷阱。流動性陷阱指當名義利率降低到無可再降低的地步，甚至接近於零時，由於人們對於某種“流動性偏好”的作用，寧願以現金或儲蓄的方式持有財富，而不願意把這些財富以資本的形式作為投資，也不願意把這些財富作為個人享樂的消費資料消費掉。國家任何貨幣供給量的增加，都會以“閒資”的方式被吸收，彷彿掉入了“流動性陷阱”，因而對總體需求及物價均不產生任何影響。
簡單點說，就是你把貨幣無論是用於存在銀行、還是去投資，個人預期都無法產生正的投資收益率，這個時候由於貨幣的資本回報過低而且對外投資不安全，很多人就會選擇持有貨幣。這種現象首先發生在20世紀30年代，經濟大蕭條時期。當時各國政府對這種現象束手無策，於是希特勒發動了戰爭，美國羅斯福採取了財政政策刺激，才挽救了美國經濟。這種經濟現象的產生，促使了宏觀經濟學理論的發展，就是我們熟知的“凱恩斯主義”主張當經濟出現“流動性陷阱”時，政府應該採取積極的財政政策和貨幣政策，來挽救經濟。
（二）跨國之間
20世紀80年代以後，隨著經濟全球化和發展中國家經濟的發展，美元作為一種強勢貨幣在國際上被作為國際貨幣角色來使用。
20世紀八十年代的拉美經濟危機，其實也是一種你所提問的“把錢存起來”的現象，但是不是存的本國貨幣，是存的“美元”當時，主要拉美國家發展經濟，但是窮啊，於是像美國借了大量的外債，由於經濟發展中出現經濟危機問題，很多拉美國家擔心本幣大幅貶值，於是紛紛拋棄本國貨幣，兌換成美元來避免本幣貶值的損失，你可以理解為“本國貨幣被不用了，其實也是一直變向儲存”，於是拉美國家一下子經歷了大幅的本幣貶值。
無聊2020-07-22 13:41:27不至於印鈔，決定通貨緊縮是貨幣，而不是單指現金。現金減少了，只要銀行降低利息，自然會有大批現金流入市場。或者央行可以降低存款準備金率，釋放的資金立刻就會被銀行用於投資，加入流通。
平常心81692020-05-05 16:53:08要想影響國家的貨幣流通，需要數以億計的現金，能有幾個人能有這樣的能力。
司馬長龍2020-05-04 12:25:17你就算現在是中國首富把錢藏起來也影響不了流通，用現金的普通人很少了
潔姐品紅樓夢2020-10-23 17:24:3810%的人擁有90%的財富，讓這些人把存在銀行的錢拿出來放家裡，他瘋了還是你瘋了？
第二，有錢人的淨存款有多少？富豪有多少資產就有多少負債，你把貸款拿出來存家裡，銀行行長不瘋了嗎？
第三個人取10萬現金就會被監控，被反洗錢系統關注。影響全國通貨，那得幾萬億呀？早被抓走了！
第四，人民銀行有完善的監控市場能力，現金調運一直在正常執行中。
小馬叔點評2020-05-03 17:18:03@頭條生活家
誰能把大量現金藏起來呀，你這想法真天真，他能藏起來多少現金？現金是紙的、時間長了會爛掉的呀。
現在的社會，已經逐步取消現金了。錢是什麼？錢就是一組數字而已。現在都是移動支付，跟不不需要現金，錢就是你手機裡的數字，就是你銀行賬戶裡的數字。現在發工資也都不發現金了，直接一組數字發到你銀行賬戶裡。
現在用到現金的地方越來越少了，也就不需要大量印鈔了。連銀行的櫃檯視窗都關閉了很多個，因為沒人去銀行存錢取錢了。一切業務都自己在手機裡就完成了。
不發現金了，減少了使用現金，也減少了病毒傳播的風險。數字取代現金，是人類進步的體現。
AAAAA努力可改變命運2020-10-05 00:32:48想辦法去賺外國人的錢才是王道
嘿嘿哈哈no2020-05-03 17:45:54不可能有這樣的人 以後也不會有 哈哈哈 弱智不可能有那麼多的錢 中國大媽還知道（錢生錢）的基本原理啊
不起眼的螺釘2020-05-03 22:31:06這個大量是多少？如果能得到富可敵國和觸碰到底線的程度，自己想想看？那個國家的經濟發展和國家利益會允許？
笨鳥亂飛2020-09-17 16:14:26如果真實現了，還真能影響貨幣流通性，假設有這麼一個牛人，把國家發行的貨幣都收藏了，那國家除了動用國家機器之外，也只能透過再印錢來解決這個問題了。
