玦代雙驕2018-06-12 19:22:37個人認為這份評價還是比較合理的，充分考慮了各支球隊的紙面陣容和真實戰鬥力。
近日權威足球媒體《踢球者》給參加俄羅斯世界盃的32支球隊進行了實力評級，其中作為奪冠大熱門的巴西、西班牙以及德國獲得五星級高分，而法國、比利時、英格蘭以及梅羅率領的球隊排在四星級佇列中。
這份名單評級大體上看問題不大，但也有一些讓人意外的地方。首先，坐擁世界盃球隊中第一高身價的法國隊居然沒有進入五星級，畢竟法國隊的紙面實力太過可怕，三條線上也都幾乎沒有短板，應該是和西德巴一檔的球隊。
其次，英格蘭和法國一檔也感覺有點怪，畢竟英格蘭大賽掉鏈子的傳統也不是一次兩次了。還有一點意外在於葡萄牙居然也進入了四星級球隊，這支隊伍除了C羅以外恐怕真的沒什麼亮點，看來在專業人士眼中葡萄牙並沒有我們想的那麼差。
你有什麼看法？歡迎在下方評論區留言點贊！
熱愛足球，熱愛體育，敬請關注“玦代雙驕”，為您帶來更好的回答！
羽則專欄2018-06-15 17:43:51非常合理。
五星和四星的區別已經無法用球員個人能力說明。在四星五星級別的球隊，基本上都是擁有世界級球員的，甚至各個位置上都有。但這些世界級是否在各個位置上都足夠，是否能真正成為捏合成一個強而有效的team，才是從四星升級到五星時最看中的問題。
德國、西班牙在近十年世界大賽中的統治級表現和長期的穩定，是這種團隊能力的直接證明，更何況衛冕冠軍和上上屆冠軍的身份、各個位置的人才輩出、有效的體系足球。
至於巴西入選，一方面是巴西在南美附加賽強硬的表現。另一方面是作為老牌天賦足球的代表，五星在各個位置都具備足夠能力的世界級球員，更何況五星榮耀背後所代表的絕對經驗。講道理，踢球者看好巴西實在是眼光獨到的！
因此，按照上面的理論，我們都能發現葡萄牙、阿根廷在陣容上某些明顯的短板，梅老闆和羅總裁再強也不能填補全場。
所以，其實從葡萄牙攻擊有時會鋒無力，阿根廷防守習慣性漏洞等角度來講，評為四星很大程度還是考慮絕代雙驕的個人影響力的。
唯一一個有些沒有進五星有爭議的，可能是法國了。這裡的原因我只能猜想為德尚有時蜜汁尷尬的戰術，還有法國一貫在團隊上突然掉鏈子的隱患吧。
