君臨天下330882022022-02-04 17:02:45書法是講究傳承的，看不見傳統的東西，只講創新。純屬野路子。
FRANK9862022-02-04 13:12:01不要以這幼稚問題誤導。當下沒有書法，何來家，還大家？這一邦子，將書藝閹割成騾子，回頭指騾子道：汗血寶馬。
溫柔奶茶Gd2022-02-04 16:24:12當代中國的書法大師們搞鬼哭狼嚎，神出鬼沒的各種筆法，自以為是欺我中華無人，寫幾個醜書還真以為自己超過了古人，其實寫的全是垃圾。
雲墨世界_2022-02-05 02:40:33“當代草書大家”從何而來？在書法界，從來就沒有過“當代草書大家”之說；也不存在什麼“當代草書大家”；對這種自命不凡的奇葩題目，本身就是個笑話；也不要誤依此題在此“指鹿為馬”？誤導網民，造成時代笑柄！
在古來的書法史上，只有後人對書法傳承史中的書法名人的評定與歸納：比如“歐顏柳趙”等等，這些，是人們為了系統學習古人書法的需要，僅僅是學習書法的一種特點個性的區分，使人們區別個性特點，學習古人書法的不同風格與特徵特點，以更好的傳承與發揚；而現代人也可根據各自的愛好去選擇學習；古來的書法名人（歷史名人），沒有自命不凡而自吹自擂的；更沒有“自制桂冠自已戴”的掘例……否則，會誤了書法傳承的前程；陋見；
28626502022-02-04 16:42:15誰封的大師？字寫的好？
恆宇59012022-02-04 23:01:37首要的這是一個偽命題！其次被“大眾不認可”之因是：無法失度，古之書法之銘乃“法乎為上，形質次之”！而以廢筆枯墨破鋒散鋒交鋒入筆或再拖筆擦筆等，進而使線形紐曲環繞怪戾塗鴉妄為作劣，喪失了毛筆字及書法之本質特性。有比較就有鑑別，不仿把今之所謂大家與古之大家的作品作一對比便知“真偽”；也規勸勿要以“外行不懂”行其偽道，有道是：心性偏斜字必怪戾！何如請慎鑑之！
古滇布衣2022-02-04 13:44:01早已經說過了，千萬別把天師當大師啊！
溫柔熊貓QG2022-02-05 01:13:49劉洪彪最大問題就是沒有致根於傳統，創新無根基，無各體筆法，只是在造勢上華眾取寵
隱逸者石右2022-02-04 14:00:56學書法先學好楷書是大眾的首要，
學行草書是個別楷書好的書法家，
書法有法即美！
書法無楷即醜。
有楷難看是高書如祭侄稿！
無楷好看是媚書例如沈鵬！
紫雲書院唐廣興2022-02-05 01:57:21
這是筆走龍蛇嗎？［擊掌］
春野liu2022-02-04 23:24:08劉紅彪的字乍看大開大合有氣勢，但細品無味。草書也有一定的筆法和字法，沒有根底胡寫亂畫，略微有點書法知識的人一看邊知。
使用者翰墨緣2022-02-05 09:31:25人們響往的是書法而非“書藝”。
隨風漂盪82022-02-04 16:22:45自我創新的東西太多，傳承傳統的東西太少！
翰墨無名一一張越2022-02-05 19:15:32脫離書譜，隨心所欲
有話好好說6272022-02-04 22:00:46草書的形態是與大眾日常的書寫習慣不同的，對草書鑑賞是需具備一定的書法素養的，劉洪彪的狂草並非大眾文化，有些人看不懂不喜歡是正常的。
糊塗蟲19612022-02-05 09:35:31大眾為生活奔忙，那有時間學書法，至於學草書，更是小眾。沒學過也亂噴大有人在。
濰坊金石藝術2022-02-04 23:58:13劉洪彪先生的草書線條韻律優雅，節奏感強，通篇章法古拙。我個人觀點與感覺。
蘭桂之馨2022-02-05 10:19:01基夲筆法都不懂。古人提倡法度取法乎上。草法也來源篆隸，古人草法線條皆緊結有力。讀讀孫過庭書譜也許有幫助。
海岱山夫2022-02-05 05:22:01被你認可就可以啦！
一而再、再而三地推祟、宣揚，就是要求大家都這樣寫毛筆字！
凌川2022-02-05 09:11:40在歷史長河中，如果說有一門藝術與非藝術特別容易混淆、難以區分的話，這就是書法。
書法和寫字的關係屬於無限接近的一卵兩胎的雙胞胎關係，這種無限接近是外形上的，也有大量的無限接近的內在重疊。所以，分辨書法和寫字，是需要非常專業的知識儲備，這不是絕大多數普通大眾學習和掌握的內容，卻簡單而粗暴地只用寫字的標準衡量書法。所以，劉洪彪的草書，永遠不可能被絕大多數的普通大眾認可。
