海闊天空詩酒花2020-11-06 10:56:26題主沒看過書，只看了兩集電影，有這種感覺並不奇怪。實際上就算看了書，可能大部分時間裡也還是會有“哈利平平無奇，為什麼會是主角”的感覺。不過要說哈利波特是廢柴也不盡然，要是瞭解整本書的主旨，我覺得哈利這個角色的意義在於表達了一種理想的成長：如何面對、接受和超越命運。
1.哈利並不是最有天賦的人，但也算是魔法學校的優等生。
題主說哈利除了自身血緣帶來的天賦，似乎就是個廢柴。這個說法其實也不準確，哈利的血緣出身雖然有些說法，但是並沒有給他帶來特別的天賦。
有人說哈利是純血統，這是從哈利父系一支來說的。哈利擁有一件隱身衣，這是從他的祖先那裡流傳下來的死亡三聖器之一，能夠說明哈利家族是魔法世界中古老的一支。但到了哈利父親詹姆這裡，也就是魔法世界中一個普通的小家庭而已。哈利的母親莉莉還是麻瓜家庭出身，也就是說哈利的母系親戚全都是不會魔法的普通人，所以哈利所謂的純血也純不到哪去。詹姆斯和莉莉在哈利幼年時就被伏地魔殺死了，哈利成了父母雙亡、沒有兄弟姐妹的孤兒，鄧布利多把他放在他的麻瓜阿姨家裡，也可以說明哈利父親一系已經沒人了。
這樣的哈利在魔法世界裡就是一個無依無靠的小孤兒，哪來的血緣可以吹噓呢？
至於天賦，哈利也實在不算突出，要不然題主也不用說他廢柴了。他是從小就顯露出一些無師自通的魔法手段，畢竟父母都是巫師嘛，確實可以算是基因自帶的能力。但這種“天賦”在魔法世界再稀鬆平常不過，畢竟父母是巫師而本人一點魔法都學不會的“啞炮”還是相當少的。
所以不能說哈利因為血緣帶來的天賦突出，但天賦不算突出的哈利依然算是魔法學校的優等生。雖然和赫敏這樣有天賦又勤奮的相比還有差距，但是比起真正純血統而且家庭健全、“學習”氛圍濃郁的羅恩，哈利的表現和成績好多了。所以，單從魔法學校的專業學習成果來看，說哈利是廢柴也是有失公允的。
實際上，哈利還有很多一般學生並不具備的魔法能力，尤其是黑魔法防禦術，讓他可以當老師的小助教，也可以組建鄧布利多軍。哈利甚至以低年級學生的身份參加了只有高年級學生才能參加的火焰杯。從外人的眼光來看，哈利甚至比赫敏更像學霸呢。
當然，赫敏是真學霸，因為她很多高階魔法都是自己超前學習得來的，而哈利則是私下得到諸多“貴人”相助，暗中學習得來，就像武俠小說中的主角，得到高人關起門來傳授武林秘笈。這大概就是題主說的全部都是靠別人在幫助他。但其實只要題主讀完書或者看完電影就知道了，哈利是被選中的人，被“幫助”的目的也不過是為了讓他走向對他不利的命運。
比如書中讓哈利唯一顯得有些與眾不同的“天賦”的地方，大概是他無師自通地懂得蛇佬腔。但這是因為懂蛇佬腔的伏地魔把自己的一塊靈魂碎片無意中留在了哈利身上，從而和哈利有了聯絡的緣故。這對哈利而言絕對不是好事，下文分析。
其實，撇開大家的“幫助”對哈利有沒有好處不說，單從大傢俬下給哈他開的這些小灶哈利都接受得不錯來看，哈利的學習能力也是毋庸置疑的，說廢柴肯定是小看他了。
2.哈利代表了格蘭芬多最突出的特質——勇氣，這也是全書最為推崇的品質。
霍格沃茨魔法學校有四個學院：格蘭芬多、拉文克勞、赫奇帕奇和斯萊特林。
看過書的讀者都知道，書中主要寫的是格蘭芬多，主要推崇的也是格蘭芬多的精神。哈利和他的好朋友赫敏、羅恩都是格蘭芬多學院的。
格蘭芬多學院有什麼特點呢？赫奇帕奇強調正直忠誠，拉文克勞欣賞睿智博學，斯萊特林強調與純正血統相聯絡的魔法天賦，而格蘭芬多選拔學生的標準是“埋藏在心底的勇氣”。
既然安排格蘭芬多的學生為主角，說明作者在這部書裡主要推崇的品質就是勇氣，而不是天賦異稟、聰明過人、正義化身什麼的。
如果只看到哈利代表了“天賦”的純血統出身、哈利如同武俠小說主角一般的開掛曆程、哈利對鄧布利多這方的正義陣營毫不動搖的信仰，那麼安排哈利成為書中當之無愧的主角還欠一些說服力。
我個人認為，羅琳讓哈利成為主角，賦予他的品質中，最重要的就是勇氣。
首先，如題主所言，哈利在魔法天賦方面可算平平無奇，以題主的標準來看幾乎就是“廢柴”了。但他一直沒有對伏地魔這個大魔王有過畏懼心理，在幾乎所有人包括魔法界的大人物都不敢直呼伏地魔名字的時候，小哈利卻是一直直呼其名的。甚至在不斷領受黑魔王給他的超乎常人忍受度的痛苦折磨比如剜心咒之後，哈利這份勇氣都從未減損。
其次，哈利不但在襁褓之中就失去了父母，而且還在無意之中成為黑魔王的魂器之一，要想消滅黑魔王，自己就必須死去。這樣的命運對一個無辜的嬰兒來說何其殘忍，一般人誰能接受？但知道真相之後的哈利，沒有怨天尤人，反而主動選擇了擁抱命運，主動步向死亡。一個十來歲孩子有這樣的勇氣，還不足以讓他成為書中的主角麼？
哈利所謂的“廢柴”資質，更加凸顯他作為一個無辜的平凡人被噩運砸中之後難能可貴的勇敢無畏。
3.哈利的經歷代表了一種真正的成長：選擇和勇氣比命運和天賦更重要。
《哈利波特》這本書到底講的啥？透過魔法世界的精彩紛呈、永恆不變的正邪之爭，我認為書中的主旨是哈利三人組在與伏地魔鬥爭過程中表現出來的成長故事，而其中哈利當然又是無可爭議的代表。
一個人的出身和命運不由自己決定。比如哈利，啥都不懂的小baby一個，就成了黑魔王的魂器了。同時他還是被自己親姨媽嫌棄的無父無母的孤兒，心目中最親近最尊敬的長輩就是鄧布利多，還有後來重遇的教父小天狼星。然而小天狼星剛剛決定把哈利接到自己家裡去，就不幸去世。而鄧布利多悉心教導哈利，居然是為了讓他長大以後透過自毀來達到消滅黑魔王的目的。說難聽一點，就像斯內普說的，那麼用心養育一個孩子就為了讓他去死？哈利知道真相之後該有多受打擊？
還有誰能像哈利這麼倒黴？
儘管如此，哈利卻一直都沒有向命運屈服。他的性格里有著天生的倔強，做什麼都要主動選擇。從進入霍格沃茨的第一天，暗地裡和分院帽較勁，非要進入格蘭芬多學院，到知道自己是伏地魔的一個魂器後主動步向死亡以換取徹底消滅伏地魔，再到最後明明已經擁有死亡聖器，可以正大光明利用聖器成為魔法世界的至尊者了，卻主動放棄了這項特權，更是睿智地讓流傳千年的聖器失效，徹底斷掉聖器對世人的迷惑。
哈利這份勇敢、淡定和睿智，是多少成年人都比不上的啊！
不論是面對註定的厄運還是常人難以抵禦的誘惑，哈利都堅持保持著一份勇氣和初心，堅持選擇自己認為正確的道路。
與之對應的恰好是伏地魔的經歷。他有著與哈利相似的孤兒出身，但是他選擇了相反的邪惡的道路，包括哈利這個天生的“敵人”也是他自己選擇的，最終結果就是自己害了自己。
整本書故事的最後，哈利的兒子擔心自己會被分院帽分到斯萊特林時哈利對兒子說的那番話，表明的就是這樣一種觀點：出身如何不重要，自己的選擇才重要。
這應該就是全書主旨，而做得最好的當然是哈利，所以按照作者推崇的觀點，哈利非但不是“廢柴”，還是英雄呢。
參見之前的相關問答：
《<哈利波特>裡的拉文克勞學院和赫奇帕奇學院，哪個更有正義感？》
《哈利波特的兒子為什麼是斯萊特林？》
《<哈利波特>第七部結局，哈利把老魔杖掰斷了這一改動好還是不好？》
以上是頭條號“海闊天空詩酒花”的回答。歡迎在今日頭條APP關注“海闊天空詩酒花”，圖文、問答、影片，海闊天空隨便聊。
流水遊木2020-11-06 12:17:31首先你要明白一個問題，這部著作並不是我們通常意義上的爽文。如果他是一部爽文的話，也無法獲得現在如今這個成就。
從巫師界來說，哈利波特的血統並不算多麼優秀，雖然他的父親是純血巫師，但他的母親來自於麻瓜世界。哈利頂多就算得上是略為優秀在魔法世界中處於中上等的學生。從天賦和努力程度上來說，赫敏比他強了不知多少倍。
所以哈利只不過是一個被命運選中的普通孩子而已，身上有著母親用生命創作而成的保護咒語。僅此而已。
如果把哈利和那些兩三天就成長為適應末世非常厲害的爽文男主相比的話，那麼哈利確確實實就是個廢物。
一個從未接觸魔法，踏入魔法世界的小白用了六年的時間從孩子蛻變成一個有責任有擔當的男人。這就夠了。
