知乎使用者2014-09-10 15:46:591、不美觀，無可爭議；
2、有必要，工業設計不僅僅是美觀，整機厚度影響整體攜帶感受，一部手機有相當長的時間是在褲兜裡度過的，沒人喜歡揣一塊鼓囊囊的板磚。而區域性凸起在柔軟織物的覆蓋下影響小得多。
知乎使用者2014-09-11 09:46:46知道你們要要戴套。
kawaks142014-09-12 13:06:031。不美觀
2。這得市場做決定，雖然我覺得就算和以前的火腿腸一樣做個菊花鏡頭果粉也會傻速多的
其實就是apple沒法把攝像頭做的像xperia那樣不影響厚度的情況下保證效果233
D-IndulGe2014-09-22 03:18:56今天在瀏覽網頁的時候無意間發現了一個關於凸起攝像頭的設想，個人覺得，凸起攝像頭不僅不是iphone6的敗筆，相反的，這是所有iphone設計最好的一次。沒有“不美觀”（除非它是一個純粹的為了美而設計的細節）。
可能有些人會不同意我的說法，但請別急，我個人除了認為光學防抖和做薄都不需要妥協以外，最重要的是凸起的攝像頭可以
【轉接鏡頭】
準確的說是更有效率地轉接其他鏡頭。
別急，遠不止這麼簡單！我們看到的iphone每一代的進化都是無數功能與美觀，手感與工藝…各種妥協的結果，我也答過如何看待iphone6的外觀的問題，我的觀點是iphone6不僅不醜，從審美、設計、工藝、定位來說都非常的優秀。5代iphone時加入的上下兩個條狀物，如果把首代iphone到第六代全拿出來，其實大家會發現，最炸眼的就是5。而不是6。
上下兩個條是iphone歷史裡最醜陋的設計。從審美上我是這麼認為的，從產品傳承上我也這麼認為，而5做出這樣的妥協最大的原因還是unibody的天線設計問題，而6徹底解決了這個問題，成功的將手機的金屬和玻璃再度最大化地發揮。這一點6是成功的。
而這個凸起的攝像頭，我相信這裡蘋果做了很多妥協，不僅僅是機身厚度上，如此巨大的改動不可能是僅僅“審美”上的考量，我可不覺得蘋果坐擁世界上最頂級的設計師會沒有我們這些人更“處女座”（或者更準確的說，更？矯情？），關鍵是，凸起來哪裡不好了？應該改為，凸起來哪裡好了？
apple現在對攝像頭是非常非常重視的，當我在網上看到有iphone film比賽才發現，這一系列的舉動可能都是為了iphone film做長遠的打算。
首先是touch在凸起攝像頭上的嘗試，給了人們相當長時間的一個接受期，可以一說是一個試水，6上面具有的凸起的設計，並不是無中生有（再次討厭5的三段式設計）而且ios8上攝影攝像功能的進化，也可以算是是鋪墊，什麼120的楨率，time-lapse，高畫質pano，…這都是電影裡常見的東西，但是即使畫質能基本夠用了，有一個很難解決的問題
【焦段】
因為電影裡對對焦有一套運用手段，這裡一個手機鏡頭就很難繼續勝任，必須轉交給光學制造有經驗的鏡頭廠…
而一個凸起的攝像頭可以大大提升轉接鏡體驗！
現在市面上大部分轉接鏡頭都是活卡和死卡（把一個角做出來套上去），對於死卡的這種，一個凸起的攝像頭，可以用物理的方式卡的更緊，而活卡的，用過的人都知道，就是鏡頭後頭配一個夾子夾上去，如果後面的鏡頭是平的，就很難卡緊，老是搖晃，所以大大的降低了外接鏡頭的可玩性，並且不能使用焦段更長更重的鏡頭——怎麼卡都卡不緊啊！！！
但我覺得接下來這個市場會有一些改變，iphone6和plus的厚度差的不遠，攝像頭凸起，就可以給第三方一個設計上的物理的支點
【這完全可以是一個功能型設計】
我的touch轉接以前買的u型夾的三合一鏡頭比5上的感覺好很多，不會跑來跑去的，這一點功能讓我覺得，這個凸起並非毫無意義。
當然，這只是我的猜想。不凸起假設要閹割光學防抖，我也認為並不合算，光學防抖是一個非常bug的功能，雖然沒有被重點說，但我可以肯定的是，擁有光學防抖的plus在同樣轉接長焦鏡頭的時候，plus可以提供高出6數倍的表現。而這個凸起趨向地解決了外在的轉接更長焦鏡頭和內在的更穩定的長焦拍攝質量。
可能很多人對轉接鏡頭並不在意，但我覺得這是apple的新方向，從這個角度來看，這一個凸起的設計很好。若沒有這一層意思，凸起的攝像頭會刺激手機殼的銷售，也真心沒有那麼讓人難以忍受。
而從！來！不帶套的iphone你又見過幾部呢？
反正我在第一次摔缺倒角後，可是有套了幾個月呢…
總結一下，凸起美觀與否，我反正沒覺得不美觀，我的眼睛裡容得下0。1cm的高差。而以上所說的所有都在說明，並不是單純為了薄才凸起，可能這個凸起有他的功能性。如果樓主去看看ifixt的拆機，閹掉光學防抖的話也完全可以不凸起。
知乎使用者2014-09-22 11:33:29開始透過硬實力來強行改變美觀標準。
