whenhear2020-07-15 09:39:35導演從英達變成英壯，相當於奧迪變奧拓了吧？
深海的魚兒2020-07-16 13:47:31謝！
演技好的演員能互相成就！再美味的蛋糕裡有兩個臭雞蛋，連野尻食慾都受影響，賈隊長都不用心當壞蛋，孫掌櫃也不好好開店了！
龍宇2021-01-29 18:10:32劇情其實還不錯，第一集裡就把鼎香樓所有人的後續都講了。
金寶、趙班長、翠芬真的是把劇給毀了。
翠芬認孫掌櫃時，孫掌櫃沒有看出來，反而是黃金標一眼就看出來了。按理來說，孫掌櫃和翠芬從小就在一起玩，即使多年沒見，孫掌櫃不說認出來至少也是感覺熟悉吧。
金寶，精明和裝傻反差區別太大了；而且一點也不自然，每回露出精明的表情都像是打入我方的特務。還不如水根能來事。
趙班長，這位演的倒是不錯；就是每回和金寶接頭都是多數是一種方式：趙班長到鼎香樓想方設法把孫掌櫃趕出去，然後和金寶接頭；可每回交流的都是些無足輕重的情報。
還有，趙班長是炊事班長；天天往鼎香樓跑，這難道不會引起懷疑嗎？
還有，上級要求翠芬毒死鴿子時；翠芬卻心軟，說什麼鴿子可憐。我只想說：“你們家是開驢肉館的，殺的驢還少嗎？”
這一段如果改成翠芬和掌櫃之間因為鴿子有什麼關係的話那是最好
知乎使用者2021-06-06 21:44:20不愧是狗尾續貂，基本靠反派撐起這續集。
1。金寶趙班長翠芬人設和戲份有問題
2。金寶人設割裂感嚴重，蠢的時候太蠢太煩，精明的時候挺精明。一個蠢夥計，還經常出點子，口齒不清有時又伶俐，然後還傻子看相，啊啊啊的語氣彆扭。主角身份被這蠢人設直接毀掉，掌櫃才是真正正方的主角。演員也演得一會像個傻子，一會是個奸細。
3。金寶和趙班的接頭又頻繁，又多餘，方式又蠢。你面相是一天一變呢，天天看？你炊事班，不去菜市場天天去酒樓？你接頭有p用，大部分都是廢話，街上第二天就知道，情報員自己隨機應變還要你天天接頭說，找懷疑？
4。趙班長，一個正面角色天天露面，和真主角掌櫃經常衝突，直接毀了正面立場。如果是緊急時刻才出現就沒這問題。只承擔反面戲份，不承擔反派笑點。
4。掌櫃舅舅沒戲份，人設多餘，嚴重懷疑是把戲份挪移到金寶身上
5。翠芬，中國人成為大財團家主中將的乾女兒，出入機密地方如無人之境，鬼子長官啥話沒有，沒有一個會懷疑一箇中國人會不會對侵略不滿。然後不是她的鴿子，她之前是酒樓老掌櫃的女兒，驢沒少殺，本身中國人，自己又不是當地軍方的人，對當地軍方中佐無禮，膽子真肥身份真高，這麼高地位一地下情報人員，那諜報工作還鬥啥智
6。敷衍。後面集數日本人日常交流靠中文
哦哦Ding2021-09-08 19:08:42金寶的問題我覺得不是主演一個人的鍋，傳什麼主演是“關係戶”也有點黑過頭了（“關係戶”這說法出自另一個提及金寶這個角色個人印象很差的評論區，裡面說金寶演員的爹是劇裡的編劇），金寶的演員名叫陳錚，百度百科上查《二號交通站》就會發現出品人、導演、編劇裡連一個姓陳的都沒有。
言歸正傳，個人覺得金寶的問題在於他的演出方式、劇裡給他安排的角色演出方式、劇裡給他塑造的形象和這個角色該有的形象不符。單獨拿出來看，金寶精明時的表現和金寶“傻”的時候的表現都可以（參考前作裡尹相傑演的角色裝啞巴那段），但問題就在於金寶的角色定位是“平時裝傻的聰明人”，而且金寶表面上的形象不是“傻”而是“憨”，但不管是臺詞還是演出方式都是按“傻子”來演的。我個人覺得最適合金寶這個形象的演出方式是前作裡全福那種。
金寶的形象比水根更“符合地下工作者形象”這個說法我表示反對。水根在《地下交通站》中的“表設定”——也就是在公開場合中的形象——是什麼呢？經歷上是在上海伺候過洋人、身份上是鼎香樓少東家（“大夥計”這個職位是齊老太太怕水根參與鼎香樓生意名不正言不順所以特意設的，水根在鼎香樓的身份和夥計根本不是一回事）、立場上屬於有限親日派（為了開啟在鼎香樓的局面），這樣的“水根”必然是一個聰明伶俐的形象。不能因為“不傻”就覺得這種形象作為臥底來說“太招搖”。
大阪師團那集我個人並不喜歡，原因就是整集的笑點都來自於某個“滑稽化的刻板印象”，搞笑是確實搞笑，但我看《地下交通站》的續作時一點都不期待自己看到整整一集的乳意（法西斯義大利）段子。
