初心如舊2019-06-08 10:43:24司馬懿明知是空城，卻不捉諸葛亮，原因是什 麼？
按照三國演義中故事，當時西城中的諸葛亮，身邊沒有一員大將，只有兩千五百名隨身衛隊。而司馬懿帶著十五萬大軍，奔西城而來。這十五萬大軍啥動靜？一般情況下，這麼大規模的軍事行動，絕對不會十幾萬人，集中一路，跟隨主帥，深入最前線的一座山區小城。即使真有十五萬，那也是分批、分路、分段行動。所謂十五萬，也就是探馬報告的訊息，而探馬的訊息，來源是否可靠，是否是敵軍故意放出的煙幕彈？都不得而知。誰能說，十五萬大軍不是司馬懿故意放風，恐嚇蜀軍的另類檄文？
要知道，三國時代，號稱、虛誇是軍事行動常用手段。比如，赤壁之戰，曹操實際只有十幾萬至多二十多萬軍隊，而曹操給孫權的檄文，卻說“大軍百萬，上將千員”，真正目的就是 ： 恐嚇孫權，放棄抵抗，自動歸降，口稱合作、實際利用，共同圍剿劉備。
提問說，司馬懿明知道是空城，這實際是聰明的現代人說的，並不是空城計原創本意。按照此種說法，這是司馬懿顧慮兔死狗烹、採用一種隱晦、曲折的養寇自保手法。但空城計本身是羅先生的藝術創作，不是歷史記載。司馬懿究竟如何厲害？可能既非演義中那樣，諸葛亮神機妙算，也不是司馬粉說的，司馬懿氣定神閒、成竹在胸，就是說，司馬懿也有看走眼的。先看兩段吧！
許昌城門崩塌。黃初七年（226）正月，駐節許昌的撫軍大將軍司馬懿，接到通知，南征孫權歸來的魏文帝曹丕，將駕臨許昌，早就想表現報答的司馬懿，詳細檢查、佈置各項迎接準備，但百密一疏，曹丕來了，城門卻突然崩塌。雖沒砸到曹丕，但對曹丕打擊沉重。想起父親當年 砍伐梨樹時，這樹無故流血、不久曹操就一命嗚呼的事，曹丕心情鬱悶，幾個月後，就拜拜了。這是司馬懿故意的嗎？說不通，曹丕是司馬懿崛起的恩人，曹丕一死，司馬懿前景不明，政治軍事地位能否繼續？都有變數。這件事情說明，對於意外事件，司馬懿也沒有特異功能，事情發生了，只能被動應對。
與西城情境相似的，就是不久前，司馬懿率大軍，不請示曹睿，擅自奔襲八天、長驅一千二百里，攻打上庸城的孟達，讓司馬懿沒想到的，看似無能的孟達，竟然讓司馬懿吃了閉門羹，半個月過去，上庸紋絲不動，直到第十六天，孟達的外甥鄧賢，聯結李輔發動內訌，開啟城門，才讓司馬懿立了大功。 而那種結果是很危險的，帶有偶然性，那一次雖然最後打贏了，但司馬懿著實後怕 ： 當年，這孟達為劉備防守葭菛關，打過五虎上將馬超、五子良將的張郃，防守是有一套的，咱老馬咋把這給忘了！當時本身沒經批准，要是沒有鄧賢、李輔作內應，遷延時日，諸葛亮在西邊猛攻，孫權在東邊配合，那後果……不敢想啊，威望受損事小，撤職查辦都是輕的，下大獄、掉腦袋也不是沒可能。就算城裡兵不多，可週圍山頭上，旗幟招展、鳴鑼擊鼓、人影閃灼，那些軍隊是多少？
所以，司馬懿並不知道是空城，還擔憂自己所謂十五萬大軍，實際可能就一萬多，這和打上庸很相似，而兵力比那次少得多，關鍵這次是諸葛亮，不是孟達，不會有上次好運氣，要是再吃癟，實在不划算，咱不上諸葛亮的當，全身而退，又不缺啥少啥。成就諸葛亮也沒啥，反正諸葛亮厲害，認慫的人多了，也不是咱司馬懿一人，不算啥丟臉事，一番琢磨後，就很自然帶人退走了。（1043）
王曉亮342018-09-28 16:31:55正所謂：飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹。司馬懿是個聰明人，知道這個道理，如果諸葛亮死了，劉備亡了，那麼他也就沒什麼存在的價值了。正如《三國演義》後文書裡寫的，他不是有一段時間也不得不下野，靠裝病來避人耳目麼！
