末青2021-08-01 21:33:55咦～，這跟法律意識薄弱沒啥關係。
如果非說有，那就是
錢和權越多，越大，自以為的資源越多，對法律的控制和遊走就越強。規避法律的能力就越強。
但我還是認為，主要是他們太有錢了，錢多到不知道該怎麼花，你說啥沒見識過啊，啥沒玩過啊。
當你的錢大於基本生活＋基本玩樂＋高階玩樂之後還是餘好多好多，自然就不滿足了，
自然想尋求刺激，想要越到法律之外或者在法律邊緣遊走的地方去尋刺激了。
因為錢不是問題，錢能超越的，都玩過了，開始想超越法律的了。
越難得到的越刺激嘛，越不被允許的越想得到。
正所謂，妻不如妾，妾不如偷，偷不如偷不到。
你要那麼容易獲得的，還有啥意思。
珍惜？沒啥資源的，很不容易得到的才會珍惜，那麼多女人，一個比一個想得到，一個比一個有辦法得到，珍惜是個什麼玩意兒？
為啥不能調控調控明星藝人的收入？
一個片酬收入，人一輩子都掙不到，這慾望能一樣嘛？
這不是吃的太飽了，這是吃的都吐了。
為啥不能在選公眾人物的時候增加上德育測試？
德不配位配什麼公眾人物。
有些人追星能不能實在一點，吳亦凡都那樣了，還有粉絲矢志不渝。很奇怪。
沒有道德感的人真的沒必要你花那麼多心思去熱愛。
我無意中看到抖音上一個博主：古箏俠－陳江山（Id：jszkl2021），他雖然是個農民工，但是他為了心中的夢想，愣是在工地彈奏古箏，自學古箏，和工友們唱歌，玩樂器，實在是一股清流。
儘管身在底層，但是仍然心有夢想和熱愛，在工地裡彈奏，生活，也令人讚賞。這樣的人不比不守道德的某些明星更值得喜歡？
珍惜當下2021-08-02 07:15:11其實這個事情很簡單，法律問題可以用法律去解決，一旦法律問題不在成為自己的阻礙和可以規避掉法律存在的風險那麼剩下的就是肆無忌怛的嘗試去挑戰法律存在的底線。
因為在他們看來，法律問題可以用法律去解決，道德問題依然可以透過法律去解決，這些明星都有自己法務團隊和外部律師團隊，對於娛樂法的使用以及其他法律的運用已經可以做到如火純青，所以法律意識單薄可能存在明星單個人的身上，但是他後面的經紀團隊一定是懂法知法善於用法的人。
比如接受吳亦凡委託的星權律師事務所的律師，為吳打贏了12場官司，無一敗訴，獲賠287。85萬元，其中名譽侵權9起。
因為每個頂流的明星背後都有一系列龐大雄厚的資本和某些人脈的支撐，為了大家共同的利益去進行輿論導向宣傳、公關涉及、言論把控、優質社會能量的運用。一旦頂流的存在價值遠遠大於他的負面的時候，他被保護的安全係數就越大。
對於單個頂流明星個人而言，他們首先是個人，他們有自己的喜好和惡習。比如吳亦凡，其實很久之前大家都知道他存在問題，無奈他背後的資本和圈子太過強大。但是他的行為屬於過度愚蠢的。
因為一個人如果過度膨脹、囂張跋扈，缺乏必要的敬畏之心，不知道收斂，最終的結果只會自己承擔後果。
法律的邊緣可以遊走，但是很危險。俗話常在河邊走，哪有不溼鞋一個道理。
有的時候道德理念淪喪、資本過於強大、人脈的過於寬泛，就會被周邊事物就會變得脫離自己的實際認知，會產生虛渺的認知，認為自己是神，無所不能，然後就會做一些定格和脫離道德法律底線的事情。
這次吳刑拘，估計後續會帶出更多的娛樂頂流的負面訊息，大家不妨關注一下。
因為他為了自保，在沒有了資本經紀和律師的建議下，他會迴歸自己的本能，就是爭取立功表現，坦白從寬。
知乎使用者2021-08-02 07:23:29他們法律意識可強了呢。
動用經紀人以選秀名義騙小姑娘來，合法。
到了現場一堆幫兇邊上當掮客，順便灌酒，喝酒不犯法。
現場無論如何手機收掉，美其名曰是明星隱私保護，其實還不是怕被錄了證據？
他們自己會保留證據，當然是對自己有利的內容，對小姑娘們形成不對稱壓制。
CAO粉結束，褲子一提，擦乾抹淨，轉身就有專業法律團隊負責溝通，被害小姑娘喜滋滋點著補償款的時候，一不留神還會落個敲詐勒索的罪名鋃鐺入獄。
這幫子明星，法律意識可強了。有錢，法律團隊強大。對想攀龍附鳳的小姑娘來說，那裡就是吃人不吐渣子的龍潭虎穴，一旦進去，就是黑人抬棺一條龍CAO粉專業服務。
小姑娘遇到吳亦凡團隊， 那是羊入虎群，還是帶法律顧問的虎群，怎麼玩？
至於三觀麼，早就不要了。。。
這次吳籤團隊吃人崩了牙，喜大普奔
這叫多行不義必自斃，這叫惡有惡報。
小道訊息，聽說吳籤招供出了另外兩個重磅男星。。。聽說不僅黃，而且還有。。。
知乎使用者2021-08-02 08:43:27個人認為，吳亦凡犯事，實際上跟所謂的法律意識沒有關係。 相反，根據
@大海
的觀點，他是一個相當具有法律意識的人。這一點可以從聚會沒收手機防止被取證看出來。
但是為什麼相當具有法律意識的人，會犯下強姦重罪？這才是值得思考的問題。個人認為，
主要是不同社會階層的人，具有不同的道德觀，甚至某些階層的道德觀，迥異於常人。
比如，在西方堅持白人至上的極端主義分子中，驅逐、滅絕其他膚色人種是一種他們認同的道德觀。
在今天，我們的社會也明顯分層了，道德觀也截然不同。知乎上有一個問題非常火熱——高鐵上應不應該禁止泡麵？
這個問題其實反映了社會分層的現狀，一部分中產以上階層，忘卻了他們身後的貧民階層，他們形成了有利於自身，而不利於其他階層的道德觀。
而吳亦凡這些藝人，明顯也與普通人不屬於同一階層。按照德國學者馬克思韋伯的觀點，財富、權力和身份，這三個標準確定不同的人所處的社會階層。不同的社會階層，他們的行為模式也有很大不同。
韋伯的觀點，其實指出了不同階層的人，他們在不同的道德觀指引下，才表現出不同的行為模式。
就拿吳亦凡來說，他年賺數億，他的社會階層，與都美竹等女性相差非常大。此前老溼我介紹過韋伯關於資源與權力的關係的觀點，韋伯認為，資源的集中就會產生權力。所以，他可以利用手中的資源、金錢、名望來控制後者。
在吳亦凡與都美竹等女性的交往中，吳亦凡毫無疑問是佔據主導地位的權力一方。這就意味著，他可以控制這些女性，甚至作出一些違法的行為，比如強姦、迷姦。
這幾乎是必然的事情。正如英國曆史學家阿克頓所說：權力導致腐敗，絕對的權力導致絕對的腐敗。
另外，在不少有錢人、有權人的心中，他們普遍認為，金錢和關係，可以擺平絕大多數問題，包括違法犯罪問題。這是他們知法犯法的原因。
這裡舉一個最近發生的徽州宴事件作為例證。在該事件中，遛狗不牽繩的鄒某嚇到孩子，鄒某不但不道歉，還恐嚇對方：“敢動我的狗，我就給你孩子刺死，你沒我的狗值錢，幾千萬還是賠得起。”甚至在警方趕到，鄒某還當著警方的面叫囂：“狗命比人命值錢”。
徽州宴事件緣何持續發酵？央視記者獨訪兩位當事人，揭開事實真相
在這名富太太的眼中，她的道德觀是，狗命比人命值錢，誰敢動她的狗，她就殺死誰，反正殺人不過是賠錢了事。在她們這個階層，可能確實用錢擺平了不少違法亂紀的事。
所以，我們必須承認，富人的道德觀，不一定與普通人相同。他們具有法律意識，但是他們對法律的認識，也不一定與常人相同。一般人認為法律不能觸犯，但是他們可能認為不能擺平或一定會被捉的法律才不能觸犯。
所以，他們犯事，他們一再犯事。
簡在我心2021-08-02 10:41:19那些整天在法律邊緣試探的人，就像在河邊涉水的人，都是會游泳的。
只是常在河邊走，哪有不溼鞋。這次吳籤搞的很大，得忍一下了。
他們為什麼在法律邊緣試探？因為那裡就是一個灰色模糊地帶。他們以為憑藉自己的技術和資源，能夠全身而退。
娛樂圈本身就是一個名利場，魚龍混雜，大量的資源和權力在這裡完成交易，這本身就是一個灰色地帶，就像網路小說裡的酒館、拍賣行、地下黑市。
這也是為什麼全世界的黑社會都喜歡寄生在娛樂圈裡的原因。
這也是為什麼那麼多明星會吸毒的原因，畢竟賭博吸毒也是黑社會喜歡的。
包括洗錢，娛樂圈就是一個很好的洗錢的地方，前一陣鄭爽的事情仔細想一想。而洗錢，也是黑社會的最愛啊。
香港選美比賽是怎麼來的？娛樂圈的附屬物啊。
大佬包養明星，捧紅明星，明星加入豪門，做情婦，等等，你是不是很眼熟？
乾爹，這個詞是怎麼流行起來的？
選妃又是怎麼一回事？
還有什麼海天盛筵……
我是希望國家強力介入的，給演藝圈立法，就像嚴肅整頓教育界一樣，對於那些手握資源的人進行更加嚴厲的執法，使用道德一票否決制。
教師敢師生戀，立刻開除，更別說導師摸女生大腿了，直接一擼到底。
那麼導演、投資人、明星呢？也該如此，藝德一票否決制，同時建立投資人黑名單。
震懾之下，宵小才不敢如此肆無忌憚地上下其手。
同時也該管管那些猖狂的想要劫獄的粉絲了，這都是些什麼素質的人？
飯圈文化得治一治了，那些藝人和群主得擔負起法律責任。
