chengxd 達達2021-03-27 09:56:50所謂的創意設計PC到底是什麼？
一般而言，膝上型電腦市場上，
輕薄本重量在1。8kg以下，而搭配的都是
低壓處理器和MX系列
的顯示卡（MX350、MX450 等等）
遊戲本重量在2。2kg以上，搭配的一般是標壓處理器+GTX和RTX級別顯示卡
應該說輕薄本和遊戲本之間的效能差異是很大的。顯示卡的效能，GTX 1650、RTX 2060、RTX 3060和MX450之間存在較大差距。
換而言之，遊戲本和輕薄本是涇渭分明的，兩者效能水平、重量水平完全不同
。輕薄本重輕薄，效能弱一些；遊戲本厚重些，效能相對較強。
但是也有廠商發現了，輕薄本和遊戲本之間存在一個空檔：
介於輕薄本和遊戲本之間的產品，讓這個“創意設計PC”擁有2kg的重量，但是搭載標壓處理器和GTX 1650級別的顯示卡
標壓處理器、GTX 1650級別的顯示卡會顯著高於輕薄本上 低壓處理器+MX450 的效能，但是距離真正的遊戲本用的顯示卡RTX 2060\3060又會有顯著的差距，可以說是一個
中間級別的顯示卡
。
散熱上，相比於遊戲本動輒可以做到的40+80W的效能釋放，創意設計膝上型電腦相對會弱一些，但是一般而言也能做到整機70W左右的效能，也會顯著好於輕薄本一般整機40W左右的效能釋放。
“創意設計PC”的外觀一般偏向商務範，不會有遊戲本殺馬特造型。
於是這樣的產品就出現了，比較早做這個產品的應該是戴爾的靈越7000 15寸，也就是靈越7500、7590這樣的產品。
之後市場上明確跟進的是ThinkBook 15p這個產品。也基本是同樣的路子，標壓處理器+GTX 1650或者GTX 1650 Ti
當然也有一定的爭議，那就是這種中間產物的，那麼創意設計PC的效能釋放上不如遊戲本那樣極致，因此很多人也批評“創意設計PC”是不夠格的。
不過我根據很多機型的實測，並不認同這個觀點。因為實際效能表現來看的話，
創意設計PC仍然是顯著高於輕薄本的效能的，只是效能上沒有遊戲本那麼極致而已
。
既然說到“創意設計”，我就拿一個測試分項來說吧，Premiere Pro影片剪輯效能。這個是用的Pugetbench的測試軟體，測試影片回放和影片編碼匯出的效能，越高越好。
在下圖中我標紅了的是聯想的ThinkBook 15p這個產品，i7 10750H + GTX 1650的配置。可以看到，哪怕是很多人認為效能釋放沒有遊戲本強勁的thinkbook 15p，他的影片剪輯效能顯著高於輕薄本。
GTX 1650的顯示卡配備了之後確確實實能夠更好的服務於“創意設計類”工作
十一代酷睿處理器 i5 1135G7 和 i7 1165G7，在大幅度提升了核顯對於Premiere Pro的效能加速之後，哪怕配上了MX450進行協同加速，仍然沒有追上ThinkBook 15p的影片剪輯效能。由此可見，創意設計PC確實有他存在的價值。
當然，就現階段如果選購用於創意設計類的PC，你其實有這樣的選擇
正統的創意設計PC，上文提到的戴爾靈越 7000 15寸版本，Thinkbook 15p
2。 不介意厚重和遊戲本外觀設計，可以直接購買遊戲本，效能釋放更加極致
3。 主打的“全能本”，例如ROG的幻13，這一類膝上型電腦
和創意設計略有區別，主打的是全能，因此也配備了GTX 1650級別的顯示卡，並且還有高重新整理率螢幕
；未來的小新Pro16應該也是這個定位。
4。 輕薄遊戲本，這一類是從遊戲本切下來的產品，效能釋放上也更好一些，但是外觀設計一般偏向的還是遊戲本風格。例如Y9000x和R9000X這樣的產品。
Running 90s2021-03-27 11:24:37牙膏廠在2019還是2018年7月左右提出的一個倉促的概念，簡單講就是長得不那麼像遊戲本的遊戲本，後來擴充套件到螢幕好一點點輕薄本
如果要我評價那就是：純韭菜智商稅概念，直接看配置比啥都好使
嗜金水狙2021-03-27 11:33:25創意設計筆記本❌
家長允許的遊戲本✔️
Virginless2021-03-27 12:29:29我本人是比較反對將creator pc這個概念限制死了固步自封的，這對廠商積極推進creator pc沒有一點好處（你看主流廠商他們有幾個好好做creator pc的），而且creator pc非要限制成創意設計PC一副只有設計師才配使用的調性，一個輕薄高效能本非要被英特爾逼得上綱上線搞消費者“階級劃分”，這合理嗎？直接導致廠商都不好意思宣發是創意設計PC，不然會直接變相丟了不少其他可能的目標使用者市場，設計師在這個世界上能有多少個？個個都買筆記本沒臺式嘛？
creatoe pc乍一看是那種基於輕薄本和遊戲本之間的中間概念，但實際上英特爾推行這個標準的時候對螢幕提出了要求，正統的creatoe pc對螢幕色域色準都有較高的要求。
而現在的市場上，缺乏一臺能同時兼任正統creatoe pc，輕薄遊戲本，高效能全能本三者的筆記本產品。
對廠商來說，宣發的時候適當模糊化creator PC這個概念，一起宣發上述三者，讓大家覺得這臺機器，不僅能一臺機器就吃下極大的目標使用者市場（需要creatoe pc的創作者，買遊戲本父母不同意需要拐彎抹角的，想要買一臺輕薄遊戲本的，需要一臺高效能全能本滿足基本需求類似於多年前影音家用本一樣），且能夠極大的節約模具成本，一機面對大量使用者，最多做一個14寸一個16寸的模具就可以了。
當然設計這種兼任的筆記本，對廠商的設計能力提出了極高的要求，不僅要高配置（h45/5600h-3050ti起步）且依然得維持足夠輕薄的同時具有優秀的散熱，螢幕也得用對各個目標消費者來說都是好屏的好屏，甚至為了滿足各個目標使用者得定製2k 100dci-p3 120-165hz出廠校色的綜合高素質好屏（而且螢幕比例這事你再怎麼搞也不可能滿足所有目標使用者），並且可選4k oled 100adobe srgb，出廠附帶色域檔案……。價格還不能太貴（至少萬元以下，最好8000左右）否則沒人買了……
試問世界上有幾個oem廠商能做到如此地步？即使做到了，成本幾乎不可能控制在萬元以內，更何況8000左右呢？
所以現在的OEM廠商都是隻敢做一項吃掉目標既定市場，7591/7501吃正統creatoe pc，幻14/13吃高效能全能本，r9000x吃輕薄遊戲本
但我還是覺得，市場需要一臺優秀的三方統一的PC產品，這對廠商的成本控制和利潤和消費者來說都算是一種利好
筒隱陸奧2021-03-27 18:02:40具有一定生產力，同時較為輕薄的本子，目前地位很尷尬
首先我們來回顧下歷史
在18年之前輕薄本散熱和調教都很保守，
烤機功耗都在15W以下，
移動端最強低壓U（
i7 7500U）只有
雙核四執行緒，
低功耗+低規格CPU
效能非常拉胯
，當年的輕薄本是真的
只能辦公上網，一定重活都幹不得
18年以前不管是遊戲本還是輕薄本，對螢幕都不夠重視，
1080P的低色域IPS屏
都能當賣點
，只有價格非常高的本子才會搭載高色域螢幕
這時候，
輕薄本完全沒有效能
，
遊戲本有效能但傻大黑粗
，
所有中低端本子螢幕對創意工作都不合格，市場上有一個巨大的空白
所以就有廠商將
標壓處理器和入門級標壓顯示卡塞入一個較為輕薄的模具
，在輕薄本的散熱下略微加強，
搭配一塊經過校色的高色域螢幕
，以高階輕薄本或高階遊戲本的價格出售
比輕薄本效能強，比遊戲本輕薄，
本體是高素質螢幕
這就是當年的Creator PC了，這些本子收穫了不錯的市場反響，
沒一個打得過MacBook Pro^_^|||
Creator PC是填補市場空白的產物，現在空白變得極小甚至消失，Creator PC的地位就變得很尷尬
現在的本子都非常強調散熱與螢幕
，一個個恨不得把雙烤瓦數和螢幕色域拍你臉上，輕薄本沒有個25W起步的單烤和99%SRGB覆蓋的螢幕都不好意思見人，但凡散熱和螢幕有一項不合格就被罵韭菜本
低壓U同樣今非昔比，起步四核八執行緒，最高八核十六執行緒，
生產力極大地提升，同樣價格CPU效能輕薄本甚至能反殺遊戲本
效能釋放良好螢幕不爛的輕薄本可以是Creator PC，螢幕有100%SRGB色域覆蓋的輕薄遊戲本同樣可以是Creator PC
而現在很多所謂的“Creator PC”（以戴爾靈越7501為例），效能不一定幹得過散熱良好的輕薄本，重量比輕薄本重，螢幕在高色域螢幕普及的今天也無優勢，遊戲效能給輕薄遊戲本提鞋都不夠，生態位被極度壓縮，幹啥啥不行，只能標個Creator PC賣高價坑坑不懂行的小白，成為韭菜機
最後推薦臺個人很喜歡的Creator PC or 輕薄遊戲本 ROG幻13
搭載ZEN3架構 8核16執行緒的R7 5800HS，
標壓GPU GTX1650
，
雙烤20+35W，120HZ 100%SRGB觸控翻轉屏，
既可以用來
打遊戲
，也可以
進行創意工作，
最關鍵的是
只有1.35KG，
輕薄本重量，比那些往2kg靠的所謂“Creator PC”強多了
如果您覺得本回答有幫助，可以點個贊嗎？
