木風2020-05-13 08:21:42基本上不可能。
人，物，總得留下一個，現在物已經很飄渺了，大家各種猜測卻毫無結果，如果人都沒了，哈哈，我覺得只有死者在地下給自己復仇了
知乎使用者2020-05-14 09:08:07最為典型的懸案就是英國開膛手傑克案件，現代透過DNA的技術找到那個兇手是波蘭後裔的英國人後代，只能作為破案增加經驗了，兇手死了幾百年了，怎麼追責？當年這個案件柯南道爾都分析錯了，柯南道爾分析可能是一位女性助產士，結果現代技術破獲了是波蘭裔的英國人，叫什麼名字我忘記了，是位精神病患者。南大這個案件，我個人覺得有兩個職業最有可能，第一是老師，或者第二是警務系統內的。之前2008年天涯的黑彌撒的帖子可能就是影射某些人，那麼他的父親是當年參與外圍的警察，估計可能知道一點情況，但迫於壓力而保持了沉默。
王飛鴻2020-05-14 11:42:39兇手是否去世，與是否能破案沒什麼關係。
一笑奈何1550020052020-05-14 16:46:33應該還沒死，當年刁愛青因熟人介紹，意外認識了當年已婚男，兩人心生愛意，惺惺相惜，可惜男主家裡有隻善妒控制慾極強的母老虎，她把刁愛青殺了。目睹一切的男主眼看到後崩潰了，伯仁雖不是他殺卻因他而死，所以男主這些患上了精神分裂。他只能一輩子活在失去心愛人的痛苦和毀恨中
扎維耶小丑2021-04-13 05:47:56這個問題問得有點迷惑。
如果“破案”是指找到兇手，那應該能破
。就算現在破不了，未來刑偵技術高了也許就有機會。參考開膛手傑克案。或者兇手快老死了就自己出來承認了，參考美國的吉米霍法案。
如果“破案”是為了追責
，那兇手人都死了，還追個毛責啊？即便兇手留有遺產且無人繼承，我國也沒有相關法律規定這筆遺產可以拿來補償受害人家屬。兇手既無刑責，亦無民責，此案就此打住，永遠蓋棺定論了。
以上
