與君共談天下奇聞異事2019-04-09 13:37:58我們都知道，古代統治者，為了鞏固自己的地位，實行君主專制，這樣即可以加強中央集權，又能鞏固封建制度，但是這樣嚴重阻礙了中國的發展和進步，尤其是清朝末期，我國遭受了許多的災難，為了國家不受列強的侵略，挽救中華民族，一些進步人士，上書請求學習西方制度，那麼是誰最早提出開設議院，實行議會制的呢？
1875年，文祥第一次上書，向皇帝提起議院問題，這是清朝高層中第一次有人較早論及議院，這在當時統治者眼中，那可是大罪啊，畢竟這是在動搖國本，使統治者的地位受到影響，不過這也是為以後開設議院奠定了前期的基礎，這是文祥在死後的前一年提起的。他充分肯定了議院的重要性。
如果說文祥肯定了議院，那麼1884年，兩廣總督張樹聲則是直接在遺折中提出仿效西方議院的要求，提倡加大改革力度，實行“君民一體，上下一心”，那麼他為什麼是在死後才敢提出來啊，在當時的封建思想下，提出這種政治體制，是會給自己和家人，乃至族人帶來殺身之禍的。而張樹聲則是提出效仿議院的這個要求。
那麼晚清官員崔國因，則是第一位直接提出建立議院，實行政治體制改革的官員，這在當時可見，他是多麼的大膽直接，也足以證明他是一個目光長遠，見解比較獨到的人。
1898年，戊戌變法開始，康有為等維新人士開始提出開國會，設議院，實行君主立憲。不過最後還是以失敗告終。
總之，他們提出開設議會，實行議會制，就是希望我國能夠變強，而不受列強的侵略，充分表達了他們的愛國情懷。
亮月花郎2020-01-28 20:28:25首先宣告一點:清朝這一時期的議院，非歐美國家之議院。可以這樣說，我們的議院只能說是西方議院的影子罷了，從本質上來說，根本上升不到歐美國家議院的高度。
原因有二:
①晚清的議院只是當時眾多政治人士對於維新改革的一種美好設想罷了，雖已建立，但也只不過是“酒瓶子裝新酒”罷了；
②晚清的議院，即責任內閣（資政院），究其本質來看，這個新事物只是皇族內閣的裝飾，並非立足於民族危亡，清廷滿人根本沒有君主立憲的決心所在，故晚清議院，只不過是政治附庸的空殼而已。
至於清末議院，從提出到成立，它還是經歷了一個相對較長的過程。
第一人:文祥首開“借鑑歐美議院之先河”
瓜爾佳·文祥於晚清近代事業可謂起著中流砥柱的作用，對於晚清的改革之路，文祥更是“數幾十年，投身改革”。公元1875年，即光緒元年，時任武英殿大學士的文祥因身體多病，曾多次上疏請求辭退官場，歸家休養。奈何朝廷並沒有應準文祥的請求，反倒將其升遷為軍機大臣以及總理衙門大臣。
次年，文祥再次病重，此時此刻，他已到了極度病危的最後時期。但憂國憂民的他仍然用生命的最後一刻提出了：“驅外之大本，所繫在人心”的思想，並以“中國天澤分嚴，外國上議院、下議院之設，勢有難行，但義可採取”的疏言進行直諫。由此可見，文祥個人是極其傾向於西方議會制度的，如此旁敲側擊，實言明其政治傾向——開設議院。
第二人:張樹聲再開“肯定議院之決心”
如果說文祥只是停留在了“中國式議院”的理論階段，那麼張樹聲也只不過是在前人的肩膀上前進了一小步，在其有生之年，仍未使得議院行於中國。官至兩江總督的張樹聲，曾為淮軍重要將領，其雖為地主階級，但卻一生都在主張“採西人之體，以行用”（本不同於“中體西用”）的先進思想。
公元1884年，辭掉兩江總督後的張樹聲臨終前將一份嘔心奏章呈於清帝:“……盡窮變通久之宜，以奠國家靈長之業。則微臣雖死之日，猶生之年也。”
奏章之中，盡字盡句，皆體現了張樹聲“力主改革”、“求設議院”、“學習西體”等系列思想。張樹聲臨終所言，初盡為其肺腑之言，同時還是當時無數維新之士所夢寐以求的政治理想。多少人生前不敢上奏的維新主張，此時皆由張樹聲臨死之哀鳴，盡痛陳於清帝乃至世人面前。雖雖改革之法未曾盡數被採納行之，但為後來興起的戊戌變法（百日維新）提供了十分有利的輿論氛圍。
第三人:康梁三開“變法圖存，需設議院”
戊戌變法的掀起，似乎晚清之中國的政治體制改革進入了一個永珍更新的階段，但其實康梁的“託古改制”、“舊瓶子裝新酒”的改革模式並未對當時的封建根本體制產生太大的衝擊。康有為此時的維新主張，無一不體現了學習西方先進制度的特性。
公元1895年，繼“公車上書”未遂後，康有為又先後兩次上書，繼文祥、張樹聲的“請設議院”再次提出了“設議院以通下情”的主張，並且提出分析了開設議院的綜合利弊之處。而後，梁啟超先生也於其《變法通議》中提出了:“君主立憲”、“伸民權”、“設議院”等政治主張。
我路小貓2019-04-09 11:39:25清朝末年，清政府處於岌岌可危的狀態下，為了保證自己的統治，清政府進行了改革，效仿憲政制度，於是議院議會制在中國首次出現了。
清政府在中央設立資政院，在地方各省設立諮議局。
各局提出了包括法律、財政、經濟、教育等方面的制度，這些發揮了重要作用。
