題目中指明“大神”。我雖然不是大神，但也很願意分享下我的想法。
若條件允許，題主可以翻閱鬱飛譯本的《瞬息京華》。在附錄《關於<瞬息京華>——給郁達夫的信》中，林語堂寫道：“……大約以紅樓人物擬之，木蘭似湘雲（而加入陳芸之雅素），莫愁似寶釵，紅玉似黛玉，桂姐似鳳姐而無鳳姐之貪辣，迪人似薛蟠，珊瑚似李紈，寶芬似寶琴，雪蕊似鴛鴦，紫薇似紫鵑，暗香似香菱，喜兒似傻大姐，李姨媽似趙姨娘，阿非則遠勝寶玉。……”由此可以看出，在林語堂心目中，木蘭似湘雲更多。
然而，樓上@Ona Doo（不知為何艾特不到）說得有道理。木蘭雖然是個新派女子，卻也很吃舊式的那一套，認為“正妻的地位只有在側室的陪襯下才愈加鞏固”。從這一點上來說，木蘭的原型可能是湘雲，但骨子裡卻又不是湘雲了。
但是，我們要考慮到林語堂寫《瞬息京華》的最初目的是“紀念全國在前線為國犧牲之勇男兒”，原始受眾還是外國人，並曾明述“弟客居海外，豈真有閒情談說才子佳人故事，以消磨歲月耶？”可見《京華》一書本來目的大概只為“宣傳”和“紀念”。我揣測，林君大概只是借鑑了《紅樓夢》的故事框架和大概人設，而小說的本意，卻又不在於文學性了。
其次，《京華》一書自計劃起至完稿也不過歷時一年五月餘，和曹夢阮歷時十年而後反覆修改的《紅樓》自然不可同日而語——林大概從沒想過要將《京華》寫成一本鉅著。
見笑了。
