鹿客品牌，其實也就是從2018年開始，雲丁重點發展的C端品牌，近三年釋出上線了近10款智慧鎖產品，產品顏值和體驗在同行產品中屬於前列。
不過，在
@博樂
看來，這個公司在戰略方向上確實有點年少輕狂的感覺，團隊的猛速擴張再到最佳化裁員，在重慶小縣城接受政府招商並投資建廠，在海外市場的投入，在電商平臺的加碼等等，回過頭來看，投入與產出比嚴重不成比例，希望雲丁鹿客可以頂得住，做大做強。
一、鹿客classic系列產品路線
鹿客classic系列產品從2018年到現在，已經有5個左右的SKU了，相信大部分的使用者在看到鹿客這些兄弟系列產品的時候，都有點蒙圈，外觀看著都很像，產品名稱叫的眼花繚亂的，究竟怎麼區分？
其實，細心的人應該可以看得出一些細節差異的，從產品上的品牌logo的變化，再到材質的變化，細節功能體驗上的反覆嘗試，基本能確定產品的發展路線。
比如：classic 2s使用的是讓人聞風喪膽的自彈鎖體，結果面市沒多久馬上就迭代了一個classic 2x ，這塊不是簡單的新品釋出，在懂行的人看來就是吃了自彈鎖體的虧，所以緊急替換使用內建離合的半自動電子鎖體（classic 2x）。
@博樂
給出鹿客classic系列產品的發展路線，供大家參考：
不要被表象的產品名稱迷惑，實質上的升級並不是名稱一致就是同類迭代。比如classic 2x pro 其實是從classic2 版本迭代來的，並不是classic 2x 。
二、鹿客classic系列產品評測
縱觀classic 系列產品。除了2018年最早的classic 風格特立外，其他四款產品風格一致，差別都在一些小的細節上（材質，鎖體型別，防貓眼設計等），經典款的classic 畢竟是公司最早的產品，堅持的一些東西在後面的產品上也有所變化。
有意思的事情，從產品的設計風格和工藝等方面，都可以一定程度的反應公司的做事風格和發展變化，很微妙的東西，需要自己體會。
classic 系列產品細節對比簡版
說明：
如上classic系列產品簡版對比中，紅色圈和綠色圈代表了
@博樂
本人對於產品的客觀評價，綠色代表值得肯定，紅色代表略有遺憾。
對於classic全系列的產品，從細節上也做了分析和對比，對於購買產品，每個人的側重點和關注度可能都有差異，希望下面的細節對比可以幫到需要的人。
三、綜合點評。
文章如上內容，已經很詳細對比了classic系列產品，關於選購博樂給出幾點個人建議。
1、選購優先順序建議。
說明：
以下選購建議是從綜合的角度來看，結合產品穩定性，功能體驗以及安全方面考慮，使用者對於某些細節功能有特殊鍾愛和要求的不在本段討論範圍內，歡迎交流探討！
鹿客classic 2x pro ★★★★★
pro 版本可以說是從功能和體驗上都在前幾個版本產品上作了調整和迭代，整體功能體驗在classic系列裡面屬於最好的。
鎖體和鎖芯：內建離合半自動電子鎖體，真插芯設計；
防貓眼開鎖：把手旋鈕方式，體驗好；
NFC開鎖：支援NFC卡；
門鈴功能：整合門鈴功能；
應急電源介面：TypeC
唯一缺憾是鋁合金材質，從成本上來說要比鋁合金低，但是對於終端使用者而言，鋁合金和鋅合金材質無非就是拿著輕重質感不一樣，強度和安全性基本沒有影響。
鹿客classic 2x ★★★★
最大的亮點是放棄了上一版產品（classic2s）的自彈鎖體，改用了電子半自動鎖體和真插芯，材質繼續使用鋅合金材質，支援NFC卡開鎖。
防貓眼設計採用的是面板撥碼的形式，體驗稍微差那麼點意思，整體功能和配置是不錯的。
鹿客classic 2 ★★★
classic2是使用了鋁合金材質，有效降低了產品成本，在上市價格上有優勢。
另外，採用電子半自動鎖體和真插芯設計，防貓眼開鎖也是把手旋鈕式的，體驗不錯。
唯一遺憾就是不支援NFC任何形式的開鎖。
鹿客classic ★★
2018年上市的產品，使用鋅合金材質和瑞典FPC指紋感測器不錯，不過是使用下插芯的設計，也不支援NFC形式開鎖。
另外，目前廠家不主推了，線上資源不多了。
鹿客classic 2s ★
使用的是電子自彈鎖體，個人不太看好，聲音較大，穩定性一般，對於門縫，門扣板等配合相對比較苛刻。
看似體驗很好，實際使用冷暖自知。
2、價效比簡述。
綜合類比，在classic 系列裡面：
（1）希望預算在2000元以內的，建議選擇價效比產品鹿客classic 2；
（2）預算在2000元以上或有電商促銷活動的，考慮鹿客classic 2x ；
（3）對預算不太敏感，喜歡整合門鈴功能的，考慮選擇鹿客classic 2x Pro；
（4）其他兩個，鹿客classic 2s 和 鹿客classic 沒有特殊需求，個人暫時不推薦。
關注
@博樂
，瞭解更多內容
