Volkzov2021-05-15 14:00:13你看盟軍這邊，一波一波換了多少坦克兵了，改過不啦？
換湯不換藥啊。
人家車長也有理由說的，人家德國人開的什麼車啊，人家都是5號6號，最次也是4h來的啊。你這批是什麼車啊？你讓我開。
盟軍坦克是什麼水平？就這麼幾輛車，你地獄貓什麼的都在當殲擊車，他能殲擊誰啊？當不了，沒這個能力知道嗎。
再下去要被僕從國揍了，被僕從國揍完輸青年團，再下去沒雜牌打了。
*從另一方面來說，盟軍是設計新型主戰坦克最早的……
哦喲，謝天謝地了。你像這樣的中坦重坦沒有打好基礎，你能跟我保證潘興百夫長他就比慈父3強啊？務實一點，我勸你們。把自己技術指標，坦克的這個設計思路先搞懂。搞個長76貼到300米都幹不穿虎式正臉，你到告訴我怎麼解釋？
臉都不要了。
知乎使用者2021-05-15 14:09:27大學選拔隊大戰黑森峰。jpg
Extra2021-05-15 15:18:29會被德軍收學費，具體可參考東線幾個反擊戰
社會主義好2021-05-15 23:02:11蘇聯鋼鐵洪流你以為是心血來潮弄的？
剛開始跟德軍拼裝甲確實和跟關公拼刺刀差不多
但是歷練久了，蘇聯反推的時候，坦克玩的也挺溜的
楪祈2021-05-16 15:34:30其實這事吧，要把時間線稍微往前推一點。
坦克剛剛誕生的時候是用來支援步兵的，坦克應當分散使用，為步兵提供防護和火力支援，步坦協同作戰。
然後法國的戴高樂提出坦克應當集中使用，充分發揮坦克的機動性。他提出組建專門的裝甲部隊和摩托化步兵師，打運動戰。
希特勒聽到這個理論以後，大為讚歎，甚至專門讓人把戴高樂的著作讀給他聽。
然後法國就投降了。
但是戴高樂溜了出來，領導自由法國繼續戰鬥。
所以嚴格來說，戴高樂是德國人的老師。盟軍也不是不會德國人那套，戴高樂就非常擅長使用裝甲部隊，德國經過法國的時候，法軍全線潰敗，然而戴高樂還能反擊。
但是盟軍裝甲戰玩得並不好。大概就像我一樣，知道早睡早起身體好但還是忍不住熬夜，除非白天體測跑完1000米。
盟軍只要不是完全打不贏，快被趕下海了，基本上不會改變作戰方式。
蘇聯的思路比較接近後來的主戰坦克，主力部隊為T-34中坦，防禦機動火力平衡得很好。還有KV-1，KV-2那種怪物。德國剛剛入侵蘇聯的時候哪裡見過這陣仗，德國的作戰思路還是坦克帶榴彈炮支援步兵，敵軍的坦克交給坦克殲擊車，丘吉爾那種重坦基本上都被88炮收拾了。然後在蘇聯被教做人。要不是當時蘇聯指揮實在太差，也不至於開戰潰敗。
後來德國就學聰明瞭。
盟軍那邊可能根本沒想過這些問題，比如波卡基夫村那場，在場的坦克只有螢火蟲能打穿老虎正臉。而且沒有坦克能扛老虎一炮。
可以說，盟軍的思路仍然停留在二戰初期，能打贏其實是靠硬實力+蘇聯打垮德軍主力。因為實力夠強，所以沒什麼戰術。
畢竟所有戰術戰略都是建立在自身實力基礎上的，就比如說德國，二戰開戰初期硬實力是肯定不如英法的，所以戰前各種手段逐步撕毀凡爾賽條約的限制，打法國走阿登森林繞過英法主力，各種戰術玩出花來。
相比之下，美國就菜得摳腳了，就只會靠硬實力碾壓，打日本的時候就不停造航母，打德國也毫無戰術可言，堆數量，炸。
後來打朝鮮也一樣，炸。
要不是遇見中國這朵世界軍事史上的奇葩（褒義），上甘嶺靠反斜面扛炮火，又是夜戰又是冷槍冷炮，朝鮮怕不是當場去世。
但是志願軍也付出了極大的代價，長津湖那一場志願軍基本上是拼盡全力了都沒能留住美陸戰一師。這裡是硬實力的差距，真的沒辦法了。
扯遠了。
說到底，盟軍那邊已經能形成實力上的碾壓了，根本沒心思整那些花裡胡哨的。就比如中國後來對越自衛反擊戰，雖然很多人認為這場仗打得並不漂亮，但是架不住我們實力強，還是贏了。
要是哪天我們被人說：“你們這樣打仗一點水平都沒有，只會火力覆蓋，只會空軍轟炸，只會拿裝甲部隊硬推。”那就是對我們的誇獎了。
老子就是硬推，咋滴了？有本事打我啊。
回到題目上來。
要是按當時美國的實力加上德國的戰術，德國：“年輕人不講武德。”
