Busky2016-12-17 02:48:27不愛，至少電視劇中沒有出現過任何顯示出他愛晚秋的地方。最典型的在晚秋知道翠平身份時，餘則成的第一反應是假裝對晚秋有感情來拖延時間，電視劇還怕觀眾看不明白，專門弄了畫外音來解釋。可見官方的態度絕對沒有餘則成喜歡晚秋的意思。
而且結局來看，導演接受採訪時特別說過，之所以專門安排了餘則成和翠平無法團聚的這樣一個感覺上的BAD END，就是因為他們劇組瞭解到了大量歷史上的諜報工作者作出的犧牲，太多人作出的犧牲是一輩子的，絕不是熬到解放就過好日子這麼簡單，這個結尾就是為了體現這種犧牲，餘則成和不愛的人生活在一起正是一種犧牲。
劉博威2017-02-05 17:03:19轉載！作者不明。如侵權馬上刪除。
在整個連續劇中，最有看點的除了餘則成的男人戲，還有他和三個女人的對手戲；
一句畫外音回答了這個問題：左藍給了他信仰，而翠平則給了他力量
__________________________________________________________________________________________________________________________________
【左藍必死，她倆只能戀愛，不能結婚，因為左藍是餘則成的偶像】
信仰也是一種力量，它就是一種價值觀，讓我們相信自己付出的犧牲是值得的，有價值的，它能給人一種方向感，不再困惑和迷茫。
餘則成本來不是一個胸懷大志的人，他更試圖不去關心政治，但他不允許自己的工作的無價值感。他一度試圖自欺，騙自己相信國共一定會合作，只想過上老婆孩子熱炕頭的小日子。但結果卻被命運裹挾到了南京，做了臥底。
刺殺李海豐是他一生命運的轉折，也讓他實現了從一個小人物到一個真男人的轉變。但他的動機仍是想要因為呂宗方用開槍掩護他而產生的內疚感。這意味著他的一種特質——他對完美主義的追求。這一點同樣表現在最後天津即將解放時，他和其他地下工作者的不同的態度，他不允許自己帶著遺憾離開自己的工作。
與其說左藍給了他信仰，不如說讓他發現自己存在的價值，我倒覺得左藍之死，成全了他和左藍的愛情。左藍與他的愛情是初戀，刻骨銘心，永生難忘，這就足夠了，如果真要生活，餘則成會發現現實主義的自己面對一個理想主義的左藍，一個一心沉迷於信仰和國家大事的又充滿自控的左藍可以作為思念的最好的物件，卻不一定能成為溫暖他懷抱的親人。
__________________________________________________________________________________________________________________________________
【只有翠平才能成為餘則成的老婆，他倆不適合戀愛，但適合結婚，因為翠平是餘則成的影子人格】
通常情況下，除了外在的“顯性人格”外，每個人都有個潛藏心底的“影子人格”。
比如，“分析型”者的影子人格是“感覺型”；
“分析型”者著重邏輯思考與客觀評斷，當他在強調與表現“理性”時，便不知不覺地把自己細膩多情“感性”部分的人格，壓抑到潛意識深處，變成隱性的“影子人格”。
所以，具有“影子人格”的人無意之中彰顯出了自己所缺乏（或已被壓抑）的人格特質；
結果，當遇見一位身具自己“影子人格”的異性時，人們通常會有歡喜雀躍的感覺，
與左藍不同，翠平大字不識，簡單直接，天真可愛，男人氣十足，當餘則成勾心鬥角了一天回家，他需要這麼一個不講大道理，腦袋空空的女人，跟他插科打諢，逗他悶子，說一些讓他發笑的傻話，他需要放鬆，需要這種簡單，更需要這種直接，只有這時，他的心才像壓縮了彈簧失去了壓力，可以反彈回去，舒展開來。
翠平的簡單對餘則成很重要，翠平日漸被餘則成的複雜折服，她對餘則成的毫不掩飾的欣賞、心疼、敬佩都讓餘則成感到一種踏實的溫暖，這種溫暖絕非永遠站在高瞻遠矚策反他的左藍所能提供的，翠平的簡單對應著門外的複雜，這讓餘則成感到，她是這個危險不安的世界唯一能控制的，唯一安全的。
難以想象如果沒有翠平的存在，餘則成回到家，將很難擺脫無言的恐慌和焦慮。有了翠平在，連搖床都是一種樂趣。
翠平身上有著餘則成從小就習慣的母親的味道，她樸素，生活氣息濃厚，建雞舍，藏金條，給他洗腳，這些事情，都在營造一個家的氛圍，這是一個男人最需要的感覺，一種濃濃的親情，這種安全感是一種氛圍，他會感覺到這個女人對這個家營造的興趣，形成一種無形的吸引力。
最後翠平身上的力量是餘則成都難以企及的。她說過一句話：你見過哪個大別山的女人守寡了就哭天抹淚了？少了男人女人就不能活了？她對餘則成近乎赤裸裸的表白和追求，拍桌子瞪眼的示愛，都讓餘則成真正放鬆下來。他不必在她面前再裝下去了，最後讓他們捅破窗戶紙的那最後一抱，是餘則成主動的投懷送抱。在我看來就像是孩子撲向母親的懷抱。翠平讓餘則成可以放心地把脆弱的一面展現給她看，他不必再偽裝堅強，因為有人可以接納他的脆弱，有力量承擔他的焦慮和緊張，他的種種作為可以得到欣賞的目光和溫暖的關心。
翠平和餘則成之所以能彼此相愛，其實是翠平愛上了餘則成的智慧，而餘則成則愛上了翠平的力量。還記得翠平拿槍訓練時，餘則成的小眼睛都瞪圓了，他說拿起槍來，你人都變了。其實很多男人喜歡女人的強悍一面。在事業上男人可以獨擋一面，在情感上，其實他需要女人的支撐。
___________________________________________________
【晚秋與餘則成既不適合戀愛也不適合結婚，因為晚秋根本就是餘則成的影子】
在某種程度上，晚秋就是餘則成的影子：
餘則成身陷一種無意義的生活中，無力自拔，渴望獲得人生的意義感，
晚秋也是力量的追逐者，而非天生的擁有力量的人。從她身上，餘則成就找不到所需要的東西，而晚秋想要的就是從本來已經能量不夠的餘則成身上吸取能量（像不像白骨精？）
但問題在於，當我們將意義的希望放在他人身上，其實是一件很危險的事情，沒有人可以為你的意義負責，只有你自己。
當餘則成最後被迫與晚秋結合的時候，他其實已經淪為意義的工具了，作為他個人的存在，已經徹底消失了。其實，與晚秋的結合，晚秋美夢成真，餘則成只能說是湊合了；
夏小涵2020-03-04 12:29:27我真的吐了，看個潛伏還要說我淺薄，我可以說出你看不懂的理論，那我們應該探討一下毛選不是，幹啥探討電視劇呢？總體來說潛伏就是反應了戰爭時代地下工作者的革命生活以及息息相關的愛情生活，我也沒有用肥皂劇的眼光來看這部劇，只是因為這個話題在探討餘則成和晚秋的愛情，我用愛不愛展開了而已，看不懂我講什麼的，求求你別評論，我看著刪也不是不刪也不是，心裡犯惡心。
我尊重每個人的看法，但我不尊重看不懂我說的什麼還要硬評論的人，我會想罵人
也感謝很多人用心在看我在寫什麼，那就是無論餘則成是用什麼心態對待晚秋，這樣的感情裡都不包含愛情
餘則成晚秋吃晚飯的那個夜裡，晚秋穿的很誘惑要勾引餘則成，同時也見到了謝若林，知道晚秋一點點都不喜歡謝若林。
後來晚秋再次出現，卻嫁給了謝若林
為啥？因為謝能給她好生活！
她偷偷吃避孕藥，不給謝生孩子，對謝也總是冷冰冰的，謝給了她好生活，雖然比不上當初富豪，但是穿著好旗袍，從沒讓她做過粗活，也是正兒八經做人家太太的，那請問她把謝看作什麼？用現在的話就是，舔狗唄！可惜謝若林不是舔狗，看出了晚秋從來都不喜歡他甚至看不起他！那請問為什麼謝若林還要對晚秋疼愛憐惜？她配嗎？
見到餘則成，忙不迭貼上去了？那謝若林看到了怎麼想？“我養著你，慣著你，你給爺戴綠帽子？”
別說是謝，是我也得給晚秋幾個大嘴巴子。
再後來，晚秋發現餘和翠萍假夫妻又怎麼做的？明知道餘一點兒都不喜歡她，是在利用用自己，她還是覺得欣喜著，期待著，這又算什麼？別忘了她已經嫁人了！是別人的老婆了！不知羞恥！
當著翠萍的面就說，我這賊只惦記，不偷！
吐她一臉！
我就想問問那些說欣賞晚秋的，結婚的想象下你老公，沒結婚想想下你爹，有個女的對你說，我就是惦記他，又沒對他做什麼！
接著看他做什麼趕緊接過來，一有事兒馬上就來貼著，一心盼著你們感情是假的。
你怎麼想？還欣賞嗎？
餘則成是看到了這一切的，看到了晚秋對男人會虛情假意，看到了晚秋沒結婚就對自己不自重的勾引，更看到她結了婚還對別的男人勾勾搭搭。
他愛的起來嗎？
為什麼會覺得愛一個人就是看她長得美，讀過書，有小資，這就愛了？
最後這個結局，更像是對餘的折磨，讓他看到晚秋，就想到翠萍，想到天津，更想到自己要和她過一輩子！
帶著思念，無奈，甚至是一點點的噁心過一輩子。
而翠萍，同樣是被思念，無奈過下去。
趙靖晗2020-04-10 17:31:10餘則成不愛晚秋。
一開始他不愛晚秋，是因為左藍，他心裡只有左藍。等到組織讓他跟翠平假結婚的時候，他當然也不愛翠平。
在天津和晚秋重逢時，左藍早已犧牲，餘則成和翠平的革命感情正在一波三折地升溫；餘則成每天在刀尖上行走，隨時有可能看不到明天的太陽；他在自己的精神領地又有一些道德潔癖，既不願和已經結婚的晚秋有何瓜葛，也不願自己表現出婚後（就算是假的也不行）拈花惹草的形象。因此面對晚秋的愛意，不論是感情上、形勢上還是道德上，餘則成都沒有接受。
換個人會愛晚秋麼？愛好浪漫，家族破敗，被當成物件抵債，和丈夫互相沒有感情（我認為謝若林自始至終知道晚秋不愛自己），跟自己的初戀&救命稻草重逢，寧願給他做妾……也許放縱感情之人會一時覬覦她的美色、貪圖婚外戀的刺激，也許狂熱激進的革命者會被她的小布爾喬亞愛好和悲慘身世打動，但除此之外的人，選擇她的人可能就很少了，餘則成也是。
晚秋在戲裡戲外，都不是人見人愛的角色。但編劇塑造這個人物，本來也不是為了讓人都愛她。誰都愛的那是瑪麗蘇大女主。
但你不愛不代表她這個人物就是自輕自賤嫌貧愛富滿腦子幻想勾引有夫之婦的綠茶婊。
上面那三個字打出來我都想吐。
不是因為我討厭某些【和標籤同步而來的】行為，也不是因為我贊成這些行為而為誰鳴冤，我是為人類在生活中有千百萬中具體的情況，而有些人一看到【婚後愛著其他人】或【向已婚人士示愛】的女性，腦子裡就只能反應出這三個字，而感到無比噁心。
餘則成不愛她，除了自己的原因之外，要說沒覺得晚秋“不自尊自愛”嗎？也未必。一個本身比較健全的人格，自然不會把另一個缺乏自尊的人格當成精神的伴侶。
但餘則成不是某些人。
餘則成不會罵她賤，罵她出軌，罵她不自愛。餘則成會指給她一條路，讓她【可能本來就不太健全，又】被摧殘的人格，逐漸成長、健全起來。
就像左藍、呂宗方和李克農當年指點給懵懂的他一樣。
就像不久的後來，餘則成所在的組織以巨大的成本和驚人的執行力解放並改造娼妓一樣。
何況晚秋的物質和精神處境要比她們好得多。
“匆匆的過客快忘掉，叛逆的心向著北風跑。”
晚秋不是以前的晚秋了。不是最初被抓住一根救命稻草的小女孩，也不是隨後那個頹廢自輕的怨婦。
可我看到最後一個鏡頭時，還是心痛得淚流滿面，編劇啊，你到最後一個鏡頭，都不會給餘則成一點溫柔嗎？在他失去了屬於自己的一切（除了信仰）之後，任何過去和他糾纏過的人和物，對他都是莫大的精神煎熬。
你讓他一切歸零另起爐灶不行嗎？不管他會不會在1950年6月走向馬場町。
即使晚秋已經接受了革命的洗禮，不再做攀緣的凌霄花，但餘則成已經不能忘記和自己一起出生入死又生離死別的翠平了。
我不喜歡晚秋，可能因為這部劇太優秀，讓一個觀眾情不自禁地把自己代入了餘則成。
有心愛的人時，不會愛上另一個人；健全的人格不會選擇殘缺的人格去做伴侶，但是出於基本的善良，有能力的人會幫助後者恢復健全；過盡千帆皆不是的時候，一切舊的糾葛，不如隨風而逝。
不自我代入餘則成我也不會，因為個人不會喜歡依賴心理太強的人，如果劇裡多表現一點晚秋成長後的狀態，也許會喜歡。但那是畫蛇添足，畢竟《潛伏》不是如今那些拖拉注水沒營養的劇。
最後，實名鄙視一看到【婚後愛著其他人】或【向已婚人士示愛】的女性，腦子裡就只能反應出某個詞語的二極體。
知乎使用者2021-03-23 20:24:43不愛。
先說一個邏輯上的，阿加莎克里斯蒂的馬普爾小姐探案系列有個故事：警察來馬普爾小姐家探望，說起一個疑案。
一個浪子，年輕時四處混，女朋友也屬於浪蕩那一派的，後來浪子實在是人憎狗嫌混不下去，丟下女友背井離鄉去了外地討生活。
多年後浪子回來了，變了一副成熟穩重模樣，娶了個溫柔嫻雅的富家女，兩個人特別相愛，浪子也沒和前女友勾搭。有一天富家女從馬上摔了下來死了。浪子繼承了亡妻所有財產。
警察問馬普爾小姐，有沒有疑點。
馬普爾小姐織著毛衣說：“浪子”有殺人動機，他不愛他妻子，他是為了錢娶她的。
警察後來果然查出是浪子謀殺了妻子。
回來問馬普爾小姐怎麼判斷出的，馬普爾小姐說：一個人對心儀物件的偏好，是固定的。這個浪子既然喜歡的是浪蕩那一掛的女性，就不可能會真的愛上嫻雅型的女性，既然他不愛她，那他的嫌疑最大。
回到《潛伏》
為什麼我認為餘則成不愛晚秋？
很簡單，餘則成本身偏好就不是晚秋那一型別。
雖然左蘭和翠萍表面上特別不一樣，但她們骨子裡是同樣的型別。
堅強、勇敢、自信、有主見、有毅力、有能力。
左蘭是餘則成的引領者，在他們的關係中，始終是左蘭“做主”。即使在他們熱戀期間，左蘭做下的決定，餘則成改變不了，反而他會被左蘭影響，開始追隨左蘭的腳步。
翠萍呢？在劇中一開始，她面對餘則成是弱勢的，因為她不熟悉業務，而且職權始終比餘則成低。但她的態度卻不屈服，她始終堅持自我，即使是不成熟的地方，也掩蓋不住她在戰場上鍛煉出的自信。
翠萍和餘則成，從一開始的陌生、敵視、衝突，到後來的戰友是有很多循序漸進的細節的，但餘則成是什麼時候開始對翠萍轉變為愛情的呢？
我個人認為最露骨的，是翠萍槍擊陸橋山之前試槍。
之前餘則成對翠萍更多是師生似的戰友情，他面對翠萍的成長是欣慰且帶有一絲疲憊的，但在野外見識到翠萍槍法那一刻，他眼中完全是驚豔。
翠萍之前說過自己作戰驍勇，可餘則成明顯是沒當回事的，直到那一刻，餘則成相信了。
之後翠萍成長更加迅速，隨著她個人能力越來越強，餘則成對她的感情才越來越深。
什麼時候餘則成徹底決定和翠萍走到一起呢？是那段關於遺孀的對話，餘則成表示自己朝不保夕，翠萍表示山裡的女人是堅強的，失去愛人一樣會繼續生活。
這時的翠萍，不止在餘則成眼中，在我眼中，也走到了左蘭一樣的高度。
她們都擁有中國女性最美好的樣子。
至於晚秋，餘則成全劇中唯一一次和她深談，實際上暴露了他對她的真實想法——“小布爾喬亞的無病呻吟”。
順便一說，如果餘則成是對晚秋說自己朝不保夕，晚秋會怎麼回答？
應該是：你死了我追著你下黃泉，永不分離。
而左蘭，應該是和翠萍一樣：我愛你，但你死後，我會繼續努力生活，因為我也有我的理想和事業要去實現。
——————補充——————
評論區有感。
關於認為晚秋會成長，會“變好”。
我不認為晚秋“壞”，她就沒“壞”過。
儘管有很多回答指責她惦記別人的丈夫…首先，那個年代不是一夫一妻制。
她對餘不死心且敢於表達出來，是有社會環境原因的。
我認為她會成長為合格的共產主義戰士，就如同餘則成評價她，有知識且“憎恨這個社會”，她只是缺乏有效引領。
但我這個回答不是評論“入黨資格”，而是愛情。
單純說愛情。
餘則成的取向，不是晚秋那一型。他始終愛的是引領者，而不是被引領者。
