浙江大學上了熱搜……
說老實話，莫名其妙、稀裡糊塗，這個通告，看得我雲裡霧裡，著實看不懂浙大這一波神操作：
強姦罪？緩刑？努某某（這種姓？）、留校察看？
第一波看不懂的是，根據《刑法》第二百三十六條第一款：
以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。
既然是犯了強姦罪，
至少不應該是3年以上有期徒刑嗎？
為什麼才一年六個月？
我在網上檢索到一份判決書，該犯罪分子是判處了2年有期徒刑，判決書中寫著：
因為犯罪中止，所以減輕處罰；
因為自首+積極補償，所以從輕處罰。
這裡，有兩個名詞：減輕處罰和從輕處罰。
減輕處罰：是指在法定的最輕處罰種類和
最小處罰幅度以下給予處罰。
從輕處罰：是指在
法定處罰種類和幅度內
對行為人適用較輕種類或者較小幅度的處罰。
綜上，自首+積極賠償，也只是從輕處罰，至少也要判3年；
而倘若犯罪中止，倒是有可能減輕處罰——不過沒有看到努某某的判決書，所以不敢貿然下斷言。
為了搞清楚這個問題，我準備檢索一下他的判決書，遺憾的是：竟然沒找到……
從網上找到一張截圖，截圖顯示：努某某的判決書，不予公開。
這就有意思了，
判決書不予公開只有一個原因：人民法院認為不宜公開！
嗯哼？
是的，這雖然是法院的自由裁量權，可為什麼別的強姦犯的判決書都要公之於眾，唯獨這樣一個浙大的民族學生的判決書不予公開呢？
到底是因為浙大在杭州的牌子較響，出於保護浙大學生的目的，所以不予公開？
還是少數民族身份的加持，使得該生獲得了法院的自由裁量權，判決書不予公開？
既然輿論已經熱起來了，我們不妨蹲一個瓜，
等等看杭州市西湖區人民法院是否有相關的說法。
最令人驚愕的莫過於神之操作：
“強姦犯，竟然只是留校察看？”
嗯，是的，你沒有看錯，的確是留校察看。
為了搞清楚這個問題，我查到了一份《浙江大學學生違紀處分規定》，其第十一條第三款如下：
“（三）被公安機關勞動教養的，被司法機關判處管制、拘役或獨立適用附加刑的，
或被判處有期徒刑被宣告緩刑的，給予留校察看或者開除學籍處分
；被判處有期徒刑以上刑罰的，給予開除學籍處分。”
終於看到了，
對於判處有期徒刑宣告緩刑的，可以留校察看或者開除學籍。
所以，浙江大學的這波操作，妥妥的用足了自由裁量權，挽救式處罰：
拯救強姦犯！
只是這紙通告之所以引發輿情，說到底是人們質疑，
該強姦犯為何被處以如此輕的處罰：只有一年半，還是緩刑？浙江大學為何給予該生如此輕的懲處，僅僅是留校察看？
對於前者，因為判決書神奇的不予公開，目前我們還不得而知；對於後者，浙大當然是有充足理由的：
劃重點：初犯、強烈悔罪（怎麼悔罪的？朋友圈繼續秀恩愛）、民族貧困地區（只是貧困地區，並不一定是貧困戶，注意區分，國家級貧困縣也是有富豪的）、教育挽救民族學生……
看到這裡，總算明白了，如標題所講：
浙大對犯了強姦罪的民族學生給予挽救式處罰——留校察看！
既然浙大如此愛護一個強姦犯學生，那我也只能弱弱的祝願浙大的女生：
做好防狼保護！
一個對強姦犯如此寬容的高校，能同時對受害者也這般無微不至的愛護呢？我不曉得答案！畢竟，馬上要報志願了，只能提醒高三的小姑娘們，擦亮眼睛：
來浙大讀書，請自備防狼噴霧！
我是明德先生，只用事實說話
敬請關注“新青年1919”
一起說點真話
