《天氣之子》真的很膚淺嗎?不入流經理人2019-11-11 04:01:10

更新一下吧:

我想了想,透過個人解讀來證明膚淺與否總是有失客觀。

客觀上說,膚淺的事物並不值得討論,而天氣之子作為一部電影作品,能有值得引起觀眾討論的點本身就已經說明了他並不膚淺。

以下原答案:

現在的豆瓣分數看看就行了。

你可以說天氣之子的電影有邏輯硬傷,節奏有問題,不符合普世價值,甚至說片子不符合社會主義核心價值觀。但是膚淺這兩個字是怎麼也按不到天氣之子頭上的。

哪怕不很深入聯想解讀,就說影片裡面有詳細對白的,神社老爺爺那段話,大致意思是:天氣是老天爺的心情,不能用對人類方便與否來判斷是否正常,人類也只是暫時生存在這個世界上,需要緊緊的扒住這個世界避免自己被世界拋棄,而過去的人比現在的人更明白這個道理。

單就這段對白就包含了一個人類和世界的相互關係這種足以寫篇超長論文的課題。

就算不搞這麼大的課題,同樣這段話裡也丟擲了一個問題,大自然孕育了人類,人類以前也敬畏著大自然。但是隨著社會科技的發展到現在(科學不能解釋的事還有很多,現在的科技水平距離那個終點還不知道有多遠呢),在人類自身翅膀都沒硬到可以離開母星生活的情況下,為何人類對大自然的敬畏之情越來越少。甚至開始嘗試掌控這個孕育了自己,但自己仍未能看清所有底細的大自然。不覺得很扯嗎?

人類現在連離開母星完全獨立生存的能力都還遠未達到,就想著翻身農奴把歌唱,企圖將大自然踩在腳下了嗎?哪兒來的自信?就單單這個事兒,又足夠寫出一篇論文了。

一句片中工具人的對白,就足夠寫幾篇論文了,膚淺這倆字,個人認為真的不能按在天氣之子身上。

《天氣之子》真的很膚淺嗎?「已登出」2019-11-12 20:43:56

豆瓣是“主觀喜好加權取平均值”,而主觀喜好就更容易受到文化氛圍的影響,這麼說你不容易理解,簡單來講,同樣的故事,如果陽菜是主動犧牲,拒絕帆高的營救,換來大好晴天,大眾給陽菜立銅像,給帆高打錢,死的安詳,活的平安,可能就9分了……

《天氣之子》真的很膚淺嗎?wildgun2019-11-16 19:19:56

感謝邀請。

豆瓣評分並非劇情深度專項評分。因此無法就其評分數值斷定其膚淺與否。

《天氣之子》真的很膚淺嗎?天野陽菜2019-11-16 20:37:34

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

在麥田裡的守望者中,有這麼一句話

人們總是以為某些事情是完全對的。我壓根兒就不信這個茬兒,除非有時候人們說我,要我老成些,我才冒起火來。有時候我的一舉一動要比我的年齡要老得多——的確是這樣——可人們卻視而不見。他們是什麼也看不見的。

他們是什麼也看不見的。

這個電影膚淺嗎?看你怎麼看吧,我感覺挺有深度的,看聖母們氣急敗壞跳腳,明明都不喜歡還要尬黑,還沒深度嗎?(不是)但是對他們來說,這麼膚淺的電影還這麼勞神費力,不免有些浪費神經。

我不陰陽怪氣了,天氣之子剛上映的時候,b站很多罵的,再經過二刷三刷以後,表揚的聲音出現了,黑子們稱為“尬吹”,不得不說雙標玩得有一手,畢竟我也不能穿越時空回去罵他們尬黑。

天氣之子想表現的,除了愛情,還有男女主對於社會的無力感,16歲的男主,和14歲的女主(就是14歲),在這個社會低層發生的故事。(關於陽菜是什麼時候入的社會,其實是13歲,去立花家的時候說的是一年前媽媽去世,帆高說馬上陽菜就18了,這裡陽菜18過的是15生日,也就是說當時陽菜14,凪說媽媽走後陽菜就開始打工,媽媽一年前走的,也就是說陽菜13歲就進了社會。)

設定這方面,電影確實沒表現好,沒得洗,這點對輕度觀眾來說是不友好的,雖然不是沒設定,但是,既然你要黑的時候就要做好心理準備我不會給你好臉色,輕度觀眾看完也就完了,網上吐槽吐槽也就幾句話的事情,有些人專門來天氣之子這個板塊一直黑,你這叫輕度?那我只好勸你回去買公式書,看小說,好好看完再來辯論,不要又不買又不看又要告訴我“商業爆米花電影, 我要吐辣!”跟你解釋, 我才是要吐了。

說回劇情,大家還是要多看書,麥田裡的守望者沒看完就要說帆高這麼倔強是如此突兀的事情,也挺好笑,其實這個都是不痛不癢的東西了,畢竟就一彩蛋,你要不喜歡的話100個彩蛋我們都無法心平氣和坐下來聊。槍,爭議最多的就是槍,大家都覺得不合理,為什麼就可以這麼巧撿到槍呢?知乎上一個大佬幫我回答了這個問題,在霓虹,你確實是很有可能撿到一把槍,那邊就是如此的亂,連結我不知道放哪裡去了,很抱歉,但是是最近的熱門回答,想反駁我的這個小點也可以去找找這個回答,不過這個也是一個普通的一點,因為槍械對於我看來就是一個引申,隱喻,我最近回答這些類似問題都喜歡帶上麥田裡的守望者,因為此書代表的是叛逆,那槍為什麼就不能是叛逆的具象化呢?只准混混打人拉皮條,不許帆高打路燈警告?屬實聖母!帆高在被陽菜說教後就把槍丟了,(陽菜還不順黑子的心意嗎? )也就是說,當時的帆高也丟掉了自己的叛逆,至少是觀眾所見的叛逆,日子要是安安穩穩的過,帆高也不會再去拿槍。可惜這裡是電影,日子當然不會這樣平平淡淡的過,要是平平淡淡的過去了警察也不會放過面前的皮條客去抓一個還不知道在哪裡的小屁孩。時間一轉,陽菜和帆高被迫逃走了,圭介和夏美的對話說出了聖母的心情,至於說了什麼建議黑子們先買電影票。陽菜在大雨後消失,雨過天晴,大家都夢到了一個女孩子消失在了天空之中,也就打個哈哈忘記了,在op裡,有這麼一句話,“無論統治者還有神,都事不關己的樣子,但大家心中都很明白”,明白有人用自己的生命換了東京的晴天,那就,換咯,無所謂。帆高也許,也許能忍受陽菜的消失,因為這個男主在我心中還是比較懦弱的,但是前提是,大家要記得陽菜,記得有個為了你們犧牲的女孩子,但是大家沒有,反而說“需要精神鑑定。”帆高:“鑑定錘子呢”,開玩笑的,但是這個結局,帆高接受不了,說實話,換任何一個人都接受不了,不管能不能救回陽菜,既然你們避而不見,那陽菜的祈禱,這次是錯誤的,必須我來拯救她!

帆高上了!被小圭打臉了!拿起槍了!對準了天空,打出了一發子彈!知乎上有人說帆高白眼狼,大叔對他這麼好,也能拿槍。我前面說了,槍就是帆高叛逆的具象化,他又拿起了他的叛逆,恭喜黑子幫我拿下一分!隨後警察進來,對準了他,話說回來,帆高又讓誰流血了嗎?(讓陽菜流淚了屬實該殺)他又把槍丟了,因為他已經證明了自己的叛逆,op裡有這麼一段歌詞,也是我之前回答裡常帶的,“即使如此,那一天的你至今依舊,存在於我所有正義的正中心,即使全世界都與你背道而行,此刻你也會在此對抗整個世界。”誰是誰正義的正中心,就不用我多說了8?帆高丟掉了槍,還不是又被一頓狠打,最後感動到了小圭,把他救了,他又去天空救了陽菜,三年後,在一起了,全劇終。(酸了)

不是我吹噓這部作品有多好,但是一部好的作品有許多隱喻,難道大家不都應該習以為常了嗎?我為什麼這麼討厭天氣之子的黑子,喜歡這部劇是一部分,但是我也喜歡其他很多作品,從來都沒覺得那些作品的黑子有這麼膚淺,跳腳,譁眾取寵,為黑而黑過,黑子們是真的看不懂嗎?天氣之子確實有深度,但是還沒到非博士後都看不懂的地步吧,不如說黑子真的身體上某些地方不好使,才會發表一些帆高陽菜自私水淹東京,天氣之子價值觀8行的憨憨問題,第一,他倆是龍王?第二,東京下雨是他們造成的?不如說是立花瀧穿越時空造成的蝴蝶效應(瀧君屬實帶惡人,這裡開他個玩笑。)第三,陽菜可以讓天空變晴,但是有一天她支撐不住了,終於獻祭了自己,請問,這是她生來就有的使命?還是說黑子的道德綁架已經蔓延到了二次元?按照黑子的道德綁架理論,假如陽菜沒救下來,那些忘記她的人,是不是都要去她墓碑上磕三響頭?帆高和陽菜憑什麼又非得救東京,水又不是我淹的,女朋友又不在了,我們還得被人罵,如果英雄是這樣,不當也罷。

少年的肩膀,就該這樣才對嘛,什麼家國仇恨,浩然正氣的,都不要急,先挑起清風明月、楊柳依依和草長鶯飛,少年郎的肩頭,本就應當滿是美好的事物啊!

一一一《劍來》

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

這是屬於他們的故事,他們的愛,與嗨粉,聖母毫無關係,當然,我希望,帶上我。

《天氣之子》真的很膚淺嗎?師姐大人2020-07-28 15:45:18

恰恰相反,哪怕我心目中《你的名字》劇情要精彩得多,但《天氣之子》的深度卻是比前作高不少。

一、少年離家的緣由

電影真正的開始,是天野陽菜成為晴女一年後,少年森島帆高乘坐遊輪,從家鄉的小島前往繁華的東京。

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

通過後面劇情我們知道,少年帆高與在網上自述一樣,他只是一名普通的高中生,獨自一人前往東京。

他沒有告訴任何人,以至於後面他的家人報警,表面上看就是一個叛逆少年離家出走的故事。

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

而為什麼要獨自離家前往東京,原著小說裡明確提到,

帆高是因為父親的家暴才離家出走的,有一個合情合理的理由。

電影裡則是沒有明確表示,只是帆高剛出場時臉上貼有的幾個創可貼,暗示他來之前疑似遭到了暴力。

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

而在電影中與陽菜的對話裡,也再次印證這一點:

“帆高,你為什麼要離家出走?”

“因為感覺很悶,無論是那個地方,父母……”

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

這裡再次印證了一點,不過這裡說的父母,除卻家暴這個可能性,還可能是因為對兒子

期望過高

造成的壓力,這一切讓得帆高喘不過氣來。

而帆高指的那個地方,就是自己的

生活的小島

了。

家鄉讓他感覺很悶嗎?我想不是的,真正讓他感覺悶的地方,是

日復一日的生活。

少年時期的思維是最活躍的,但這個時候我們面對的不是廣闊的世界,而是擠滿幾十人的教室,以及寫不完的卷子和無數需要鞏固的知識點。從小學到高中這個過程需要持續十二年,大多數學生每天過的基本是學校家裡兩點一線的生活。

這個過程中有娛樂,有朋友,為生活平添了幾分色彩,似乎讓人感覺不會太差。

但日復一日的迴圈,卻是讓得思維活躍的少年開始懷疑,生活的意義是什麼?

森島帆高在島上生活了十六年,他也開始思考了這個問題。再加上家庭的壓力,他選擇乘坐遊輪前往東京。

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

在船上得知有雨的時候,帆高卻特立獨行,立馬前往甲板,等待落雨的降臨。

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

他真的是因為喜歡雨,而因為暴雨襲來,才跑來甲板上歡呼的嗎?

不是的。

他歡呼的不是這場暴雨,而是為自己跳出迴圈,獲得自由而歡呼。

感受到現階段東京的“特色”,在小島生活了十六年的森島帆高,確信自己終於來到了一個

新世界。

正如他曾在島上看到的光一樣,他第一次開始追逐屬於自己的光。

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

這段在整部電影中似乎沒有太大存在感,只是為了完善人設的片段,卻是師姐感受最深的地方。

因為在這個時候,我才發現,電影中渴望尋求光芒的森島帆高,與少年時的我是一樣的。

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

二、繁華下的現實

孤身一人在東京,想要生活有多難?

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

沒有身份證,違反勞動法

,作為一名高中生,想要在陌生城市生活下去,對森島帆高來說無疑是很困難的一件事。

再加上面試過程中的屢屢受挫,如同這場暴雨一樣,給他潑了冷水。

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

東京是一座繁華的城市,但城市當中的人們卻是忙碌,過著相當快節奏的生活。

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

暴雨也無法讓快節奏生活慢下來

東京好可怕。

這是帆高對東京的第二個印象。

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

與前作《你的名字》下

繁華明亮

的東京對比,這裡的東京因為下雨,讓得同樣的城市卻是蒙上了一層

陰影

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

《你的名字》

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

《天氣之子》

佈滿霓虹燈的高樓卻盡顯冰冷之色,而與之對應的,則是冷漠的人群。

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

除此之外,暴雨下也不乏

興風作浪

的人:

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

其中一把槍被帆高意外撿到,這也成了電影后期他對抗大人的資本。

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

在東京這座繁華城市下,忙碌的人們與冷漠的人心,以及滋生的犯罪,也是電影想給我們展示的一個現實。

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

三、不該存在的愚昧

電影中期,一直圍繞著天野陽菜這個晴女展開。

利用晴女的能力賺錢,電影裡陽菜也說了,她自己很喜歡這樣的生活,還能賺錢補貼家用,對她來說是一件很好的事情。

“我果然很喜歡

這份工作 當晴女的工作

我呀 終於明白了自己的使命”

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

這裡的使命,指用晴女的能力給人們帶來笑容

在陽菜使用晴女能力的過程中,鏡頭就開始轉到尋找晴女傳說的須賀圭介和須賀夏美這對叔侄上,兩人找到了一座神社,知道了有關晴女的傳說,也得知了晴女的命運。

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

這裡也和後面的劇情相呼應,使用能力過多,陽菜的身體漸漸變得透明起來,最終如同傳說一樣,成為

獻身的巫女。

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

之後就是電影最高潮的部分,帆高尋找獻身而消失的陽菜,這期間躲避警察的追捕,獲得了在東京的朋友,須賀夏美以及大叔須賀圭介的幫助,成功到了天上。

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

他在天空一遍遍呼喊陽菜的名字,想要把陽菜帶走。

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

“但我回去的話,天氣又會……”

“不用管了,陽菜已經不是什麼晴女了。

就算以後沒有晴天也無所謂,

比起藍天,我更需要的是陽菜。

管他什麼天氣,不正常就不正常吧!”

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

獨自離家的少年帆高,最終在東京找到了自己追逐的光

看到這一幕有人感動,有人內心古井無波,還有人覺得三觀不正。

哪怕東京連續下暴雨也無所謂,

為了愛情而不顧一切的衝動,真的是電影想告訴我們的嗎?

我想不是的,導演新海誠拋給我們的,不是這一個疑似對電車問題的回答,

而是對愚昧落後習俗的否定。

陽菜是怎麼獲得晴女能力的?是上天賜予的。準確的說,

是上天的誘惑

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

為什麼東京會下那麼久的暴雨,電影裡也回答了:

“說到底,天氣乃是上天的心情。

不顧世道人情,哪能測得正常異常。”

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

換句話說,下雨全靠老天心情,獻身巫女也是如此,是因為老天爺開心了,雨才會停。

這一切直指距離我們很遙遠,但歷史文獻中經常出現的現象:

活人祭

用活人祭祀,在奴隸社會是常有的事情。中國哪怕是到了封建王朝,歷朝歷代也總出現這種現象。

利用晴女獻身換取天晴的行為,本身就是一種

活人祭

,是一種

愚昧的風俗

電影裡透過森島帆高拯救天野陽菜這一幕,來表達對以活人祭為代表的愚昧風俗的否定。

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

四:人定勝天

《天氣之子》裡告訴我們的,從來都不是那種

“一人救一城”

這種

電車問題

如果稍微瞭解這部電影,可以看出電影想告訴我們的,是一種類似於

人定勝天

的思想。

在一開始,神社的老人則是說明了人類與上天的關係。

“在潮溼蠢動的天地間,我們人類只能緊緊抓住上天賜予自己的暫居所,不被甩落。”

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

在古時候,晴女的結局就是

獻身

透過獻身的方式,讓得天氣轉晴。

否則的話,暴雨會淹沒人類的住所,而人類則是無家可歸甚至死亡。

先前師姐已經說過了,晴女獻身換取天晴的行為,

本身就是一種活人祭,是一種愚昧的風俗。

天野陽菜被帶了回來,暴雨依舊持續,東京也被水淹沒了。

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

但東京因此成為一座空城了嗎?並沒有,東京依舊繁華,人們依舊在正常生活。

沒了地鐵公車,就用輪船代替出行。

低海拔的地方被淹沒了,大家就住在高樓。

人們出行,只不過要多披一件雨衣,多帶一把雨傘。

暴雨沒有阻止人類的腳步,大家依然正常生活。

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

我們不再被動的祈禱神靈賜予家園,因為我們可以創造自己的家園。

一樣的,在電影裡帆高去找了立花瀧的奶奶,她講了有關東京和江戶的事情。

“東京那一片地區,本來就是大海,一直到兩百年前都是那樣的。”

“據說整個江戶都是入海口,而人類和天氣慢慢改變了它。

所以啊,它只是恢復了原來的那樣子。”

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

暴雨會持續下去又如何?

東京以前不也是一片大海嗎?但後面為什麼變成了繁華的城市?

因為除了天氣之外,人類也在改變它。

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

五、童話還是現實?

看《天氣之子》我一直有兩個疑惑:

1。為什麼帆高他們一行人可以這麼

草率

讓陽菜用晴女能力賺錢?

2。為什麼到了結尾,知道陽菜是晴女的身份依舊只有主角團隊,

而官方民間對此卻是絲毫沒有反應?

第一個問題,師姐暫且解釋為是少年心性,不知道事情的嚴重性。

至於第二個問題就有意思了,從電影開始到結束,拋開因為工作而知道的人,知道陽菜是晴女身份的人,不超過十個。

而訊息應該最為靈通的官方,反應最為激烈的民間,卻是一點反應都沒有。

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

警察調查了一個月,對陽菜的認知還停留在一個十五歲的普通少女。

可能有人說警察在調查的是離家的森島帆高,但事實上陽菜等人與警察接觸不是一次兩次了。

電影裡因為帆高事情,警察還特地上門找到陽菜的家裡,身邊還跟著一名女警官,顯然對於陽菜的情況還是有所瞭解的。

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

但陽菜利用晴女身份工作一個月這件事,網上一查就查得到,但他們卻一無所知。

而且有關晴女的事情,就是在普通小縣城裡,那麼長時間足以鬧得全國知曉,更別說是在繁華的東京了。

電影的時代背景不是通訊不發達的古代,而是網際網路高度發達,資訊大爆炸的現代。

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

所以關於這幾點師姐我有一個大膽的猜測:

陽菜可能從頭到尾,都不是晴女,只是一個普通少女。

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

如果標籤裡的“奇幻”本身就只是虛幻的,這也能很好解釋為什麼官方民間對陽菜的身份始終處於一個不瞭解的態度。

再加上陽菜隨後也是恢復正常的生活,東京的人們繼續忙碌,彷彿晴女從未存在過一樣。

很可能,晴女陽菜可能只是一個

童話

現實裡的陽菜,只是一個為了弟弟而偽造年齡打工的普通少女。

當然,這只是師姐個人的疑惑和對此的猜測而已,

一切還是以電影為主,畢竟電影本身主打的就是奇幻。

六、彩蛋篇

《天氣之子》裡面還出現了和《你的名字》的夢幻聯動。

彗星墜落系守村事件

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

敕使河原克彥和名取早耶香

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

只有背影,但和《你的名字》結尾形象一樣。

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

宮水四葉

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

立花瀧和宮水三葉

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

從時間線看,應該是《你的名字》彗星墜落事情結束後,瀧和三葉在東京正式相遇前的故事。

結語:

天野陽菜,已經夠了,你不再是晴女了。

《天氣之子》真的很膚淺嗎?

是我做出了選擇,

選擇了你,

選擇了這樣的世界,

選擇了要活在這裡。

你不用再守護他人了

這次,

換我來守護你!

《天氣之子》真的很膚淺嗎?