毅種迴圈2016-08-20 04:52:18流水帳的日記也叫日記，沒辦法誰讓影評這個概念太大了呢
珍珍的小紅花2018-02-10 20:28:26這不是各大營銷號慣用做法嗎。
先取一個“禁片”，“這在中國絕對播不了”的聳人標題，然後抄襲加改編，來點私貨，搞點陰謀論，吹捧下某宇宙國電影。
最後來點毒雞湯或者帶個節奏，然後美滋滋等流量。
信以為真的某些影評鑑賞家也不用花時間去看這些“好”電影，記些句式，某句話，然後就可以在眾人面前評論某部電影多麼超前，多麼反應社會現實。最關鍵一句，無論是哪個國家的電影，當然要加上“諷刺中國”的評語不然不夠社會。這就是完整的影評——從傻逼營銷號到傻逼的層次關係了。
第一次言辭這麼激烈，因為微博上我遮蔽不了。知乎上我得挨個點不感興趣，然後不看某營銷號文章才能讓自己不那麼反胃。
Almost2018-02-11 12:21:28瀉藥
那個，我不知道你的意思是，把複述電影當做影評還是在影評裡簡潔複述一遍電影。
前者的話，那可能叫做x分鐘看完一部電影，至於後者，我認為，並不是所有人看影評都是在看過電影之後的，當看的人不知道到底發生了什麼時，這段影評可能並不能被理解，所以一般大部分影評都會簡潔的複述一遍劇情，好讓看的人對劇情有個大概瞭解，使整個影評更加完整立體，也能更大程度的讓人產生共情。
emmm個人理解個人理解，靴靴。
開膛手貝塔2018-02-12 11:19:35學院派的影評，比如戴錦華之類，也常常會說一個梗概，放在前面。
如今的影評，定義太過寬泛，很多不是從影像視聽方面來說，而是說故事，說思想。這個就慢慢走向了讀後感的層面。
至於那種看圖說話之類的公眾號，恕我直言，並不能稱作影評，只是電影的介紹加上些評論。
影評，我覺得是寫給看過電影的人看的，正如新聞評論，你連這個新聞都不瞭解，你看評論有個毛用。
當然，新聞評論在前面， 也會簡單複述一下事件發生的過程。
但是，評論的重點，還是在於觀點，如果你就把這個當評論的全部，我只能說，愧對影評二字。
六芒星2018-02-16 20:15:53社交媒體上影評門檻低，誰都能寫，抒發點自己的情緒。算影評嘛？也算吧，畢竟打了個分。社交媒體上的文章99。99%就是圖個樂呵，真想學東西，還是乖乖看書去。
