如何評價“女主不愛上男主,不能和男主在一起就不能是女主了”這一觀點?惑星軌道降下突撃隊2020-05-19 05:51:43

很多事都是有門檻的,特別是專業性比較強的事情。

講故事其實也是一件有專業性的事的,有這種論調很正常,畢竟能明確說清楚什麼是“主角”的定義的人本來也就不多呢。

如何評價“女主不愛上男主,不能和男主在一起就不能是女主了”這一觀點?噬色童話2020-05-19 07:40:37

我覺得一般意義上來說,不是女主一定要愛上男主,而是愛上男主的女角一般會被讀者認為是女主……

比較明顯的例子就是《龍族》裡的繪梨衣和諾諾了,從篇幅上來看諾諾毫無疑問說第一女主對罷,但是在很多人心目中繪梨衣的地位是比諾諾高的(包括我),主要原因毫無疑問還是因為那段東京之戀的劇情和她宛若煙花般短暫的一生。

非要說男主和女主沒戀愛關係的,比如NEW52裡的正聯三巨頭,不過眾所周知,在其他宇宙裡女俠跟蝙蝠俠或者超人都戀愛過,NEW52裡不過多個一個史蒂夫而已(詳間神奇女俠電影),勉勉強強可以算得女主沒和男主(們)戀愛罷。

如何評價“女主不愛上男主,不能和男主在一起就不能是女主了”這一觀點?鹿銜2020-05-19 11:59:10

不贊同

小說三要素:人物、情節、環境。一本好的小說是三者相輔相成,愛情並不是每一本小說的主線。

有些小說會出現幾個比較出彩的女性角色(女主),她們並不喜歡男主,只是為推動情節服務,但這並不妨礙她們獲得讀者的喜愛(比如《詭秘之主》)

有些小說會出現好幾個男主,一個推動情節,一個跟女主談戀愛,還有一個歸屬讀者(比如《恰逢雨連天》)

有些虐文男主喜歡女配,女主深愛男主,但因為被男主傷透了心最後沒有在一起,和男二HE,這並不妨礙女主是女主,畢竟整本書都是以她的角度展開(比如《心墳》)

還有其他答主提到的無男主小說,講母愛的小說……這些小說裡的女主與男主並不是情侶,但她們都在各自的領域綻放了精彩,撐起了整本書,她們是當之無愧的女主。

如何評價“女主不愛上男主,不能和男主在一起就不能是女主了”這一觀點?知乎使用者2020-05-20 02:27:55

很好奇為什麼看小說非得要有個男主女主呢?有代入感?

如何評價“女主不愛上男主,不能和男主在一起就不能是女主了”這一觀點?煎炸的餃子2020-05-21 14:28:34

女主不愛又不和他在一起的男的還能叫“男主”嗎?如果戲份夠多最多是個男一吧?