歷史挺好玩2021-01-25 14:10:36對了一個有爭議的歷史人物，形成兩種截然相反的觀點是非常正常的，沒有必要用抹黑或者洗白來貶低不同觀點，只有觀點合理、邏輯嚴密、價值觀導向正確即可。我們來看看歷史上為什麼對於朱棣的爭議這麼大。
得位不正，靖難之役為後世皇家內鬥開了很不好的頭
朱棣之後，朱高煦謀反、朱宸濠造反都是學的老祖宗朱棣，朱棣全算是開了一個很不好的頭。
封建王朝的父死子繼大多采用嫡長子繼承（當然，滿清以後略有不同）雖說嫡長子繼承不一定能選取最賢能的君王，但相對於立幼立賢是最科學的王朝過渡。
如果都是立嫡長子自然沒有人會說什麼，你一說立賢。好了，每一位皇子都覺得自己賢能，立馬搞一出九子奪嫡給你看。內鬥不可避免，直到滿清把遺詔藏在正大光明扁後邊，才算把朱棣挖的坑暫時給填上。
功績有限，不足以與唐宗宋祖齊名
唐太宗李世民發動宣武門之變，宋太祖發動陳橋驛兵變雖然也都是篡位。
但李唐天下有一大半是李世民打下來的，宋朝更是如此，再也沒有後代皇帝打下宋朝新的領土。反觀朱棣，沒有那樣的豐功偉績，或者說在朱元璋的強大光輝之下，功績顯得微不足道。
還有一點非常尷尬，雖然你朱棣搞了永樂大典，搞了鄭和下西洋。但史書關於明朝的盛世叫什麼？對，仁宣之治，跟你朱棣沒啥關係。除去靖難之役這種內鬥，沒有與之像匹配的功績是朱棣被攻擊的硬傷。
一代打天下，二代坐天下
文治武功，仁宣之治便屬於帝國初創以後的文治。打下天下以後還是崇尚武力，那跟二代而亡的強秦是沒有區別的。朱棣因其得位不正，不得不以威嚴治國，經歷幾十年的戰亂，得不到修正，這也成為他被攻擊的原因之一。
