一詞一句2020-02-03 14:34:59認同一半。
1、有錢就能擁有一定意義上的物質基礎，你會在物質生活上很幸福；
2、有錢會讓感情變得有保障，是必要條件，不是擁有愛情的充分條件；
3、有錢會為健康助力，但改變不了生老病死；
4、有錢並不能解決精神生活上的匱乏，加強和提高自我修養更重要。
有錢和身體健康、感情圓滿、精神充實都一樣重要。
雨化晨露2020-02-03 12:14:07對他的這句話我不是很贊同，也許我和他站的層次一樣，我沒有他說的那樣有錢，可我認為，不論年輕時，還是老了，有錢的確很好。但有的時候錢也不是萬能的。比如在人在生死攸關的時候，錢買不了命，也續不了命，金錢也買不了真心的愛情，也買不了發自內心的開心快樂，很多家財萬貫，上億資產的人。五六十歲不照樣走了嗎，著名節目主持人李勇沒有錢嗎？香港明星梅豔芳沒有錢嗎？相聲演員侯耀文沒有錢嗎？小品演員高秀敏沒有錢嗎？像這樣的例子太多太多。人如果到了老了什麼最重要，有一個健康的身體才是最重要的。有時間掙錢，沒有時間花錢，掙再多的錢，又有什麼意義呢？有錢固然好，身體健康離不了。
烈酒灼心Hao2020-02-03 13:32:42的確是沒錢寸步難行感同身受［贊］［贊］［贊］
我是山東養老大姨2020-02-03 13:03:20我不認同，即使年輕時候錢也不是一切，就是年輕時如果你身體有嚴重疾病，無藥可治時，錢有意義嗎？
現在是商品社會，人們的價值觀都被扭曲了，人人向錢看，這才出現那麼多偽劣，假冒產品，危害了人們的健康，這些黑心商家只要能賺錢，什麼昧良心的事都能幹的出來，如果繼續提倡有錢就有了一切，我們這個社會就會毀在這個錢字上。
從個人來說每個人第一要有個健康的身體，從國家社會層面上來說每個公民要有道德，有良心，
一個國家人人向錢看，社會就會道德淪喪，沒有是非，這是非常危險的。
個人來講沒有健康的身體，賺的錢再多也不屬於你，生命都不能保障，有錢還有意義嗎？
當然現在錢對於每個人都非常重要，商品社會離開錢寸步難行，但我們要知道孰輕孰重，要有主有次，即使再沒有錢，我們有健康的身體還可以繼續去賺錢，俗話說得好：留得青山在，不怕沒柴燒，青山就是人，只要有人在不愁賺不到錢，
所以王爾德這個觀念非常危險，我們不能把這個觀念灌輸給下一代。
做為一個老年人，我希望我的孩子們，我的家人健健康康，希望我自己健健康康，錢多有多花，少有少花，有個健康的身體，健康的心理，幸福生活就有了保障。
易簡齋2020-02-03 11:33:38認同。王爾德說，年輕時我以為錢就是一切，現在老了才知道確實如此。這句話是有道理的。錢確實是一切，年輕時假如沒有錢，什麼學業呀，什麼提高教育呀，都是不可能。就是想談個戀愛，娶個妻子，沒有錢能行嗎？就是年級老了，沒有錢就更不行了。
逸海以行2020-02-03 12:38:25謝邀。
我對於錢的認識是幾經反覆的，從小就不知道錢為何物，因為餓了就跑回家找吃的。至於穿啥的，自有父母操心著。
不僅如此。從小看書，知道了不為五斗米折腰，鄙視孔方兄、不做拜金徒厭惡銅臭，此類觀念一直延續到外出。
十七歲當兵，每月津貼五元。因貧寒之家身上無錢，故除去買牙膏等必需品外，直到離開部隊所有結餘也沒幾個錢。
成家後更是焦頭爛額，那時方體會到錢不是萬能沒有錢卻萬萬不能這句話的份量。
雖然，我們認識到錢於我們的生活乃至人生有著舉足輕重的功效。但，還得要充分懂的人生在世有比錢更重要的存在。
雖然，我不知道王爾德是誰，而就他的這句話，請允許我說：有失偏頗。
流芒流2020-02-03 12:03:43王爾德好像是個書呆子。搞學術研究的社會學他們理解不了，更甭說評說指導。還是好好搞你的學術研究。社會學就是有人要“指鹿為馬”以顯示他她們的權威，顯示他她們的至高無上。至於搞亂社會，搞亂人心，他她們才不管那些。錢不是萬能的，沒錢是萬萬不能的。問題在於錢的多少而已。有的孬人漫天要價，其實應該就地還錢。
泰六五2020-02-03 11:57:03不認同
人生重要的東西有很多，錢是很重要，但是不是唯一的，比如
健康，
沒有健康人都等比到老去確認這就話的真假了，一個比較俗的比方健康是1，錢就是後面的0，沒有健康，再多的錢，也相當於沒有，人需要錢，但是不能成為金錢的奴隸。
w的嚮往2020-02-03 12:40:55不認同。給他一千萬，讓他臥床不起，大小便不能自理，吞厭咀嚼困難。他的說法一定改變，健康才是一切的根本，是硬體。
果肉麻麻2020-02-03 14:22:01不認同，因為所有事都不是太絕對。
就拿我家來說吧，爸媽一輩子沒錢，年輕的時候辛苦把我們兄妹拉持大，可以說掙的遠趕不上花的，現在父母年紀大了，我們幾個也都成家，各自有了自己的孩子，但是我們四兄妹雖說沒什麼大錢，但是從沒讓父母缺錢花，平時你家幾百一千的，他家幾百一千相互去給父母錢，過節過年兩個哥哥早早的就把雞鴨魚肉給父母準備好。所以在家庭中，一家人的愛有了，所有其它身外之物都不重要。
流沙25097622020-02-04 07:54:52認同，有錢才能滿足人們的日常生活，尤其是老年人，是安度晚年最基本的保障
連生9032020-02-04 07:03:56不都是如此。一般來講沒錢什麼也不能幹，但是如果錢多了也不是好事情。比如說你看那些明星，大款一個個岀來前呼後擁風光無比，但背後都隱藏著無奈。不然的話要保鏢何用。錢多了還有一個分不停妥的麻煩，最後難以收場，對薄公堂。
行者JXM2020-02-03 11:16:46回答這個問題。我認為，年輕時以為錢就是一切，確實如此，為了一切得錢，曾經的我，不顧年幼，不怕苦，累，髒，甚至生命的危險，義務反顧，眼淚往肚裡流，打掉牙齒帶血吞，拼命努力，奮鬥。因為我明白，人老了會更需要錢，所以可以說，我不但認同，而且贊同這種說法。個人觀點，不喜勿噴。謝謝了。
藍冰x2020-02-03 14:43:03我不認同，錢你用得著的時候，它就是屬於它使命的錢，所謂“有錢能使鬼推磨鬼，沒錢寸步難行”就是錢的真正作用。年輕人本來手裡就沒有多少錢，因年輕有活力，需求量大，用錢的地方多，對錢的渴望度就高，所以始終感覺錢不夠用，就拼命的掙錢以滿足對物質的慾望，錢便成了一切。而真正步入老年，手裡有了點積蓄，但生命的活力下降了，吃不了動不了了，對物質的貪慾心也就減少了，那錢也就漸漸的失去了它的作用，便成了堆放的紙，這時健康最重要。
白金暢遊2020-02-03 16:35:07年輕時認為錢就是一切，是因為那時候年輕人剛剛踏入社會，積蓄不多，可需要花費的卻很多，越發感覺錢就是一切。可老了，生活工作一輩子。尤其是僅靠退休金渡日，再有健康狀態欠佳或生活壓力高時，金錢作用確實較大。不過，個人以為：此時平和的心情，快樂的心態更為重要。心態好，事看的明，錢不多也可延年益壽。相反，不斷追求有金錢才有一切，一定程度上更不利健康長壽。
與君未央2020-02-03 12:08:15王爾德是愛爾蘭人，生於1854年，是一位作家和藝術家。王爾德出生在一箇中產家庭，其父是一名外科醫生，母親還是詩人與作家。他自己也在皇家學校受到過良好的教育。按理說這類人不是很缺錢，對錢的重要性也比較淡泊。但是他雖然很有才華，卻是一位同性戀者。他年輕時長得很帥，也很喜歡長相漂亮的男孩。即便他發表過很多作品，賺了不少錢，但他多半拿去包養“情人”了，所以總是覺得錢不夠用。他那個時代，同性戀是不被接受的，還違法。就這樣他被人告了，坐了幾年的監獄。家敗了，被法院宣告破產。
出獄後，王爾德風光不再，窮困潦倒。年輕的時候有錢可以養情人，固然重要；潦倒的時候錢是要拿來活命的，當然更重要。王爾德發出這樣的感慨，就很自然了。他死的時候才46歲，實在還算不上老啊。他說的這句話放在現在，也是有一定的道理，錢在任何時候都很重要。只是錢本身沒有罪，放在不同的人手裡，有著不同的命運。可以毀掉一個人，也可以挽救一個人……可以慈恩眾生，也可以陷民眾於水深火熱之中。所以主動權在人而不在錢。
小貓鬍子1032401012020-02-03 11:24:50不認同，我也是老人，我覺得，錢不能沒有，但有了錢，不等於就有了一切。有些東西是錢解決不了的。
北方大哥哥2020-02-03 13:40:32年輕時玩命掙錢，老年時花錢賣命！確實錢很重要，但是健康更重要，功名利祿皆為身外之物。非關生死，皆無大事！前提是：你得健康地活著。
廟生2020-02-03 13:04:31人為財活、是生存的真理。
