世外桃源764192772019-04-24 22:00:53本人在少年時代看過《西遊記》，到現在也是依稀的記得大概，所以說也不敢表示本人的觀點是正確的。當然既然樓主提出了問題，我就此問題表達本人看法。其實維權這個詞也是近幾年來（或改革開放後）才有的，在我們的少年時代是不存在這個詞的，所以並沒有產生聯想。言歸正傳，至於說孫悟空維權最成功的一次，在我看來莫過於第87回：鳳仙郡冒天止雨，孫大聖勸善施霖。凡是看過《西遊記》的讀者，都瞭解事件的全過程，在此就不須詳細表述。唐僧師徒取經路過鳳仙郡，被當地的多年乾旱導致農田荒廢，顆粒無收甚至吃水都很困難，書中說是三停人已逃走兩停人只剩一些老弱病殘在家。作為出家人，對於此景此情，叫做慘不忍睹，心生憐憫，決定救黎民於苦難之中。於是孫大聖決定施雨救民，可惜這次並未成功，也是大聖唯一一次失敗。對於孫悟空來說，感到對不起自己曾經的承諾。於是就找原因，經過反覆調查，原來是鳳仙郡的縣令的公子做了一些傷天害理的事情，觸犯了天律，因此玉帝就要懲罰鳳仙郡，這樣就造成了當地百姓的災難。當孫大聖瞭解到事件的真相時，決定上天找玉帝評理或者說是為百姓維權，悟空說為了懲罰一個官二代，就要連累百姓受罪，在玉帝及各個有部門和領導面前據理力爭，最終玉帝及有關部門的協調才把問題解決，決定讓鳳仙郡主承認錯誤，寫出公開檢討書，把官二代懲罰得到了受害人的諒解。孫悟空用有理有據，有節有法的行動，為當地百姓爭到了玉帝解除了下雨的禁令。同時也對以郡主為代表的官員對於兒女管教不嚴的一種警示，也是對官二代的懲罰！所以今天重讀《西遊記》這一章回還是有一種值得深思的意義。
