你覺得自己一個人去國際法庭，面對誣陷自己和想看自己笑話的外國人，你的表現會比孫楊好多少？

mmbb73012020-03-09 23:59:15

先把自己代入了藥罐子就是無罪的思維中，然後再提出了這個狗屁問題，讓我來告訴你！花了四個多小時把七十多頁的裁決書看完，內心真的佩服仲裁法庭做事的嚴謹！說真的，記錄的時間性，程式性，解釋的合理性邏輯性，包括考慮問題的全面性都無可挑剔！觀看過程中，感到憤懣和羞愧的是這樣一件恥辱的事情居然出自中國運動員之手。一次次對仲裁人資格，對檢方律師資格提出質疑，一次次要求撤銷某些證據，私下接觸恐嚇威脅證人，拖延訴訟程式，一再死皮賴臉聲稱訴訟時效已經過了要求撤銷訴訟，纂改證詞……能分明看到一幕無恥荒唐的劇情在上演！而對法庭提出的問題從不正面回答，躲避提問，顧左右而言他，己方證人證詞漏洞百出，被檢方駁斥的無法回答……這就是一個所謂優秀運動員及其家屬和團隊的素質和表現！可悲可笑又可恥，而他們根本不在意恬不知恥，還振振有詞！感謝法庭細緻而卓有成效的調查取證和製作，並最終作出正確公正的判罰。對這樣的人渣，如果不給予禁賽的懲罰，簡直就是天理不容！

揚帆去遠航0072020-03-09 13:20:12

你一定知道有理走遍天下，無理寸步難行的古訓吧？

不論在哪裡，只要是按照法律行事，你遵紀守法，你有證據證明你遵紀守法，即使有人別有用心誣告你，你也會立於不敗之地。

面對孫楊事件你的看事物的觀念和立場錯了，明明是孫楊等人不遵守法律，抗法拒絕藥檢事實在先，無理狡辯在後，你卻強調法庭表現如何。孫楊等人正是自以為有理，實際上是無理狡辯，自然閃爍其詞，答非所問，理屈詞窮，醜態百出了。明白嗎？

價值觀直接影響他看事物的認識和觀點，裝都裝不出來，也裝不像。

音樂陪我去旅行2020-03-09 19:12:50

謝謝邀請。根據您的題意和孫楊庭審調查的現實狀況，這個問題顯得不是特別嚴謹。1、如果根據題意而不是與孫楊類比，在我確定我是被冤枉的題意下，那麼我會比孫楊處理的好一百倍。因為真的就是真的，真相也只會有一個，我不需要頻繁更改證詞，不需要回避對方律師的核心問題，我的證人也不需要顧左右而言他，如果有全程的錄音錄影我會當庭播放，絕不會給任何想要誣陷我的人留機會。2、如果是處在透過法庭調查質證後的今天孫楊的處境上，我比他一定會做的更差，因為我和我的團隊圓不了自己前後不一的各種解釋，我們的心理素質不足以支撐去面對對方律師的這麼犀利問話，他當庭就會將我們KO，不用擇日宣判的。

之文20182020-03-09 15:33:38

如果是事實，詢問百遍回答也是一樣！如果是謊言，那就需要更多的謊言去圓，需要多人去圓，多詢問幾遍總會露出馬腳！

所以只要是事實，不論在哪，不論面對誰，開始有可能緊張，但是絕對不會說錯。相反，如果是謊言，不論演技多麼高超，不論事前商量的多麼好，只要出現不在他們準備範圍之內的問題，幾個人肯定不會有相同的回答！

所以，決定法庭上的表現的最主要因素是你所說的證言是真是假！

紅茶橄欖12020-03-09 20:29:10

沒人誣陷，國家已經透過權威媒體，嚴肅認真的告知，判罰是公正的，孫楊無知無視，公然違規，國家絕不支援。

野球大叔2020-03-09 21:04:05

我給你們縷縷，來理性的分析下孫楊事件，開始孫楊不顧檢察官的質疑私自並多次去衛生間已經導致尿檢無法完成（從興奮劑檢測的角度看，這已經屬於逃避檢測一種表現），所以才會簽署什麼檢測無法完成的協議。接著血檢，血檢只是尿檢的一種補充，只能檢測出特定的幾種禁藥。也就是說有很多禁要血檢是檢測不出來的。抽完血隊醫接了個電話然後拒絕檢察官帶走血樣（正常人只能理解為特定的幾種也不靠譜）。團隊給出的理由是檢驗官沒有資質。興奮劑檢測從1955年開始，每年檢測運動員少說幾十萬，全世界範圍內隨便找個專業運動員問問尿檢官需要什麼資質？一個看著尿尿的職務需要培訓什麼？尿尿時候扶xx嗎？血檢官也是有護士證會抽血即可。沒有任何一個職業運動員不懂這些。所以現在沒有任何體育界人士及機構出來幫說話。在來說砸血瓶，這個瓶子相當於血樣證物的封條。撕了封條的血樣已經失去作為證物的意義。但從某方面來說這也是最好的選擇。不砸的後果可能比現在嚴重的多。但可以肯定的是砸與不砸不是他能決定的，只不過是個參與者知情者罷了。也沒有必要指責孫媽媽的表現，畢竟你要求一個普通人把死的說成活的太難了。