我個人認為合理,因為在那種戰亂的年代,食物是非常緊缺的,在那樣艱苦的環境下,作為正常的人性什麼有事都是有可能發生的!!!
1、合理嗎 ?
2、不合理嗎?
這都不是重點
一、為啥一部電影會出現不合理的錯誤 大導忙 情有可原 後期呢 後期可是半個導演 我認為是故意而為之
二、 故意扔出破綻 找出一部電影的爭議點 為啥 反向理解一下 大導的思維都是過山車 常人無法理喻
三、假如你是導演 是不是會在你所拍的一些影片中所映出一些現實中都說都不能說的現實問題
四、當然 古代戲穿皮鞋下一章聊
您好,我是苦艾酒影視剪輯,一名影視領域創作者,很高興回答您的問題。
在《血色戰役》中士兵食品出現塑膠包裝袋是合理的。
《血色戰役》是帕特里克 沙恩 頓肯 (Patrick Sheane Duncan)導演的一部劇情電影。記述的是一個美軍戰地攝影師,隨6名美軍突擊隊員深入越軍後方的作戰行動。血色戰役的故事背景是越南戰爭時期,時間是1955年至1975年。
而塑膠袋的發明時間是1902年10月24日。奧地利科學家馬克斯·舒施尼發明了塑膠袋,這種包裝物既輕便又結實,在當時無異於一場科技革命,人們外出購物時頓感一身輕鬆,不需要攜帶任何東西,因為商店、菜場都備有免費的塑膠袋。可舒施尼做夢也沒想到他的這項發明100年後給人類帶來了環保災難。
所以綜上所述,塑膠袋發明的時間遠遠早於越南戰爭時間,在越戰時期,塑膠袋已經很成熟了,這種方便的包裝材料也一定會應用到戰爭中,所以,在《血色戰役》中士兵食品出現塑膠包裝袋是合理的。
非常榮幸回答您的問題。
直說時間線,塑膠袋最早是1902年一名歐洲的工廠主發明的,《血色戰役》發生在二戰時期,所以是合理的。
再說一個, 《貓和老鼠》是米高梅電影公司於1939年製作的一部動畫,於1940年2月10日在美國首播, 你還覺得塑膠袋有問題嗎?
記述的是一個美軍戰地攝影師,隨6名美軍突擊隊員深入越軍後方的作戰行動,情節非常緊張、畫面也很血腥:突擊隊員接二連三地在鏡頭前陣亡,每個過程都作了詳細拍攝。
有塑膠袋也有可能是穿幫鏡頭!
不影響觀影!
合集。
首先《血色戰役》這部電影發生的時間是在二戰時間,1931年的“九一八 ”事變是二戰的起點,所以這個故事應該是在1931年之後,而塑膠袋最早是1902年一名歐洲的工廠主發明的。 所以,在電影《血色戰役 》中士兵食品用到了塑膠包裝袋是合理的。
記述的是一個美軍戰地攝影師,隨6名美軍突擊隊員深入越軍後方的作戰行動,情節非常緊張、畫面也很血腥:突擊隊員接二連三地在鏡頭前陣亡,每個過程都作了詳細拍攝。比如:突擊隊中了越軍埋伏,一名隊員中彈倒地,在越軍猛烈火力之下,雖近在咫尺卻無法接近、救援,最後美軍黑人中士只得親手把他擊斃;另一個隊員腹部中了3彈,鮮血隨著呼吸一下一下往外冒,最後在戰友的懷裡死去;一個隊員就在眼前踩上了地雷倒地而亡;還有一個鏡頭非常觸目,由於突擊隊死傷過半(他們還帶著一名陣亡的美軍屍體呢!),一個負傷的越軍“舌頭”由於無法押運後送,不得不用匕首捅死與補刀,全程血腥真實……。最後這7個人只活下來2人。在哪個年代基本合理的
首先《血色戰役》這部電影發生的時間是在二戰時間,1931年的“九一八 ”事變是二戰的起點,所以這個故事應該是在1931年之後,而塑膠袋最早是1902年一名歐洲的工廠主發明的。 所以,在電影《血色戰役 》中士兵食品用到了塑膠包裝袋是合理的
這個只能怪是導演一些細節沒有處理好,再說我們看電視劇看的是熱鬧,沒必要去計較那麼認真,只是一個塑膠袋的問題,也沒必要當成很大的錯誤,畢竟也不會影響我們看整個電視劇雅緻
很高興能回答你的問題!
首先我們看電影看的都是影片的故事情節所包含的內涵!像這些不合理的東西其實在很多影片裡都有呈現,畢竟現在這個年代拍以前的故事細節很難全部做到位的,我以前在看黃曉明主演的韋小寶裡面還看到他的口袋裡裝著個蘋果手機!這說明什麼?說明我們觀眾的眼睛是雪亮的,哈哈!有時候看到這些就感覺特有意思!
還有就是很多影片導演故事弄些像大家來找茬的遊戲一樣的東西讓大家來找找樂子,這些都是很常見的東西!我們只管好好欣賞影片就OK了!不是嗎?
順便說一下這部血色戰役的影片真的很不錯,以越南戰地攝影師的身份去拍攝越戰鮮為人知的故事,並把它生動的拍攝下來,讓觀眾感覺像親歷了越南戰爭那悲壯的場面!真的是滿震撼人心的!
很高興能回答你的問題,謝謝!