好攝之徒自駕旅行2020-03-15 15:54:40很高興為大家解答，乾隆地宮為什麼對外開放：
因為康熙的地宮已經沒有什麼奇珍異寶而且之後還因為地勢低而被積水淹沒，在沒有任何研究價值和參觀價值的情況下自然就沒有必要再對康熙的地宮做修復，而乾隆的墓地雖然被盜但損壞不嚴重所以只有乾隆的地宮開放，如果康熙知道自己的地宮被後人弄成這個樣子，不知道會不會氣得從棺材裡跳出來。
一、遭遇大火又被盜，康熙的墓地真熱鬧
康熙算是清朝比較有能力的皇帝之一，雖然國家昌盛但他仍然對其死後的待遇非常關心，所以在康熙二十年（大概1681年）的時候便建好了自己死後安寢的地方——清景陵。雖說皇帝的地宮被盜已經不是什麼大新聞，但康熙應該是這些被盜皇帝中最慘的一個。
根據歷史記載，在道光十二年的時候清景陵曾經發生大火，把東側和西側多數陵寢燒燬可以說是損失慘重，按常理道光皇帝應該派人調查清楚後再進行修繕，但是不知什麼原因道光皇帝並沒有對此事進行深究，再加上當時國庫比較空虛所以並沒有對清景陵損壞部分進行修復。
朋友們到這裡為止清景陵的悲慘日子還沒結束，清景陵後來還遭遇了兩次較大規模的盜墓，這麼說吧，除了陵園內的屍體剩下所有能帶走的東西全部被人洗劫一空，就連陵寢內的窗戶都被人卸走了，也不知道康熙到底生前做了什麼孽，死後竟然遭遇這等滅頂之災。
二、康熙的墓地變成游泳館
盜墓賊在清景陵地毯式搜刮臨走的時候連地宮的門都沒給康熙關上，而地宮的地勢又比較低所以在經過常年累的多雨天氣後，地宮內部被積水淹沒變成了游泳館。在新中國成立後，雖然國家出資對歷史文物進行修復但清景陵被毀壞得太嚴重了，而且在遭遇盜墓賊的洗劫後已經沒有什麼有用的文物留存。
再加上裡面積水太多，就算有幸免於難的文物經過這麼多年的浸泡也已經毫無研究價值，所以政府就放棄了對清景陵的修復。反觀乾隆的地宮，雖然也被盜墓賊洗劫但是損壞不嚴重，而且乾隆地宮的內壁上的雕刻非常有歷史研究價值，所以國家才出資對其進行清理和維修。
名城泰州2020-03-15 16:56:31一般，保護性考古挖掘的陵墓，具有旅遊價值，具備開放條件，都會適當開放
乾隆皇帝的裕陵地宮，可惜當年被孫殿英等盜掘，絕大多數寶物遺失不知蹤跡，堂堂一個十全老人，大清皇帝屍體竟然被棄之棺外數年，可悲可嘆。
杭州旅遊蚊子2020-03-15 20:07:40因為乾隆和慈禧被孫殿英盜了，而且盜掘過程中使用了炸藥，已經損壞非常嚴重。雖然事後清室進行了整理，但是草草了事。80年代做了清理以後，發現裡面一塌糊塗，做好相應整理以後，留和其他幾個地宮破壞嚴重的一起開放了
自在的竹林七賢2020-03-17 16:55:28康熙的景陵和乾隆的裕陵都被軍閥孫殿英盜墓。國家決定從康熙和乾隆兩座陵寢選一座開啟，選擇乾隆裕陵開放原因有二：一是康熙陵墓地宮中積水太多，修復費工和遊旅安全問題。二是裕陵修建幾十年才完工，地宮內壁畫等建築優美，可觀性強，而景陵只修建五年既完工，比較粗糙。所以最終選擇修復開放乾隆的裕陵。（附乾隆地宮圖片）
武經總要2020-03-15 23:29:07皇帝在位期間會花很多錢修建自己的陵墓，陵墓裡有很多不是皇帝最愛的寶藏的隨葬品，也有珍貴的文物古董，還有金銀珠寶。
因為清朝是中國最後一個封建王朝。清朝滅亡後，中國進入了現代社會。近代以來，各種軍閥鬥爭錯綜複雜。國內動亂，加上帝國主義勢力的侵略，使國內局勢更加不安，清代陵墓逐漸成為盜墓、軍閥、日本帝國主義等各種勢力關注的焦點，因此，在當時動盪的社會結構中，清代東陵遭遇了瘋狂的發掘。1928年7月，孫殿英率軍發掘清東陵。乾隆玉陵、慈禧陵被毀。所有的財寶都被搶了。
問題是，康熙皇帝和乾隆皇帝的地下宮殿都被偷挖了。為什麼只有乾隆皇帝的地下宮殿對外開放？我認為有幾個原因：
順治皇帝的陵寢從未被盜掘過，地下宮殿儲存完好。根據國家文物保護的有關規定，不可能主動開放，咸豐皇帝和同治皇帝的陵墓都是晚清的。無論從哪個方面來說，他們的陵墓都無法與歷代帝王相比，他們的地下宮殿開放也不具有代表性。
康熙和乾隆是將清朝推向頂峰的兩位代表，康熙陵在收藏、規模、建築等方面都能代表清朝的鼎盛時期。特別是乾隆地宮的牆壁上，都刻有石刻圖案，包括各種經文和佛像，都很精美，此外，乾隆地宮內還有六尊塑像。除了乾隆自己，還有五個妃子。
康熙帝景陵在1928年孫殿英盜掘東陵的時候就被開啟過，但因為當時景陵的地宮中全部是水，再加上孫殿英當時畢竟是盜掘，所以時間非常緊迫，所以鑑於地宮中全是水，不利於盜掘，於是放棄了對康熙地宮的盜掘。而在這之後景陵被盜後，康熙帝的地宮之中仍然全部是水，康熙帝及皇后妃嬪的屍骨散落其中，而且到盜洞一直開放了七年的時間，這麼長的時間裡，一定會有人進入地宮之內。當1952年文物管理者進入地宮時，發現裡面全部是積水，而當時文物管理所剛剛成立，在技術上、資金方面不具備對地宮進行清理的條件，於是當即就把盜洞封死。
乾隆墓之所以能在1975年清理乾淨，也是因為當時國家外交發展的需要。當時，中國與其他國家的交流是有限的，中國的許多文物古蹟都關閉了，特別是紫禁城。在文化部文物局局長王冶秋的努力下，故宮於1971年重新開放。隨後，美國國務卿基辛格來到中國，為尼克松訪華做準備。
他特意安排了幾個小時參觀故宮，取得了很好的效果。至於尼克松後來訪華，他大部分時間都在參觀中國歷史文化遺址，這對推動兩國外交發揮了重要作用。隨著文化外交的進一步發展和中國社會的發展，中國歷史文物展示和交流的需求越來越強烈。乾隆地宮是東陵幾座墓葬中最具代表性的一座。研究清代的喪葬制度、風俗習慣、歷史文化，對日本的文化外交具有重要意義。經國家文物局批准，決定於1975年開始清理乾隆玉陵地下宮殿。
乾隆地宮確實向我們展示出了非凡的技藝和藝術。
安之韻曦2020-03-15 23:11:30清東陵陵寢雖然有15座之多，剛開始開放的卻只有慈禧陵一座，遊人也很少，為了促進當地旅遊業發展，政府準備再開啟一座皇陵。
剛開始的時候是從康熙和乾隆兩座陵寢選一座開啟，由於康熙陵墓比乾隆陵墓早建，裡面的一些文物經過漫長歲月，已經不具備價值，後經1928年孫殿英暴力炸墓後，陵墓地宮多處滲水，加速了陵墓的熔衰，其陵墓已經達不到維護標準。
而乾隆陵墓為何對外開放，是因為陵墓比較完整，便於修復，地宮本身也具備維護的價值，而且最主要的原因在於乾隆陵墓滲水不及康熙嚴重。
1975年，國家文物局遂決定維護乾隆陵墓，經過三年清理後，乾隆地宮對外開外。
逍遙帶你去看看看2020-03-15 18:43:01首先，讓我們來看看康熙陵，它比乾隆墓建得更早。1676年花了五年時間才完成。隨後，先後埋葬了4位皇后和1位王妃，直至康熙死後正式關閉。
由於年代久遠，陵墓的地下宮殿裡有很多滲漏水的地方。
但是一旦開始維護，陵墓可能會面臨更迅速的人道主義破壞。所以，直到現在，陵園還沒有對外開放放。
乾隆陵之所以對外開放，是因為它比較完整，維修方便。地下宮殿本身也有維護的價值。乾隆陵建於1743年，歷時9年。主要原因是乾隆陵的滲漏情況不如康熙陵嚴重。
據說，除了慈禧陵，乾隆陵因寶藏眾多而被搶了七個晚上。除了大門被炸藥嚴重損壞外，其他沒什麼問題。
1975年，國家文物局決定對乾隆陵進行維修。第一個原因是這座建築壽命長，易於維護。第二個原因是乾隆的滲水沒有康熙地宮嚴重。
經過3年的清理，乾隆地宮對外開放，但即使對外開放，每次維修也需要大量的資源，因為到目前為止，還無法找到或防止滲水的原因，而且每到雨季都要人工抽水養護，否則地下宮殿將長期面臨坍塌事故。
尋找秋城2020-03-15 16:44:40乾隆的地宮就是現在的裕陵，也是現在唯一對外開放的帝王的陵墓，為什麼只有裕陵對外開放呢？我分析主要是以下幾個原因：
第一：被盜墓後陵墓需要清理保護，而且裡面埋藏了除乾隆外，還有兩個皇后，三位后妃，為古代帝王墓葬的研究提供了豐富的研究價值。
第二，乾隆皇帝在位60年，影響力巨大，且乾隆地宮設計獨特，內部牆壁進行了雕刻，地宮有很高的文化價值和歷史價值，而且清理難度不大。
第三：裕陵清理後作為清東陵的一個視窗開放。
總的來說，對於乾隆的陵墓進行對外開放，是因為乾隆的陵墓有一定的的發開發利用價值，而且地宮的清理比較容易，地下建築沒有出現嚴重的滲水問題，日常的管理維護保養比較簡單，所耗費的資金不是很多。
這些古代帝王的陵墓，即是當代人的文化財富，也是後世子孫的文化財富，沒必要全部挖掘，留給後世子孫，依靠更加先進的科技進行無損傷的挖掘或者不開啟陵墓進行研究，豈不是更好。
羽官人Vlog2020-03-18 14:44:41大家好，羽用影片的形式和大家分享這個問題！
建國曆史小俠客2020-03-15 17:41:37首先，讓我們來看看康熙陵，它比乾隆墓建得更早。1676年花了五年時間才完成。隨後，先後埋葬了4位皇后和1位王妃，直至康熙死後正式關閉。
由於年代久遠，陵墓的地下宮殿裡有很多滲漏水的地方。
但是一旦開始維護，陵墓可能會面臨更迅速的人道主義破壞。所以，直到現在，陵園還沒有對外開放放。
乾隆陵之所以對外開放，是因為它比較完整，維修方便。地下宮殿本身也有維護的價值。乾隆陵建於1743年，歷時9年。主要原因是乾隆陵的滲漏情況不如康熙陵嚴重。
據說，除了慈禧陵，乾隆陵因寶藏眾多而被搶了七個晚上。除了大門被炸藥嚴重損壞外，其他沒什麼問題。
1975年，國家文物局決定對乾隆陵進行維修。第一個原因是這座建築壽命長，易於維護。第二個原因是乾隆的滲水沒有康熙地宮嚴重。
經過3年的清理，乾隆地宮對外開放，但即使對外開放，每次維修也需要大量的資源，因為到目前為止，還無法找到或防止滲水的原因，而且每到雨季都要人工抽水養護，否則地下宮殿將長期面臨坍塌事故。
一個人記錄2020-03-18 04:51:34首先，讓我們來看看康熙陵，它比乾隆墓建得更早。1676年花了五年時間才完成。隨後，先後埋葬了4位皇后和1位王妃，直至康熙死後正式關閉。
由於年代久遠，陵墓的地下宮殿裡有很多滲漏水的地方。
但是一旦開始維護，陵墓可能會面臨更迅速的人道主義破壞。所以，直到現在，陵園還沒有對外開放放。
乾隆陵之所以對外開放，是因為它比較完整，維修方便。地下宮殿本身也有維護的價值。乾隆陵建於1743年，歷時9年。主要原因是乾隆陵的滲漏情況不如康熙陵嚴重。
據說，除了慈禧陵，乾隆陵因寶藏眾多而被搶了七個晚上。除了大門被炸藥嚴重損壞外，其他沒什麼問題。
1975年，國家文物局決定對乾隆陵進行維修。第一個原因是這座建築壽命長，易於維護。第二個原因是乾隆的滲水沒有康熙地宮嚴重。
經過3年的清理，乾隆地宮對外開放，但即使對外開放，每次維修也需要大量的資源，因為到目前為止，還無法找到或防止滲水的原因，而且每到雨季都要人工抽水養護，否則地下宮殿將長期面臨坍塌事故。
鄉村名流董大偉2020-03-16 13:40:23大家好，我是大偉，我來回答這個問題！乾隆皇帝的地宮是和康熙、慈禧的地宮一起被孫殿英盜取的，因為其他的地宮被破壞的比較嚴重，還有大量積水，所以沒有對外開放，相反的乾隆地宮儲存比較完整，沒有積水，所以適合對外開放！
倫諾先生2020-03-15 14:20:43再說乾隆地宮為什麼會對外開放之前，先說一下在乾隆之前的康熙帝，都清朝的兩位帝王為什麼康熙的陵墓沒有開放，而乾隆的陵墓對外開放呢？
首先康熙的清景陵歷史上有兩次大規模的盜竊，地宮內可以說是除了屍骸，其他沒東西能帶走的都帶走了，該墓的價值有限，此外墓地時間久遠，陵墓地宮滲水嚴重，加上盜竊工程中對地宮的破壞，加速對了陵墓的熔衰。據悉，當時康熙陵墓的大門地宮已經呈現大量積水，其陵墓已經達不到維護標準，不僅耗時耗力耗財不說，一旦動工維護，該陵墓興許面臨更加快速的人道毀滅，於是直到當今該陵墓都沒對外開放，可能不動才是最好的保護吧。（圖一、二）
乾隆陵墓開放原因源於陵墓相對來說比較完整，便於修復，地宮本身也具備維護的價值，乾隆陵墓始建於1743年，耗時長達九年之久，比康熙陵墓在“建築壽命”上長了67年，距離孫殿英被盜更是縮短到185年，而且最主要的原因在於乾隆陵墓滲水不及康熙嚴重。1975年，國家文物局權衡下來，決定修繕乾隆陵墓，經過三年清理後，乾隆地宮對外開外了。（圖三、四、）
三百里2020-03-15 13:55:34乾隆皇帝的陵墓位於清東陵的裕陵，裕陵在乾隆八年興建，歷時九年，當時正值大清鼎盛時期，國庫充盈，財力雄厚，所以裕陵的修建極其奢華。建陵時選遍天下美料，廣招四海精工，裕陵的建築工藝精美無比，裕陵地宮雕滿了經文佛像，而且雕刻技術非常精湛。裕陵提供的隨葬寶物有很多，所以成為1928年孫殿英盜墓時的主要目標，如果沒有被孫殿英盜墓的話，現在一定是目前為止大清皇帝中最輝煌的一個墓葬。 雖然裕陵被盜，但損壞的程度不嚴重，而且裕陵地宮內壁上的雕刻非常的有歷史研究和觀賞價值，裕陵的觀賞性很高，在裕陵中現有的壁畫上能看出當初乾隆皇帝的地宮非常的輝煌，因為陵墓比較完整，年代比較近，建築壽命比較長，便於修復，而且相比較其他陵墓來說滲水沒有那麼嚴重，所以選擇裕陵地宮對外開放。裕陵的開放能夠讓遊客從地宮中看到一些有價值的東西，能夠讓我們看到古代人們的智慧。
天元鄧剛戶外釣魚2020-03-15 12:55:58大清最為出色的三位皇帝，莫過於康熙、雍正、乾隆。其中康熙開疆擴土，雍正努力讓大清富足，乾隆登基一舉成為“十全老人”。本人認為乾隆是接受了前兩位皇帝的功績，並且在乾隆皇帝墓葬中現有的壁畫上就能看出當初的他的地宮曾經是多麼的輝煌，如果沒有被孫殿英盜，現在才發掘相信這一定是目前為止大清皇帝中最輝煌的一個墓葬。
康熙與乾隆墓葬都在清東陵，康熙地宮不允許開方，乾隆地宮卻成為了一道美麗的風景線。本人接下來依次為大家分析！
墓葬中積水問題
墓葬中有積水相信是很多皇帝的墓葬中都有的，有些是故意的例如：水葬。有一些是天然形成了，例如：修建地宮時並沒有水，可經過很多年之後，地下的天然水到處亂竄，很可能造成墓葬中擁有很多的積水。乾隆的裕陵中積水是比較少的，在後期的維護上工作難度並不大。
然而康熙爺的景陵中有著很多的積水，對於遊客的安全沒有真正的保障。將景陵開發成景區，根本不是想的那麼簡單，要知道景陵中的積水有些地方有兩米多深。更重要的是，康熙的地宮也被盜墓賊盜過，受損程度很大。當然受損程度是地宮中的水造成了，人為破壞還是比較小的。
以至於考古學家開啟景陵地宮後，康熙爺以及其妃子的屍骨還在水裡泡著。很多人都在想為什麼不開發景陵呢？康熙一生功績很高，墓中的陪葬品也很多。對此本人的解釋是：誰也不知道康熙爺墓中中的水有少，陪葬品的受損程度，從墓道中的壁畫受損程度來看，盜墓賊拿走了很多的陪葬品。
據專家推斷，墓葬中應該還有很多陪葬品沒有被全部拿走，可是在地宮中積水長年累月的浸泡下，這些曾經的寶藏應該被損傷，顯然已經失去了原有的價值。
裕陵觀賞性比景陵高很多
裕陵作為乾隆皇帝死後居住的地方，單單建造便花了十年的時間，然而康熙皇帝的景陵卻只花了五年。二人墓道牆壁上的壁畫也是相差非常大，裕陵中雖然有水，但並沒有到了淹墓道壁畫的程度。可景陵則大不相同。很多壁畫都是這樣被毀的，加上康熙爺墓葬修建的時間比較短。因此裕陵中的壁畫要比景陵中的觀賞性要高出不少。
既然開發首先就是要保證遊客的安全，以及能讓遊客心滿意足的從地宮中看到一些有價值的東西，景陵明顯不符合這這兩點。遊客的安全都不能保證，談何開發呢？
總結：裕陵的開放成功，讓我們看到古代人的聰明智慧。相信景陵如果沒有被大水浸泡的話，一定也是一道亮麗的風景線，對此大家是怎麼看的呢？關注我學習更多的歷史知識！
小星星1234562020-03-15 15:15:57乾隆是我國清王朝一位很有作為的皇帝。開創了乾隆盛世！讓清王朝走上巔峰！一方面乾隆地宮是乾隆盛世的產物！對我們瞭解乾隆盛世是很有幫助的，另一方面，乾隆作為一個滿族人，又是一代帝王。他的地宮對外開放。對我們瞭解滿族文化也是非常有幫助的！再一方面，地宮也是古代文化的一部分，對我們瞭解古代文化也是有幫助的！當然，從經濟層面來講，這樣的幫助就更不用說了。對於地宮周邊的旅遊業，服務業都是非常大的幫助。其實，對外開放還有一點好處，就是變相保護。既然對外開放。肯定要對地宮裡面的東西進行保護吧！你要不是不對地宮裡面的東西規整，保護，那你讓別人看啥？
奮鬥吧小逢2020-03-15 13:52:06乾隆陵墓為何對外開放，源於陵墓比較完整，便於修復，地宮本身也具備維護的價值，乾隆陵墓始建於1743年，耗時長達九年，較於康熙，多達67年的“建築壽命”，距離孫殿英被盜更是縮短到185年，而且最主要的原因在於乾隆陵墓滲水不及康熙嚴重。
1928年，孫殿英最念念不忘的慈禧開棺後，乾隆陵墓位列心中第二，據史料記載，乾隆由於“盛極”陪葬品在大清王朝，只高不低，僅次於慈禧，這也導致讓有心人早已惦記很久。
拋開慈禧陵墓不說，乾隆的墓據載因為寶物眾多，盜墓長達七個夜晚，除開大門因炸藥損壞嚴重外，其它尚可，但與康熙陵墓比較，一樣滲水，只是康熙水更深。
1975年，國家文物局權衡再三，遂定於維護乾隆陵墓，其一源於溥儀重殮過，其二源於年代比較近，建築壽命長，易維修，其三源於乾隆滲水沒有康熙地宮嚴重。
遂經過三年清理後，乾隆地宮對外開外，但即便開放，每次維護也需要大量資源，因為至今其滲水原因都找不到，也阻止不了，凡雨季都要人工抽水維護，否則地宮久而久之就會面臨塌方意外。
這也是為何康熙與乾隆陵墓，為何獨乾隆對外開放的原因
51峰哥68682020-03-16 21:55:39峰哥給回答一下這個問題，希望大家不要批評。只代表峰哥個人的看法。大家看看峰哥這個說法對不對？誰沒事幹，把自己的祖宗拿出來展覽收門票。誰沒事幹，把自己家祖墳刨了，讓別人去參觀。黃帝陵雖然有很多價值不菲的文物，這些只供文物專家和國家博物館收藏起來就可以了，畢竟是自己家的先輩沒必要非要把地宮讓大家看。先輩留下的財富可以福澤後人，為國庫做貢獻，為國泰民安做貢獻。
