使用者51191961488522022-11-25 22:55:08電影緊緊圍繞幼女被綁架一案，用“時空交換”的手法串聯起兩件“手法相同”的完美犯罪，也反映出刑事追訴時效（效率）與實質正義之間的矛盾。
有三點值得細細思考：
1。細節：導演在電影中設定了許多細節，也正是這些細節，串聯了15年後的“二次犯罪”。“無意間播放的錄音”、“車標”、“雨傘”、“相同的下雨天”、“打碎的錄音帶機”、“外賣小哥”……這些電影留下的細節，構建了整個案件偵破的線索。 2。“時空交換”：電影並不是按照時間邏輯來展現劇情，而是以不同角色為出發點，15年前與現在巧妙互換為推動力，在傳遞給觀眾模糊資訊的同時，為後面的謎底揭曉留下餘地，不得不讓人稱奇。
3。人物分析：電影把被害人處境、犯罪者動機、偵查者內心都加以敘述，一位是飽受折磨選擇復仇的母親、一個是為救自己女兒而選擇犯罪並始終躲避的犯罪者、一個是為破解完美犯罪而一直堅持的偵查人員……這賦予了故事敘事上的合理性。 4。法律分析：其實這部電影中夾雜了很多刑法與刑事訴訟法的知識，比如男主用手直接拿起兇手留下的白花時，物證已經被汙染……而在這之外，追訴時效制度是否真正合理？法律真相與事實真相之間究竟是否能吻合？無奈之下的私力救濟應當如何看待？這些依舊是當下值得反思的問題
