有人說精神病是超級天才,這個觀點對嗎?老乒4202021-03-08 10:45:38

有人說精神病是超級天才,這個觀點對嗎?。何謂精神病?顧名思義,人的精神層面出現問題,也就是人們常說“瘋子”。當一個人認知能為,情感方面因某種原因出現了問題,促使其意志,行為等心理活動可能出現暫時,間隔或永續性約異常,不能正常工作、生話。而動作難為一般人理解,甚至有可能出現幻聽、幻視、幻覺而更讓人難以理解的異樣行為。這大概就是精神病。

並不否認這個人發病前,可能如“有人說”的是個“超級天才”?。但一旦得了這種病,基本上失去了人生的民事能力,必需要有親人的監護,否則易發生問題。更何況法律也規定精神病患者、發病期間不負刑事責任。這就讓人不明白,沒有任何先決條件的“有人說精神病是超級天才”有何根據?。如果一個連工作、生活都無法自理的人,又怎能成為一個超級天才?,這種說法不僅不對,更會讓人匪夷所思。因此,精神病是超級天才,現實中誰見過一例?。除非有這種覌點者,本身神經就有問題,而難以正常思維?才會有這種認識。

有人說精神病是超級天才,這個觀點對嗎?作家老尹2021-03-06 06:51:25

精神病與超級天才,本來是兩種人,但細想想,精神病中也有超級天才。

當超級天才,大腦思維發生了質的變化後,也會成為精神病。

有人說精神病是超級天才,這個觀點對嗎?彭克榮點茶2021-03-05 15:04:31

對!精神病是超級天才。

這個觀點對絕了。

但不是人才。

我們需要的是超級人才。

而精神病這種超級天才,是不可能轉化為超級地才,更不可能轉化為超級人才。

天才,為玉皇大帝所需。

地才,為閻羅大王所需。

人才,為人類發展所需。

有人說精神病是超級天才,這個觀點對嗎?第N次接觸2021-03-05 13:13:34

常人說話多有禁忌,而精神病人是隨口而出,胡言亂語。有些話也富有哲理難以相信出至其口,不過人們從不當真。尼釆未瘋時是超級天才,他曾說:人可以控制行為,卻不能約束感情,因為感情是變化無常的。這話道出了人之常理,他的許多名言,使西方許多民眾奉為真理。

尼釆35歲後精神錯亂那是真的,然而,我國史書上記載戰國時期的孫臏發覺老同學龐涓要陷害他,便裝瘋賣傻騙過了龐涓,雖然因此失去雙腿,但龐涓最後卻命喪其手。造反的宋江就沒有那麼幸運了,他題了反詩被人舉報也想裝瘋瞞過官府未曾想到此計被拆穿,若梁山不發兵下山劫法場,他早就被官府斬首示眾。

故此瘋與沒瘋都是天才藝術家,但真瘋就無可救藥了,梵高就肯剪掉自已的耳朵,最後還開槍自殺。

有人說精神病是超級天才,這個觀點對嗎?做普通人也不退縮2021-03-05 14:10:28

精神病不是超級天才。精神病就是精神病,是精神問題,天才蠢才都會生精神病。天才,一般是說在自然科學,事物認識方面的天分。而精神方面的認識來自於社會認識,認識人之共性,認識人之個體,認識自我。對社會的認識產生偏差,對周圍人的認識錯誤,對自我的認識錯位,形成言行的摩擦衝突,產生情緒損傷,精神壓抑扭曲,形成精神病。蠢才生精神病的機率更高,因為他能力水平有限,受到的打擊更大。有的天才會生精神病,精神受到損傷,那是因為他沒有關注社會和社會中的人際關係,處理得不好,矛盾重重,受打擊嚴重。不過現在的時代,比較重視與人相處,許多科研人才把一部分精力放在研究人際關係上,他在人的群體中表現妥當和諧,自然放鬆,愉快熱忱,比一般的“老油子”還要玲瓏。畢竟他腦子好嘛!精神病人許多都是愚蠢的人,而且不得解脫。天才生精神病,還能轉變重生,因為他可以把智力用在社會關係上。愚蠢的人能轉變嗎,智力不夠,生活不能得到希望,非常痛苦。精神病不是天才,更不是超級天才。精神病就是精神病,精神損傷扭曲,變異乖張。

有人說精神病是超級天才,這個觀點對嗎?北水1958072021-03-05 15:03:13

弗洛伊德之所以被世人稱為“第三次文化革命浪潮的旗手”,源自於他從醫學角度對人的精神分析。他的《夢的解析》運用精神分析法詳述了一個人早年所受創傷對其整個人生的影響。需要指出的是:具備神經質特徵的人往往在某些領域具備天才的潛質,但絕非精神病患者。這是兩個不同的概念。

有人說精神病是超級天才,這個觀點對嗎?自由春暖花開12022-10-11 15:17:35

首先應該明白:什麼樣的人算超級天才?有多少名人都是終生為一個目標奮鬥,後來在某個領域功成名就了,這是付出心血和努力奮鬥的結果。牛頓夠不夠努力?諾貝爾夠不夠努力?愛因斯坦付出的多不多?辛苦加天賦加努力才等於成功,沒有哪個人自己不努力不學習不實踐就成功。

說精神病是超級天才這個觀點是把精神病神化了,精神病專科醫院幾乎人滿為患,全世界有多少精神病人,只有極其個別的名人被很多人拿出來說,那是全世界的名人,有上個世紀的,甚至上上個世紀的,那些被引用的有點問題的是精神病患者嗎?也許是,但如果是,他們也是為目標投入畢生心血的有某方面傾向的患者,而不可能是個瘋子。

每個偉大人士的成功都離不開刻苦耐勞,甚至嘔心瀝血,說天才跟瘋子只差一步,這話可信度高一點,因為他們一樣偏執,對某種事物痴迷,成功了為世人知道他們異於常人的舉動是鑽研,不成功就被視為非正常。

每個天才的背後,都是不平凡的心路歷程,天才,出於勤奮!

有人說精神病是超級天才,這個觀點對嗎?耶慧lili2021-03-06 06:21:27

我認為:如果一個正常的人,他的一言一行都是正常的,如果有人把精神病說成是超級天才,那證明這個人本身的心態就是病態。不需要給超級天才治病,應該治病的是有病態的這個人。

有人說精神病是超級天才,這個觀點對嗎?你是特務間諜嗎2022-10-11 20:28:17

精神病理論本來就是騙人的,腦白質切除術還獲得過諾貝爾生理學獎,後來證明是個騙局,人的腦部結構不一樣,天賦和才能也就不一樣!

有人說精神病是超級天才,這個觀點對嗎?田坡w2022-10-14 16:32:29

精神病是人腦出現病態,俗稱有病,是要服藥的人。天才是正常的,有智慧,有才華的。而文中說的精神病是超級天才,大都帶有貶義,有忌妒恨的意思,就是常言說的一根筋撞到牆上,就是常人說的不可思議,另類的感覺。天才精神病(翻過來)是病,人體上腦子出病了,是需要看醫生的。此時此刻,提這個問題是謬論,可能精神出問題了,需要看醫生。(個人看法,不喜勿擾)

有人說精神病是超級天才,這個觀點對嗎?王麗霞72021-03-06 21:28:48

這個觀點太偏頗了,如果精神病是超級天才,那麼應該有許人願意得精神病,但是現實當中有誰願意得精神病呢,得了精神病的人是很痛苦的,他們忍受著來自世俗的偏見,別人的不理解,各種異樣的眼光,,有的甚至生活都不能自理,你看見有幾個得了精神病的人是天才的。

有人說精神病是超級天才,這個觀點對嗎?數智哲醫2021-03-05 11:41:58

1。精神病數量遠多於超級天才;

2。超級天才大腦神經網路遠優異於常人;

3。精神病等於神經網路結構異常,主客觀世界無法統一。

所以,題主應該問問自己神經網路是什麼狀態。

有人說精神病是超級天才,這個觀點對嗎?LHGX2021-03-05 19:17:36

不對。精神病人應該得到國家社會,社群家庭的幫助,讓他們活的有希望。

有人說精神病是超級天才,這個觀點對嗎?老馮獨思2022-11-04 22:54:42

給大家講個故事。

有人說精神病是超級天才,這個觀點對嗎?

曾經有一天我去精神病院做自願者,大晴天看到一個孩子打著雨傘在草坪上。

我心裡很納悶,這是做什麼呢?不熱嗎?當時我也沒什麼事情,而且我其實非常想知道他內心想的是什麼。

於是我也走到他的身邊,蹲下來,和他一起,拿起了他身邊地上的另一把雨傘,和他蹲在一起。

這個時候,孩子說話了:叔叔,你也是一個蘑菇嗎?

故事完。

在你的眼睛,你覺得別人是精神病,也許在別人眼裡,你才是。

這個社會最可悲的一點,就是什麼標準都是唯一的。

精神病人,往往有其獨特的早年生活經歷。排除遺傳的作用,很多人都是後天形成的。

只是,到底是什麼事情,以及是什麼刺激,導致了孩子變成這樣,很少有人去在意。

有時候,我們覺得某個人是精神病人,很可能,他只是用他獨特的視野看待這個世界。

我是一個心理學愛好者,曾幾何時,我對自己也有很多的疑問。

同時,我非常幸運,在我學生時代有幸讀到了弗洛伊德,讀到了阿德勒,讀到了精神分析。在我的內心深處,對於自己多了更多的寬容,對自己,少了很多的壓力和負擔。

我也很自卑,但是如今我因自卑而刻意練習,走出自己的舒適圈,反而給了自己更多的信心去破圈和成長。

曾經我也很敏感脆弱,但是在學習中,我學會了堅強。

與君共勉!

有人說精神病是超級天才,這個觀點對嗎?朱幸福Ww2021-03-08 09:09:06

有這種情況。也可能是他社會性這方面不太好了,但是其他方面有過人之處,而且是普通社會人無法企及的。但普通大眾都是以是否能融入普通大眾為判斷一個人是否正常的標準,這就容易扼殺很多天才。這是我的判斷。

有人說精神病是超級天才,這個觀點對嗎?柳條箭2021-03-06 15:22:25

精神病不等於天才,天才往往被認作是精神病,因為天才的思想太超前。

霍去病17歲橫空出世,提出了一套“精騎突襲”的戰術,後人看來就是閃電戰,在兩千多年前實在是太超前了,李廣為首的漢朝將領一致認為霍去病瘋了,幸運地是漢武帝堅決支援外甥,霍去病將不可一世的匈奴趕到了歐洲,成就了中華第一名將。

有人說精神病是超級天才,這個觀點對嗎?

海蒂·拉瑪,奧地利籍美國影星,是電影史上第一個裸體出境的女演員,1942年,海蒂·拉瑪發明了“跳頻技術”,簡單說就是現在的WiFi,因為太超前了,還是一個豔星,這項技術不被認可,海蒂·拉瑪被攻擊為精神病,後來真的得了精神病,直到幾十年後這項技術得到了普遍應用,海蒂·拉瑪才成為公認的“Wifi之母”。

有人說精神病是超級天才,這個觀點對嗎?

牛頓坐在樹下被落下的蘋果砸了腦袋,發出了蘋果為什麼向下落的疑問,現在誰這麼疑問還會被認為精神不好!

有人說精神病是超級天才,這個觀點對嗎?吾非吾彼非彼2021-03-05 19:53:28

精神病是行為能力不受自身意志控制的主體。

簡單來說就是自己不知道自己要幹什麼會發生什麼後果。

現在你把一個知道自己要幹什麼而且會發生什麼的人當做精神病人,呵呵!

有人說精神病是超級天才,這個觀點對嗎?大叔邱三2022-10-13 22:07:02

不對!完全不同的兩個概念。精神病院的精神病患者純粹是病人,而天才的一半是瘋子,則指的是對自己所從事的事業達到忘我痴迷的人。這一類人在一般普通大眾眼裡就是另類,就是瘋子、不是一個心智健全的正常人。他們好“標新立異”,對自己喜愛的事業喜歡“打破砂鍋問到底”,喜歡鑽牛角尖,不把自己研究的事物搞清楚是不會回頭的,任憑九頭牛也拉不回來,直等到他所期望的結果出來才會收手。這一類人就是人們說的,一半是天才、一半是瘋子。

有人說精神病是超級天才,這個觀點對嗎?冷靜專注2021-03-07 22:31:25

神經病,超級天才和精神病沒有任何關係。任何一個天才都是要有極大的積累才會超出常人顯露才華的!精神病怎麼積累?之所以天才有時候和瘋子相似是因為他為思考付出了太多精力影響了正常生活。還有天才的理念普通人無法理解,自然只有詆譭了!在蠢材眼裡聰明人都是瘋子,在小人眼裡好人都是偽君子!

有人說精神病是超級天才,這個觀點對嗎?啊世紀恐龍2022-12-03 20:59:47

[摳鼻][摳鼻][摳鼻][摳鼻]什麼叫精神病,什麼叫天才。你把別人當精神病那是因為你的思想意識跟不上別人的節奏;你把別人當天才那是因為你的精神意識能和別人相當,只是別人能達到你所不能企及的高度而已。所以誰是精神病,誰又是超級天才,這個問題誰說的好啊!!!!![哈欠][哈欠][哈欠][哈欠]咱還是少討論別人,多說說自己吧!!!!