秦侖2019-10-26 17:29:52楊業是受傷被俘箭傷發作不食而死。箭傷發作不能吃飯最後死去了。但這種死法並沒有損害楊業的形象，和血濺李陵碑的寫法沒有太大的差異，被俘和不被俘這個是完全有楊業自身的條件所決定的，他的兵打光了他自己的馬受傷了他又中了箭不能跑了，那麼被俘是完全可能的。這個被俘和不被俘並不決定這個人是不是忠誠，是不是一個勇士和義士，關鍵看他怎麼樣來對待自己的生命。其實被俘以後能夠堅持戰鬥，我仍然覺得他是個勇士，還是值得歌頌的一個人，所以說楊業最後的死應當說是箭傷發作不食而亡是比較可靠的。
當下說歷史2019-10-26 17:42:08在楊家將的故事中，潘仁美被描述成為十惡不赦的大奸臣，他公報私仇殺害了楊七郎，並陷害了楊業楊老令公，致使楊繼業撞死在李陵碑前。很多人看的時候都為楊家將鳴不平，認為潘仁美罪大惡極。
實事上，這是子虛烏有的事情。
在正史中，潘仁美是北宋初的武將潘美，並不是小說中所說的文官，其實說他是宋初第一名將也不為過，功績比“楊老令公”楊業高多了。簡單舉兩個例子就可說明潘美功績：1、開寶三年（970年），為行營諸軍都部署、朗州團練使，作為主將率軍滅了南漢國。有滅國之功。2、開寶八年（975年）伐南唐，主將是曹彬，潘美是副將，二把手，滅亡南唐，他功不可沒，之後加檢校太傅、宣徽北院使。
潘美兩次滅國之功不是後來楊業乃至整體楊家將的功績加在一起可以比的。反過來，再看小說中所謂的楊家英雄：太平興國四年（979年），宋太宗滅了北漢，作為北漢的降將加入宋朝的武將行列，立下汗馬功勞，如：
980年，遼軍10萬攻雁門關（今山西代縣西北），楊業率精騎迂迴至關北，與其它宋軍主力一起南北夾擊，殺遼將蕭咄李，俘都指揮使李重誨，大獲全勝。
雍熙三年（986年），宋軍分三路攻契丹，楊業受太宗所器重，作為副將，與主帥潘美率軍出雁門關，連克寰（今朔州東）、朔、應、雲（今應縣、大同）等州。
西路軍這邊雖然進展順利，但不久後大宋北伐的東路軍戰敗，導致雍熙北伐整體失敗，潘美和楊業被迫從西路退軍，當時他們打下的四個州都居住的都是漢人，太宗下令把這些漢人帶回宋朝，把空城留給遼軍。那麼必需有部隊承擔斷後掩護的任務，這是個艱鉅的任務，也是危險的任務。
楊業英勇承擔了斷後的責任。他臨行前和潘美約好，讓潘美在陳家谷口（今山西寧武北）埋下伏兵接應他。然後楊業揮軍斷後與遼軍大部隊廝殺，後陷入重圍，苦戰終日，退入陳家谷。
當時的西路軍的監軍王侁貪生怕死，緊令主帥潘美撤軍，於是楊業退到陳家谷的時候發現並沒有援軍接應，於是楊業只能死戰不退，後被遼國大將蕭撻凜生擒，被俘後楊業絕食而死，非常壯烈。
從太平興國四年至雍熙三年，楊業在北宋為將不過僅僅七年左右的時間，時間雖然短暫但的確立下了不少汗馬功勞，深得太宗皇帝器重，但是若把這些功勞在大宋歷史的武將中比一比，那還真不算什麼，前十幾名都排不上。
楊家第二代比較有名的只有楊延昭算的上是當時名將，其它所謂的楊家七郎八虎、八姐九妹，個個武功卓絕，打得遼兵屁滾尿流的大英雄均為虛構人物。最重要的再強調一下，這些都是評書、小說中虛構的人物。還有，楊業的夫人佘太君，她是西北將門折家的人，姓折，評估裡面也許是折和佘同音，所以是佘太君，歷史沒有記錄她能打戰或上過戰場，所以她百歲掛帥是無稽之談，自然也沒有所謂楊門女將十二寡婦徵西。另外，最著名的楊門女將、巾幗英雄穆桂英是完全虛構的人物，不但如此，她的夫君楊宗保也無此人，所以沒有什麼穆桂英大破天門陣的戰績。
楊文廣倒確實是歷史人物，不過他不是楊宗保和穆桂英的兒子，是楊延昭的兒子。是一名普通的大宋中級軍官，在西北抗擊過西夏。楊文廣之後，楊家就沒出什麼有名望的武將了。
對於楊業之死，身為主帥的潘美也許要負上一定的責任，但宋代以文御武，他也無法抵抗監軍文官王侁的命令，楊業也是如此。事實上，無論作為主帥還是副帥，對每一名士兵的傷亡都是因負有責任的。更為重要的是，潘美除了工作，從來沒有和楊家有其它交集，就更談不上迫害過那些虛構的楊家將們了。
簡單說一下潘美：潘美不及弱冠之年便從軍，建立無數戰功。公元954年開始更是跟隨還是後周武將的太祖參加了歷史上為數不多的以少勝多的戰例，以一萬破三萬。奪四川、平湖廣立下汗馬功勞。滅南漢、滅南唐更是為大宋建立了滅國的不世之功。他治軍嚴謹，曾經因部下攻城後報復性的搶掠造成的不良影響而主動請求責罰，承擔責任。他還收養過周世宗遺孤，也就是後來的潘惟吉。
將一代名將遺臭萬年，都拜小說、評書之賜，有如後世人對陳世美，書寫至此，不知所言。
風趣的唐2019-10-26 18:11:18歷史上沒有潘仁美但有潘美，也確實是楊家將故事裡大奸臣潘仁美的人物原型，而且和楊業之死有著密切關聯。
時間是公元986年《宋史》是這樣記載的：宋太宗雍熙北伐，三路攻遼，楊業為西路軍副帥。遼軍大敗宋東路軍後，耶律斜軫部得以全軍十餘萬西攻。面對強敵，楊業對主帥潘美、監軍王侁等建議：“賊勢盛，不可與戰，姑密諭雲、朔等將先出寰，我師次應州，賊必悉眾來拒，俾朔州吏民直入石碣谷，列強弩千人於谷，以騎士援於中路，則三州之眾萬全矣。”楊業的建議馬上遭到監軍王侁的反對，王說：“君侯素號無敵，見敵逗撓豈有他志。”主帥潘美此時耐人尋味地一言不發。實際上，王侁得到了主帥潘美的默許和支援，並使楊業處於如不出戰即是通敵的境遇。業被迫出軍。出兵前，楊業泣告潘美等在陳家谷口（今朔州西南）接應。“即以步兵夾擊救之，不然者，無遺類矣。”潘美與王侁雖然答應了楊業的請求，但當楊業在前線鏖戰之時，監軍王侁、主帥潘美先後離開了谷口。《宋史》記載潘美“乃緣灰河西南行二十里，俄聞業敗，即麾兵卻走。”值得注意的是“西南行”三個字，潘美如欲為楊業助陣，則當沿灰河向東北行，“西南行”顯然是退往宋朝轄區之舉。由此可見，潘美壓根就沒有準備上前線與遼軍交鋒。在楊業與遼軍交戰時，潘美已在“西南行”的退卻途中。這說明潘美心裡是清楚的：以楊業數千人之偏師，要擋住十數萬遼軍之鐵騎，是斷斷不可能的。他既已在退兵途中，當然不會踐約死守陳家谷了。楊業所部經自午至暮的激戰，從朔州南三十里狼牙村轉戰退至陳家谷口，楊業“望見無人，即拊膺大慟”，自知必死無疑。當時，楊業殘部還有百餘人，楊業對他們說：“汝等各有父母妻子，與我俱死無益也，可走還報天子”。楊業素與士卒共甘苦患難，深受兵心，值此生死關頭，所部竟皆不肯離去。楊業遂“再率帳下士力戰，身被數十創，士卒殆盡，業猶手刃數十百人”，但楊業為流矢所中墜馬被俘，絕食三天而死。其子楊延玉亦戰死。楊業自北漢時起，與遼朝“角勝三十餘年”，“人號楊無敵”，深為遼國軍民敬畏。
楊業之死，監軍王侁固然要負主要責任，但主帥潘美顯然知道楊業孤軍出戰的後果。潘美也懷揣不可告人的目的並負有不可推卸的責任。《宋史·楊業傳》記載：楊業因戰功，“主將戍邊者多忌之，有潛上謗書，斥言其短”。這些人中就有潘美。潘美忌恨和報復楊業的原因是，雁門大捷後，楊業直接把捷報奏知朝廷，但在奏摺中隻字未提主帥潘美。
戰爭結束後，王侁、潘美等人為逃避責任，極力掩蓋事實真相。楊業之妻折氏與兒子楊延昭乃將王侁、潘美以陷害忠良之罪名告下御狀。最終，宋太宗將王侁、劉文裕罷官，但潘美在宋朝樹大根深，僅僅予以貶官三級的處分，而且第二年就官復原職，這樣的處分明顯不公。當時朝廷上下，對此就議論紛紛。
海波1642779732019-10-26 21:14:18首先感謝邀請。歷史上，楊業為節無奈捨身確實與主帥潘美有莫大關係，也就是說楊業被迫自殺是與潘美見死不救有直接關係。
深雲2019-10-26 19:40:58《楊家將》裡很多人物和故事都是虛構出來的，這些不能作為史料去學習。
對於楊令公的犧牲，不能把全部的罪責歸咎到潘仁美的身上。
《宋史·楊業傳》有相關記載：
雍熙三年，大兵北征，以忠武軍節度使潘美為雲、應路行營都部署，命業副之，然失利。未幾，詔遷四州之民於內地，令美等以所部之兵護之。時契丹國母蕭氏與其大臣耶律漢寧、南北皮室及五押惕隱領眾十餘萬，復陷寰州。業謂美等曰：“今遼兵益盛，不可與戰。”監軍王侁曰：“君侯素號無敵，今見敵逗撓不戰，得非有他志乎？”業曰：“業非避死，蓋時有未利，徒令殺傷士卒而功不立。今君責業以不死，當為諸公先。”
將行，泣謂美曰：“此行必不利。”因指陳家谷口曰：“諸君於此張步兵強弩，為左右翼以援，俟業轉戰至此，即以步兵夾擊救之，不然，無遺類矣。”美即與侁領麾下兵陣於谷口。自寅至已，侁使人登託邏臺望之，以為契丹敗走，欲爭其功，即領兵離谷口。美不能制，乃緣交河西南行二十里。俄聞業敗，即麾兵卻走。業力戰，自午至暮，果至谷口。望見無人，即拊膺大慟，再率帳下士力戰，身被數十創，士卒殆盡，業猶手刃數十百人。馬重傷不能進，遂為契丹所擒，其子延玉亦沒焉。業因太息曰：“上遇我厚，期討賊捍邊以報，而反為奸臣所迫，致王師敗績，何面目求活耶！”乃不食，三日死。
監軍王侁剛愎自用，缺乏作戰卻大權在握，明知局勢不利，還是強迫楊令公出兵迎戰，導致楊令公戰敗被俘絕食而亡。
這場戰役的失敗應該由王侁負主要責任。
潘仁美也並非像《楊家將》中那樣為報私仇而故意陷害楊令公，但是他身為主將而不作為，是有一定不可逃避的責任的。潘仁美是宋朝的開國功臣，屢立戰功，並非像《楊家將》裡依靠潘貴妃而上位的。
戰敗後，王侁被除去名籍，貶為平民，併發配金州；潘仁美被連降三級。
朝廷表彰楊令公“盡力死敵，立節邁倫，誠堅金石，氣激風雲，求之古人，何以如此！”
（楊令公雕像）
