小周短劇2022-09-02 19:55:49會，因為我不認識他
張口說實話2022-09-04 15:16:23不正確。因為任何事情靠網路暴力而作決斷，是不正常不合理的。
鐵框2022-09-03 21:09:05符合入會章程和程式就正確，違反章程和程式就不正確。至於那些文章作品的爭議，好壞，放到文學評論去討論。
雅意阿丙2022-09-03 20:57:28隨便！反正沒有規矩。
逍遙信天翁2022-09-05 13:49:12肯定不正確啦！人無完人，金無足赤，就因那幾首爛詩嗎？況且賈淺淺現在已闢謠了，說不是自己寫的。
即使真是她寫的，又不是反詩，亦沒造成極壞的社會影響，何必揪住小辮不放，攻其一點，不及其餘？
夠不夠入會條件，作協應按已有之規定，對賈淺淺的資格作全面的衡量而定，不能被一些輿論所綁架。
柳生飄雪2022-09-02 17:53:50我覺得，作協的這個決定，很大程度是迫於網民的壓力。
即便如此，作協內和作協外的很多人，還是認為賈淺淺應該入選作協。
我對賈淺淺瞭解不多，她之所以被放在了風口浪尖，是因為寫了幾首驚世駭俗的詩，不能被普通民眾所接受。但是，據我瞭解，除此之外，賈淺淺還寫過許多優美，文雅的詩。如果憑藉她對文學界的貢獻，她還是有資格進入作協的，這與她父親無關，但是那幾首詩，讓她成了千夫所指。
不少網友拿這幾首詩說事，覺得靠這樣的詩也能進入作協？
這不過是對事情的誤解或者調侃。有人推薦賈淺淺進入作協，不是因為那幾首詩，而且其他大量的高水平的詩。
總之，作協排除了賈淺淺，從目前看是正確的選擇，至於若干年以後人們怎麼看這件事，那就不得而知了。
