中國足球應不應該國企投資？

文武87542022-09-26 22:18:13

我認為現在的中國足球應該像打麻將那樣，把牌推倒了重新洗牌，把打牌的人也換了

黃國生1032022-09-27 07:19:41

不應該！投資是要有效益，有回報的，國企是國家投資的，那是人民的納稅錢。就中國男足的高薪低水平，加上足協到球隊，裁判到球員的腐敗，那是在揮霍人民的血汗錢。

樊樹功2022-09-27 04:42:42

不應該。國企投資應該是國計民生，科研技術和再生產。現在的國足讓私企俱樂部去投資就好了。

亦然漂泊2022-09-27 06:24:54

國企投資足球，無疑會增加企業的生產經營成本，減少企業利潤。同時，還影響了國家的稅收。個人認為這顯然是不合適的。

王勝2022-09-27 05:23:45

由於沒有制定一個科學規範的、可行性的市場標準方案，俱樂部花錢買球星大手筆不心痛，很是鋪張浪費，造成此地錢多人傻的普遍印象。更由於不重視自身的造血功能建設，所有長遠利益的事情均低效發展。

清齋俗人2022-09-27 12:02:54

如果是有效投資，能真正推動促進中國足球向好發展，那國企也好，私企也罷，甚至外企都沒有問題。

但從當前的國內足球環境的現狀來看，職業足球近30的年的歷程，客氣一點說不怎麼成功，嚴苛一點說非常失敗。腐敗，假球，黑哨，金元，短期效應等等不良現象對整個足球市場氛圍的營造、足球文化的形成帶來了極大的傷害。球員的驕傲自滿、自以為是；官員的固步自封，夜郎自大；對投資者和球迷日漸低落的信心和感情形成巨大落差，更與當今中國高速發展的現狀嚴重不符。

所以，現在談誰來投資，不如正視問題，找準差距，以敢於擔當的責任，勇於擔當的氣魄，善於擔當的能力，腳踏實地，科學嚴謹的走好每一步。只有這樣，投資者自然會投資。球迷也自然會迴歸。

手機奪屏，水平有限，僅個人觀點，錯誤在所難免，望客觀評論。

胡雄322022-09-27 10:30:32

其實足球資本力量都是來自國家，不管國企還是民企，任何創辦俱樂部背後都有國家資本背書，中國足球到底什麼性質商業模式職業化足球眾說紛紜，國企有國家力量背後支援，不計較得失，因為俱樂部盈利在多利潤，跟個人沒有什麼關係，只是俱樂部代持人，不是俱樂部股份股東一份子，但中國足球職業化發展到現在，沒有國企的介入支撐中國足球整體的維繫，也可能中國足球職業化沒有那麼穩固，世界足球發達國家也有政府支援俱樂部影子，但不想中國靠國企壟斷行業撐面子，而是透過貸款形式，入股形式，併購俱樂部股份，俱樂部經營永遠是獨立的，和民間資本享受同等待遇條件。中國民營企業在創辦俱樂部方方面面，可能就和國企俱樂部不在一個起跑線上，競爭平等可能和歐洲國傢俱樂部模式不一祥，尤其中國職業化是在特定國情制度改革中國足球，而不是別人一百年走過來逐步形成積累沉澱足球文化創辦職業聯賽職業俱樂部，從職業競爭角度來看，中國足球職業化，充滿不確定性發展足球穩定性，因為資金來源來自不同利益關係？國企是集體的，民企是每個投資人股份，責任利益關係分配肯定有不同定義，這就產生國企經營俱樂部資金來源沒有後顧之憂，個人和俱樂部只是代持關係，沒有業績，可以在換一幫人，而民企就要像投資人股份持有者交待，經營俱樂部營收報表業績來回報投資人股東，所以，中國足球俱樂部職業競爭不是來一個起跑線上，是一個不平等競爭，職業足球可以不分國企，民企，但必須職業俱樂部章程必須制定一個平等條約，在同等條件下競爭，俱樂部不隸屬任何產權機構，是獨立經營俱樂部，俱樂部資金來源，必須透過俱樂部銷售股份來購入俱樂部股份，‘俱樂部財政分明，而不是像中國足球俱樂部這祥，俱樂部上級單位歸母公司或市政府管理機構，用他的資金輸入來經營職業足球俱樂部財務收支業務，應該讓俱樂部形成自己造血功能，投資人共同面對盈利和虧損承擔責任風險，這就是職業俱樂部應該有的祥子。