使用者29858709871074852019-10-07 17:38:15自2018年開展掃黑除惡專項行動以來，針對民間借貸中出現的以非法佔有為目的，假借民間借貸之名，採用各種套路和手段，嚴重侵害公民財產權利，擾亂經濟、社會秩序等亂象，最高司法機關明確提出了打擊“套路貸”，並將其列為黑惡行為表現的一種予以重點懲治。今年4月9日“兩高兩部”還專門出臺了《關於辦理“套路貸”刑事案件若干問題的意見》，進一步明確了“套路貸”的行為特點和構成要件等，為準確定罪量刑提供了法律依據。“掃黑除惡”專項行動開展以來，一批從事“套路貸”的不法分子，被各地公安司法機關立案、批捕起訴和判決，有力打擊了該類犯罪的囂張氣焰，遏制住了該類犯罪蔓延的趨勢。應該說，對“套路貸”犯罪行為的專項打擊成效顯著，受到了社會的充分肯定和人民群眾的好評。
但是在辦案中，注意到兩個動向：一是一些地方公安司法機關在辦理“套路貸”類案件時，出於各種原因，突破法律、司法解釋規定的邊界，盲目擴大解釋，甚至不惜拋棄主客觀相結合的定罪原則，客觀歸罪，擴大打擊範圍，把本屬於普通民間借貸行為以“套路貸”立案查處。比如有些地方，簡單把先付利息的特別付息方式，認定為“砍頭息”，再把這樣的“砍頭息”認定為“套路貸”，進而結合相關罪名認定為涉黑惡犯罪。二是一些借款人，藉著這次專項行動的風頭，把本來屬於正常的借貸關係，說成是“套路貸”，企圖透過扭曲借貸關係，逃避債務。
本來，關於何為“套路貸”，前述“兩高兩部”的司法解釋規定的很清楚，而且也特別提醒注意與民間借貸相區分。根據司法解釋認定的“套路貸”，其核心有二：一是具有非法佔有的目的；二是存在虛假債務。從根本上講，“套路貸”就是詐騙，其討債相關行為則有可能涉嫌敲詐勒索、非法拘禁、虛假訴訟、尋釁滋事、強迫交易、搶劫、綁架等多種犯罪。“套路貸”與實踐中借貸雙方約定利息高於銀行正常利息的民間借貸有本質的區別。不能說雙方約定利息高於銀行正常利息，或者利息收取方式有特別約定就是“套路貸”。即使借貸雙方約定的再高，超出銀行正常利息的4倍，這樣形成的債權不受法律保護，法院可以不支援，但僅憑這樣的事實則不應該認定為“套路貸”。此外，也不能以討債行為的違法特徵，反過來推定原來的民間借貸就是“套路貸”。
當前的實踐中，有些借貸債務人看到國家在懲治“套路貸”，覺得有機可乘，故意把正常的民間借貸關係說成是“套路貸”，為此不惜隱瞞或偽造證據，製造“套路貸”的假象。然後向公安司法機關報案，甚至串聯多名債務人一起到公安司法機關報案或反映情況，企圖透過公安司法介入，中止在法院正常進行的民事訴訟或民事執行程式，藉此逃避合法債務。也有的債務人看到借貸人被公安司法機關由於其他事由被立案追究後，本人或透過他人找到被立案追究的借貸人或其家屬，以控告借貸人“套路貸”相要挾，要求借貸人或其家屬減少或免除其合法債務。有些借貸人或家屬，由於不懂法律，為息事寧人，委屈求全答應這些債務人的無理要求，從而使一些借了別人錢款的老賴成功地逃避了應該承擔的債務。
上述現象應當引起司法等有關部門的重視，在查辦與“套路貸”相關的犯罪時，應及時防止和糾正司法中出現的偏差，避免給一些不法債務人留下可乘之機。客觀講，前些年由於金融體制、金融監管等多種原因，民間融資渠道狹窄，中小企業或公民個人在銀行或其他金融機構借貸難、融資難，在此背景下，民間借貸逐漸活躍，出現了不少專門從事對外借貸的借貸類機構和個人，在具體的借貸、催貸過程中，出現了一些不規範，乃至像“套路貸”這樣的違法犯罪現象。在金融體制、機制改革過程中，應該允許金融創新，小貸公司和專門出借人，在彌補金融機構貸款難的不足，活躍和促進經濟發展中，發揮或正在發揮著不可替代的積極作用，這些應該得到肯定性評價。其間，出現一些新事物、新情況在所難免。對於這些新情況新問題中的違法犯罪現象，當然應該規制、乃至懲治。但是，應該客觀公允地看待和認識民間借貸，不能因為一些機構和個人出現了違法犯罪現象，就把民間借貸汙名化，甚至在具體的司法過程中，隨意超越法律界限，人為擴大打擊面，製造冤錯案件，助長社會不正之風。造成賴賬有理，賴賬催不得等不合理現象，損害社會誠信，動搖市場經濟根基，這與社會主義市場經濟的發展方向，以及依法治國的基本國策都是相背離的，因此要特別注意防範和避免。
在此，還要特別勸告那些懷有不良企圖的借款人。任何時候都要牢記誠信為本，不能借人錢款時，花言巧語，信口承諾。借完錢，度過了難關，反過來背信爽約，甚至想借國家“掃黑除惡”專項行動之機，渾水摸魚，逃避應該承擔的合同義務，挑戰國家法律。這樣做既有違重諾守信的為人之本，也是在玩火。很可能會觸碰刑法的紅線，涉嫌誣告陷害、偽證、敲詐勒索等犯罪。
記錄者老李2019-10-07 17:32:22拿上他給你寫的借條，寫個起訴書去你或者他居住地的法院打官司吧！沒有其他辦法的。
燦隨吾心2019-10-07 16:27:53有欠條嗎？如果有，去法院判決。
如果不是死了或重傷，這種人，我不會稱呼他為朋友，降低自己的人格。
如果是我朋友，你暫時還不上，肯定要跟我解釋。連解釋都沒有，一味逃避，那你把我當什麼？我不需要這樣的朋友。
抽個空上門看看，該起訴就起訴，沒必要當什麼老好人，委屈自己。
