羅山農民工2021-07-26 07:16:44你這樣問很不負責，誰“逼捐”了，明明都是自願獻愛心。僅憑几個“網友”留言麼？怎麼就談上了“猖狂”。
知名者相信沒捐的多的很，只要保持沉黙了就好。能力有大小，捐款不是繳費，尊重自願則真沒人責怪你。但要在網上發言論，誰還不遇幾個反對者，不理就行了。
畢竟社會對名人有更多期待，即得利益群體受益，主要還是源自於政策利好和社會時代的推動，主動承擔一點社會責任，也值得鼓勵。況且有非常好的正面廣告宣傳效果。
不捐咱就不發言，發言了就別在意個別網友多說話。
szq61962021-07-25 14:23:48捐款應該自願！不要道德綁架，不要機關、單位組織、宣傳。
60道年輪2021-07-25 20:13:35高收入有名氣的也不能逼捐，這是社會素養。我們可以高調讚美捐款者，但沒權利質疑綁架末捐者，這是社會底線。
傢俱用品領域製造者2021-07-27 05:17:30沒有人去逼捐，而是很多明星平日裡高談闊論，多麼愛國。國家有難，百姓受災，他們第一時間置若罔聞。在網民質疑之後在有所動作。作為名人帶頭捐款就是他們的義務。
智慧人20212021-07-28 09:19:38可能和財富不均，仇富心理有關
頂頂車2021-07-25 14:10:41此言差矣！沒有誰能夠逼迫誰，現在是什麼社會，是“和諧社會”，被逼捐的都是什麼人，肯定不是老百姓，肯定是那些，高收入，有名氣，有社會影響的精英階層。他們在享受人民給予的高流量，高收入同時，不應該積極的為社會多做盡一些義務嗎？
春天來了72702021-07-26 07:54:59捐款，捐物都應該遵循自願原則，捐獻是愛心，不捐也不能強迫。
有錢人捐一些錢也是正常現象，財富來源於社會，必須回報於社會，但是有一點，捐多少也不能強求，就像經濟條件不好的人，從做人做事的道德品質方面來說，就不應該要求人家捐款，捐物了，本身就是貧困人，再要求他做格外的事情，這樣的話，就不道德了！
熱鬧微風ZY2021-07-28 17:38:27逼捐是一個偽命題，沒有人逼捐。救災濟困是每一個人應盡的社會責任（不是義務），特別是富人，應該自覺主動的向災區捐贈，而不是被人逼著捐款。現在社會上有一些特殊行業，不守規矩，對人民群眾敲詐勒索，網友一批評，就大叫“道德綁架”。這和不履行社會責任，驚呼“逼捐“的人是一樣可恥的。
動物不虛偽2021-07-26 11:12:49題目有點過分，同是中華民族一分子，我認為網民素質挺好的，沒有強迫用詞，只是啟發。而只對名人，沒有用詞不當，都是為了工作而努力，為祖國繁榮富強而貢獻自己的力量！
zjs4982021-07-26 11:49:13武大郎開店——“比我高的不要”——底層人的典型思維。所以凡是有點名氣、影響大的人都是攻擊目標——那幾個“主流”代表不算！
黃土地上的一代人2021-07-26 12:00:04社會上岀現的任何事件都要理性對待不帶腥味，對社會上發生的事件正常人都會從心中關心同情理解這是人之常情所為，從中挑刺的邪念要有痛打落水狗的精神對待提升素質
直爽的麥穗2021-07-30 21:02:28有人捐了錢在網上曬出來，捐多少都是憑自願，憑良心，憑自己的經濟實力，憑一顆感恩的心。
一句話低調做人，高調做事。
人言可畏，尤其那些公眾人物，更應該為社會多做貢獻。
善良烏鴉2021-07-28 09:00:55是他們先玩的道德綁架，平時滿嘴正能量忽悠群眾獲得好感，從而獲得利益。到真辦事，就不行了。當然逼他。
我沒錢，也沒捐款，咋沒人綁架我呢
心不達2021-07-28 10:41:39財富是社會的，應該服務於社會。
而且被逼的人通常賺的是快錢，公眾並不認可。他們也是變相地為自己洗白。
溫柔海洋yn2021-07-30 19:31:44集眾之錢，去向可謂多種——。
