虎哥13494632018-01-07 14:44:55是我們山東的人嗎？
齊魯壹點2018-01-08 20:31:52仔細看這條新聞，其中包含了兩個既有關聯，又相對獨立的兩個事件。
事件1：威海男子張某與朋友李某等在飯店吃飯，李某被同在該酒店喝酒的孫某無故打一耳光，這起事件涉事雙方分別是李某和孫某。
事件2：張某替朋友出頭，與孫某發生廝打，張持酒瓶將孫某打成輕傷二級，隨後有群眾報警，張某現場等待民警到來，隨後如實供述犯罪事實。此時涉及人員為張某和孫某。
檢察院以張某故意傷害罪向法院提起公訴，同時孫某還要求張某進行民事賠償，一開始，孫某提出不低於22萬的和解條件，隨後法院經過審理，確定了3。6萬的賠償方案，最終，張某賠償孫某5萬，獲有期徒刑九個月，緩刑一年。
這起案件中，法院秉承了法律效果和社會效果統一的原則，在判決過程中，既考慮到張某行為給孫某造成傷害的嚴重程度，又考慮到張某的認罪悔罪態度及實際賠付能力，同時也沒有忽視孫某在該案中的特殊作用（故意挑起事端），最終認為判決緩刑對張某居住社群沒有重大不良影響，他適合社群矯正，遂對張做出如上判決。
值得一提的是，法院的判決也符合一般人所具有的樸素的“公平正義感”：俗話說，一個巴掌拍不響，作為挑事者，孫某雖然受到傷害，但他獅子大張口般要的鉅額賠償卻讓人難以接受，法院也考慮到這一情節，進行的判決與一般民意也相符合，在此，值得給法院點贊！
沙木灣2018-01-07 15:46:23首先感謝邀請。在回答這個問題之前，我先表明自己的觀點，威海男子被打傷，可向對方索賠，但由於先動手而有錯在先，所以自己也需承擔部分責任。至於22萬元的索賠金額是否合適，司法部門會根據威海男子受到的傷害程度來裁定，所以我就不妄下結論了。
我為什麼認為威海男子可以索賠，這是基於他已經被打傷這個事實做出來的判斷。雖然是他先動的手，但對方可以採取更為合理的方式來處理，比如報警，讓警方來處理。而不是採取過激手段，致傷對方。當然，如果在危及生命的情況下可採取特殊手段來處理，如正當防衛，這不在我的討論範圍之內。
所以，在我看來，以暴制暴雖然解氣，但並不是最佳解決方案。法制社會，我們還是應該遵循法理，並依此來保護自身權利。
一家之言，不喜勿噴，先謝！
