簡捷O2022-04-10 01:23:19像聖人教導的那樣應對。
樂看LOOKER2022-04-04 07:51:48看見更大的世界！
明辨是非！不要被洗腦！堅持正義！努力避免核戰爭的發生！預防是最好的應對措施，不應該指望發生以後再求生。看見更大的世界，兼聽則明。
叫冰糖怎麼了2022-04-08 11:39:20這題目看似合理實則有邏輯上的問題，核戰毀滅的是人類而不是地球。破壞的是生態系統，但最後消失的一定是脆弱的人類。
不談核彈的爆炸威力，先說核戰的初衷：無非就是讓對方迴歸石器時代甚至滅族，從而達到佔領統治的目地。而毀滅地球這種腦袋被門夾了的想法再瘋狂的傻子也幹不出來。
戰爭是有成本的，同歸於盡的想法可以在某個瘋子獨裁者的腦海裡閃現出來，併發號施令。但是團隊能否執行……真是個未知數！畢竟所有人腳下的土地是人類無法分割的。
其次真想炸燬地球……我覺得還是洗洗睡吧。這不是人類能做到的量級…… 即便是全球各國共同集資，都很難成功。
我曾經看過一篇文章，是解密美俄兩國冷戰時期妄圖更改地球自轉軸角度而計算炸燬月球的文章。其中有一條資料很是“亮眼”也間接的證明了想毀滅地球難度係數有多大。“想要完全破壞月球的結構，將需要5915億枚沙皇炸彈（當量5000萬噸TNT），或者200億個全球核武庫。——已經解密的A119計劃”
以上的問題闡述了地球被毀滅的不可能性，下面再順著這個邏輯錯誤的議題延伸解答下：
1、個體的脆弱性。面對核戰爭的到來，個體所做出的任何抉擇都是被動的。很多人都說可以躲進深山、深挖洞廣積糧等等措施……那都是紙上談兵。你能想到敵人想不到嗎？你的政府想不到嗎？就算你所居住的地理環境中有喀斯特地貌裡描述的天然溶洞，可又能苟活多長時間能？一年還是十年？萬一洞口塌了呢？穴居人？古墓派還是墳墓派？
2、核戰爭的變態邏輯。這裡用通俗點的邏輯來形容下，假設：美國對俄羅斯發射核彈，在很短時間內俄羅斯會回射相應的核彈，同時……請記住這個“同時”……俄羅斯會向歐洲各國以及亞洲部分地區發射核彈。最簡單的理由就是，我既然要回歸到石器時代，那麼全世界都要回歸石器時代。（這種想法不光俄羅斯有，聯合國五常還有新進的幾個有核國家都是這麼算計的……）只有這種近乎於流氓的邏輯才能有效的制止核武的擴散和使用！所以反推過來 核戰爭之下，沒有什麼所謂的安全地區。
3、個人意志在國家利益前如同滄海一粟般的渺小，口號可以喊道理也明白，同時這也是作為文明時代下公民應知的基本道理，可這些……只是僅此而已。個人提前“防範”有點杞人憂天，放任不管顯得“渾渾噩噩”，一個詞來回答總結這道題：無奈！
以上內容僅限個人主觀臆測與他人無關，圖片源自網路，侵刪！
浪子空相2022-04-05 06:14:08命該如此
一名普通老百姓2022-04-09 01:29:12把會改為可能這問題還有意義，會的話，如果你還有機會，那就說句再見吧。
無心無形無用2022-04-05 07:40:51我相信人類不會蠢到會全部自我毀滅，區域性核戰爭現在都不大可能會打，核彈打出時，就是人類公敵，那個國家也不敢輕易用。
gaokan別人2022-04-07 19:42:32地球不會因為核戰爭毀滅，但是地球上的生物和植物差不多滅亡！
老老白兔2022-04-09 08:46:29如果地球因戰爭毀滅，我不由自主去擁抱閻王爺了。［憨笑］［憨笑］［憨笑］
tanifyqi2022-05-06 15:51:50兩種態度可以選：
1，面對它，和它一起安心滅亡！
2，反抗它，積極活著，倔強的活著！
