原野印像2022-05-27 12:33:23若是房子賣了宅基地沒賣，可以要回
信實182022-05-24 12:20:45這裡面是否有我們所不知道的政策問題。
我知道一個買家，房子買了15年了，遇到拆遷，就是給了原房主一套房子。
Tjw聞新2022-05-21 09:24:50世上有後悔藥嗎？既然賣給外村人，是賠是讓都與已無關！
如果人家賺了，你現在眼紅，要求退還；假如人家賠了，你會給予補助嗎？
將心比心，換位思考便可明瞭！
好學柏樹2022-05-21 06:15:28農村的自建房，國家有規定不能與商品房一樣能自由買賣。就是賣了，建房的的土地屬於村集體的。賣給了外村人。這要按法律程式來處理此事。
果樹942022-05-21 13:44:29不可以的
范家農院2022-05-23 18:49:48買賣不合法，去把錢退了，給點利息，把房子拿回來。能不能拆遷就列外說了
五月西葫蘆2022-05-24 11:55:37這個首先需要了解國家的農村土地政策，農村土地性質是本村集體土地，歸本村集體所有，村民只有使用權。宅基地歸本村村民居住使用，村民只有使用權，沒有出售的權利。
外村村民戶口不在村裡，不是本村集體經濟成員，不能購買房屋。拆遷后土地性質變為國有土地，會有產權，可以出售。
所以農村土地拆遷前即使出售也不受法律保護，可以要回。房屋購房款和利息需要退給對方。
優雅精靈0iZ2022-05-21 15:51:43肯定不合理啊！打官司也打不贏的
不想說又忍不住2022-05-27 18:57:16這問題就要看雙方的買賣手續是否合法合規。如果手續不齊全也沒有過戶，是可以要回去的。再如果有正規的手續，經過了公證，繳稅過戶，並且有房產證賣方還想要回去，那純粹是耍流氓！
拂曉之燕2022-05-21 13:22:46合理不合理，一般會從兩方面考慮。一人情世故，二政策法規。
這件事情如果從前者考慮，要房子的人有點見錢眼開。但話說回來，在強大的金錢面前，誰的內心不波瀾呢？
既然回來要了，那就不管人情世故了，那就遵循政策法規就好了，說其他都是枉然。
活潑春風ew2022-05-25 14:12:31任何東西賣了就賣了，看到拆遷想反悔，沒這個說法，你是賣，而不是租，借，如果我買了3斤肉，3天后發現肉臭了，還給賣肉的行嗎？
再說房子你賣給人家了，由於房子漏雨須修理，在修理過程中人摔傷了人找原主人行嗎？在實踐中有很多都是合法不合理，關於房屋賣買，不管是農村的，還是城市的，一旦成交，都必須辦過戶手續，
熱心星空D02022-05-27 00:30:06你的房子已經賣給別人了，在要回去是不合理的。
836675222022-05-21 10:08:08買賣協議，就是先君子後小人，否則，就是揣著明白著耍流氓。
足彩哎呀喂2022-05-21 20:29:08不合理，不過利益驅使，相信大多數人都會這樣做。利益是不講道理的，擺在面前誰不要？換作是我，也要厚著臉皮回來爭一爭。
奇幻雪碧8Y82022-05-27 18:03:53現在這樣的問題太多，農村人缺錢的時候把房子賣了，拆遷又來要房子，最後白嫖拆遷款，還受法律保護。弄得很多農村人都這樣做，真是道德淪喪。
明知道農村住房屬於集體所有，私人不能買賣，卻還有那麼多人明知故犯。買房的最後搬石頭砸自己的腳，賣房的也違背自己的良心，鬧得不可開交。
法律就應該重新出臺一項政策，一旦發現此類事件，相關交易合同無效，沒收交易房款，雙方收取雙倍房款作為罰金。這樣就會完全避免這類事件發生。
世間自覺的人本來就少，很多人打法律的擦邊球，甚至很多人利用法律為自己謀利！儘量完善法律，避免居心叵測的利用法律漏洞做危害社會風氣、危害大眾的事情。
滸野2022-05-22 08:29:09如果是經過全體村民簽字同意的合法買賣，不存在要回來的問題。如果當初買賣沒有經過全體村民簽字同意，買賣合同就是無效合同，可以要回，退回買賣款項和合同其他約定的補償。屬合法。但是不合理。
