淨葉不沉165536912017-02-01 14:06:59這個問題涉及三個要點：
1。 83版黃蓉和17版黃蓉誰好？
2。 83版射鵰和17版射鵰誰好？
3。 用17版射鵰替代83版射鵰，能不能達到當初83版所帶來的效應？
作為一個老版看過兩遍半，新版正在追的90後，以下是我的誠實回答：
1。 83版黃蓉的演技更好，17版黃蓉的妝容更好，但其實兩版黃蓉各方面都不差，所以綜合下來，我更喜歡新版黃蓉。哦，對於郭靖也是一樣。
2。 這個沒法比，因為有情懷和美感這兩個因素無法調和，83版有情懷，17版有美感，但不可否認，兩個都是質量不錯的版本。我個人更傾向於17版，我是美感派。
3。 我認為可以。83版射鵰之所以火起來，遠不止某個演員好不好，或者某部作品好不好那麼簡單，它有更深層的文化語境作為誘因。
一方面，83版射鵰出世的那個年代，存在適合武俠成長壯大的肥沃土壤。那個年代，金錢和資本還未至上，強國強民的情懷還很真誠，快意恩仇的熱血還未冷卻，那個年代，武俠如日中天。
另一方面，在那個年代，電腦，手機和網路還未盛行，電視仍是當時人們主要的娛樂方式。所以，在上述武俠情懷正盛，新聞聯播也能叫人看得津津有味的文化語境下，有這麼一部叫射鵰的武俠電視劇出世，它的情節尊重原著精神，它的角色能得原著神韻，它怎麼能不火併成為一代人經典？
所以，83版的射鵰經典，不光是作品質量好，演員表演到位的原因，它更受到了當時政治經濟文化環境的深刻影響。把環境所加成的光環去掉，單論作品質量和演員表現，你說83版真比17版強得多到哪裡去？我不這樣認為。平心而論，17版真不是那類武俠包裝言情的濫製品，作為武俠劇，它不僅合格，而且質量不差，這樣一部作品放到和83版一樣的環境下，我認為它一樣會成為經典。
