黃永鴻HYH2018-01-31 00:03:39二戰在西方陣營和東方的陣營的定義不一樣所以所謂的轉折點不一樣，以英美盟軍為首的陣營把諾曼底登陸作為轉折點，面以蘇聯軍隊在斯大林格勒取得勝利並進行反功作為轉拆點，另外東西方二戰起點時間的定義也不一樣。
sa滄海一粟2021-05-31 02:58:20我不否認衛國戰爭是二戰轉折點，但是把它當做唯一，是你把德國想象得太簡單了，德國在二戰後期很多黑科技就要完成了，V2導彈後期成熟型，核武器，229飛翼戰鬥機等等武器就快要好了。蘇軍的確在二戰後期的確有優勢，但僅僅只是優勢而已。沒有美國開闢第二戰場。蘇軍那點優勢能讓蘇軍在很短時間推到柏林！沒有美國開闢第二戰場，德國再堅持一兩年不成問題。有這麼多時間。希特勒傻逼了只跟你打常規戰，有核武器也不用！所以說諾曼底登陸也是二戰轉折點也是對的。蘇軍解放了東歐，盟軍解放了西歐，二戰貢獻程度是對等的。都應該是。
霧影wy2018-12-03 14:59:20二戰的轉折點不應該是平安格勒戰役嗎？
開個玩笑啦。但格勒兩個字還是說明斯大林格勒戰役是
大家認可
的二戰轉折點。斯大林格勒戰役的意義在於：
1，
士氣和態勢
。雖說士氣和態勢有點虛無縹緲，但真的很重要。
氣勢如虹的德軍兵敗並深陷斯大林格勒，終結了德國一直以來的攻勢局面
，大大提高了世界人民反法西斯的信心。
2，
德國大量有生力量被消滅
。斯大林格勒戰役中，德國損失了東線兵力的四分之一，減員難以補充，德國開始
喪失戰爭的主動權
。
3，
斯大林格勒戰役使德國從戰略進攻轉向戰略防禦
。斯大林格勒戰役1942年6月開始，蘇聯的牽制影響的不僅僅是東線蘇德戰局，更是影響了整個歐洲戰場。
二年後（美英盟軍希望蘇聯多消耗以坐收漁利？）德國敗象已露時，諾曼底登陸才開始
，所以說諾曼底登陸可以看做是德國從戰略防禦轉入全面潰敗的轉折點。
總之，斯大林格勒作為二戰的轉折點
合情合理
。而且，面對侵略，蘇聯人在斯大林格勒的表現可歌可泣！值得人們敬仰！
輕度抑鬱的思想家2018-12-02 22:20:36是日本偷襲珍珠港和斯大林格勒戰役
