急診科醫生裡救小女孩的男人,醫生為什麼不努力救救?思君者2018-03-04 15:40:15

問題沒有具體指出是什麼。也沒有完整看過該劇,但,查了下資料,應該是第5集,某個火鍋店爆炸,一個男的救了一個小女孩的事。

觀看了相關片段,對故事事件其實挺有感觸的!感觸於一種救人的情懷,可能是“潛意識”、“本能”,但面對代價(讓自己失去生命)又是多麼的後悔,只是不知道,假如有重來,假如有選擇,又會作出哪種選擇?

故事是,這名男子第二天就要結婚了,因為有事到哥哥開的火鍋店幫忙。

突然爆炸,男子救了一名女孩,結果自己重度燒傷。

在醫院,

奄奄一息的男子說:後悔,我應該跑,我明天就結婚了,我應該跑。

急救醫師說:你救了個小女孩,你很偉大。

男子說:我不偉大,我想結婚,我後悔了。

醫生告訴他女孩子會感謝他一輩子的。

男子回答,那有什麼用?我都要死了。我後悔了,我自己都管不過來,我為什麼要管別人,醫生,救救我。

急診科醫生裡救小女孩的男人,醫生為什麼不努力救救?

急診科醫生裡救小女孩的男人,醫生為什麼不努力救救?

看到這裡,相信很多人都眼泛淚花。

後來,小女孩過來感謝他,他心裡又有了變化。最後,小女孩離開時,他對醫生說,其實“我不救她,我也跑不了”。

急診科醫生裡救小女孩的男人,醫生為什麼不努力救救?

急診科醫生裡救小女孩的男人,醫生為什麼不努力救救?

這些都是貼貼實實的人性。

大家在滿含淚花的同時,難免質疑“為什麼醫院不救他”?

我們又不妨思考下社會問題,如果是一個救回來機率很渺茫的,社會的評論是“不管多大代價都要救!”,還是“醫院為了坑錢,明知救不回來還裝樣子搶救”?

首先,醫院肯定不可能是“丟一邊不管”。

急診科醫生裡救小女孩的男人,醫生為什麼不努力救救?

給他蓋一個白色的“蓬”(注意,不是蓋床單蓋被子,而是一個“蓬”),這就是燒傷的一種護理措施。

其次,床邊監護等,都是手段。而,輸液這些都是“治療和搶救”。

有些疾病並不是說,一定要上手術檯、動刀,才是“搶救”和治療。輸液,用藥,這些也是。

再來看燒傷的危害,特別是大面積燒傷,最基本的就是看到的“表面”燒傷,其次,是氣管氣道燒傷會帶來呼吸困難、窒息等。除此之外,更大的危害是,失水(不僅是平常理解的喝水不夠那種,更主要是體內細胞、迴圈等),多器官衰竭、感染、休克。

這種大面積燒傷,不可能馬上做植皮手術,只能挽救生命,而措施就是補液、止痛、預防感染等生命支援。而故事裡面那個,基本可以判斷“病情危重”,也即是沒有太大搶救意義。

當然,現實中,還是綜合家屬意見等情況,醫院會盡力救治(但這種情況,估計也就是“輸液”了)。加上故事塑造等因素,為了襯托主人公前後“思想”動態,這裡就把某些“救治”密集細節給弱化了。