涵一2018-02-26 00:10:40可以從兩個層面來看這種區別。
先說程式。
德國憲法對於總理任期沒有限制。德國的聯邦議會選舉制度可以簡要概述為“黨派競選”，哪個黨派獲得了超過半數的席位，其黨魁就是總理，如果沒有獲得絕對多數，那就和其他黨派聯合組閣，擁有席位最多的黨派的黨魁就任總理。去年9月德國聯邦議會選舉後，默克爾為什麼陷入了長達近半年的組閣困局，就是因為其所在黨派聯盟黨沒有獲得絕對多數席位，然後和其他政黨的聯合組閣談判要麼破產，要麼困難重重、推進緩慢。
所以，按照德國總理選舉制度的設計，只要一個領導人能夠獲得黨內認可擔任黨魁，而且這個黨派能在聯邦議會選舉中一直獲得絕對多數或者相對多席位，那麼這個領導人就可以長時間擔任總理，沒有任期限制。也正是這個原因，默克爾已經連續出任了四任總理。在默克爾之前，它的政治導師科爾也連任了三個總理任期。
論在任時間，普京擔任俄羅斯總統和時間並不比默克爾擔任德國總理的時間長多少。而且，從程序正義上來說，普京也沒有違反憲法。但為什麼普京受到的非議比較多，區別在於，俄羅斯憲法對於總統任期是有規定，只能連任兩屆。也因此，普京在2008年總統任期到期後，去做了一屆總理，之前的總理梅德韋傑夫接任普京做了四年總統。2012年，普京再次競選總統，併成功當選。由於普京是這樣做的第一人，之前並無先例，他因此被外界認為有鑽憲法空子之嫌。
更大的爭議是在普京2012年再次競選總統之前，俄羅斯修改了憲法，將每屆總統的任期從四年延長到六年。這次修憲被認為是專門為普京進行的“個人訂製”，讓他有機會能在俄羅斯總統的位子上一直幹到2022年。
當然，普京受到非議比較多，還有一個層面的原因，就是俄羅斯在全球範圍內的話語權處於弱勢地位。對於西方社會而言，這種“個人訂製”是他們所難以認同和接受的，再加上俄羅斯近些年和西方的關係一直處於冷對峙狀態，因此普京以及他的政治選擇往往就是西方輿論的火力點。
