有人說丘吉爾死後英國就不行了,這是為什麼?國際視角淺說2019-02-13 20:30:21

丘吉爾雖然對英國作出了重要貢獻,但是他的離去跟英國衰落沒有必然聯絡,英國從世界霸主走向衰落是必然。

有人說丘吉爾死後英國就不行了,這是為什麼?

英國從一座島發展成為殖民地遍及世界各地的“日不落帝國”,自有他的過人之處。但是英國發展的太順利了,以至於美國、德國崛起的時候,英國高層還沒有意識到這些國家對世界格局的影響。

早在18世紀末,美國和德國的GDP已經超過了英倫本島,因為與整個大英帝國還存在差距,所以英國仍然是世界上影響力最大的國家。

有人說丘吉爾死後英國就不行了,這是為什麼?

在第一次世界大戰發生之後,英國付出了巨大的代價取得了勝利。雖然土地又增加了,但是經濟地位大不如前,軍事力量也嚴重削弱

。到第二次世界大戰爆發之前,美國的經濟和軍事力量實際上已經超過了英國,美國只是缺少一個打響名聲的契機。

在二戰爆發之後,英國不但經濟損失慘重,軍事力量也差點不復存在。後來英國的本土還遭受了軍事打擊,曾經的世界霸主因為這場戰爭不再風光無限並逐步走向衰落

。而美國卻恰好借二戰這個機會讓自己出盡了風頭,一下成為了世界的老大,連英國都不得不抱這條大腿。

有人說丘吉爾死後英國就不行了,這是為什麼?

在英國實力大減之後,沒有能力去養那麼多殖民地,再加上越來越多的殖民地開展獨立運動,英國的殖民地才開始大幅減少。其實在1921年英國就讓愛爾蘭獨立並且承諾其他殖民地也可以獨立,也就是說即使後面不發生二戰,殖民地也可能慢慢宣佈獨立。

大國博弈就是這樣,利用對的時機崛起,在不好的時候衰落。沒有永遠的強大,只是說看領先多長時間

。國家的強盛與衰落並不是一個人能夠改變的,丘吉爾固然偉大,但決定不了英國的衰落。

但是瘦死的駱駝比馬大,英國的衰落只是相對以前的日不落帝國而言,現在不也是找尋到自己的出路了嗎?